Varför rekommendera så stort sparande?

Felaktigt.
Att ha 3 miljoner på banken gör dig betydligt rikare än att äga en bostad som värderas till 3 miljoner.
Detta beror på att pengar är pengar medan en bostad är en bostad och bostaden bidrar inte till din förmögenhet som du kan spendera:

" A house provides "housing services" (shelter). If a home's fundamental value goes up, the cost of consuming that shelter also goes up by the same amount"

Att inkludera bostaden i "förmögenheten" är bara en tröst för människor är dåliga med pengar och inte har kunnat bli rika på det normala sättet.
Undantaget är såklart om du äger en bostad som du hyr ut men många gör misstaget att räkna med bostaden de bor i, vilket bara är dumt.

Varför är det dumt? Är väl bara och sälja och skaffa hyresrätt om man vill åt pengarna. Vilka sött är annars ok att bli rik på?

Och vad tror du händer ifall väldigt många vill åt sina pengar samtidigt? hint, prisfall:

" Andelen sålda bostadsrätter som varit till salu länge ökade i juli vilket troligtvis ligger bakom prisnedgången, kommenterar Ulrica Hedman, vd på Fastighetsbyrån."

Det kanske inte ens går att få den såld med en nedgång i pris:

Som 19-åring hade Kevin Axelsson lyckats spara ihop tillräckligt mycket pengar för att köpa sin egen lägenhet. Hösten 2023 dök nästa drömlya upp.

– Det kom ut ett nybyggt hus som jag ville köpa. Så jag lade ut lägenheten till försäljning och tänkte att det skulle bli ett byte, säger Kevin.

Men så blev det inte.
När annonsen kom ut uteblev buden, och lägenheten i Borås har han kvar än i dag – nästan två år senare.

Mycket av värderingen på bostadsmarknaden är ren luft som inte existerar i verkligheten för du kanske inte får ut dina 3 miljoner för bostaden utan endast 2 miljoner eller du kanske inte får ut något alls!

Detta har blivit väldigt vanligt nuförtiden för mycket av detta hypotetiska värde finns i bostäder som ägs av pensionärer och de får inte låna och vill inte sälja så de blir varse hur bostadsförmögenheten inte finns i verkligheten:

"Svenska pensionärer sitter på bostadsvärden för omkring 2 500 miljarder kronor. Men pengarna finns inte på kontot – de sitter fast i villor, radhus och bostadsrätter. Och den som vill låna på bostaden kan få nej, trots miljonvärden. ”För många äldre blir bostaden en låst skattkista. Pengarna finns där, men är svåra att använda”"

Rik blir du genom att ha tillgångar, bostaden du bor i är ingen sådan tillgång.
Du får såklart räkna med den om du vill, men du lurar ju ingen förutom dig själv.

Med ditt dumma tankesätt så är det miljardärer som har sin förmögenhet bundna i icke-likvida tillgångar inte alls förmögna.

Det är väl ganska precis vad jag har i en motsvarande mogen ålder, så jag kan ge dig svaret.

Jag vill ha dom pengarna för att göra av med innan jag skottas ner i gravens djup. När man passerat 60 finns inga skäl att satsa på riskabla placeringar.

Den allmänna pensionen är väl ingen höjdare, bränner man som jag en halv mille per år behöver man ett privat sparande som sätter guldkant på tillvaron.

Några exempel du ger säger ingenting. Självklart är det sunt att värdera försiktigt när man räknar sina tillgångar. Men att få ingenting??? I de fall man haft svårt att sälja har alla en faktor gemensamt. De har satt för högt pris. Alla vill knappast sälja samtidigt så det kan du bortse ifrån. Även om du trodde du skulle få fyra miljoner men god tre då har du ändå tre miljoner mer än den som inte sparat.

Bor de i sina icke-likvida tillgångar?
Det är inte illikviditeten som räknas, det är den sammantagna bilden vad tillgången utgör som gör att den inte räknas in i din förmögenhet.

Detta är en del i villfarelsen, en vanlig svensk som köpte radhus på 80-talet har inget gemensamt med en hedge fond förvaltare som äger tillgångar för miljarder.
Du är inte en rik finansman för att du äger ett hus, tror du det så vilseleder du bara dig själv.

Först och främst handlar det inte om huruvida alla vill sälja samtidigt eller ej, det krävs otroligt få sljare för att vi skall få en prisnedgång på bostäder och då återgår vi till frågeställningen vi startade vid.
3 miljoner i pengar på banken är 3 miljoner
3 miljoner i bostaden kanske egentligen är 1,5 miljoner, om ens det ifall du inte får den såld.

Det skippar också steget kring "Vart skall du bo?" om du säljer din bostad.

Sedan sist var det inte en jämförelse mellan 3 miljoner i bostad vs någon som inte sparat, det var frågeställning om att en privatbostad du bor i som du själv värderat till 3 miljoner inte räknas in i din förmögenhet på samma sätt som faktiska tillgångar för 3 miljoner.

Dina organ är värda massor med pengar, en njure är värd 50 000-120 000 dollar, hjärtan är värda 130-290 000 dollar och lungor är värda 150-290 000 dollar.
Borde dessa också räknas med i dina tillgångar?
Självklart inte, samma sak med huset.
Det är "tillgångar" du konsumerar och behöver för att klara din existens, att låtsas som att det är något du kan nyttja och förvandla till pengar lurar bara dig själv för det enda som händer är att du tror att du har 3 miljoner men i själva verket kanske du har noll för bostaden blir inte såld.

Självklart spelar det roll. Har du 3 mkr på börsen kan du ta ut 10 000 kr/mån resten av livet enligt 4-procentsregeln. Är kapitalet däremot låst i bostaden är det naturligtvis inte möjligt att leva på kapitalet på samma sätt. Du kan ju inte äta väggarna och taket på huset.

Tycker artikeln är rätt tydlig med att tyska siffrorna inte är nåt att luta sig emot, det sägs ju direkt i artikeln och inte alls först "mot slutet". Googlar man tyska titeln (i jakt på om den ändå finns läsbar) hamnar man på en liknande men av annan författare (den här). Kryllvis sådana ansatser finns på diverse språk inkl svenska, och antagligen diskuterats på Flashback förr. Dock viktigt här skilja på "bör ha" och vad folk har eller tror sig ha (tex via hennes blogg, den här).

Mellan 65-75 så orkar man göra mest.
Mellan 75-85 finns väl de som orkar
Men mellan 85-95 de är bara o gasa av pengarna som är kvar

Om det är 6 årslöner efter skatt som avses så är det väl inget extremt belopp? Ungefär 2,3 miljoner om man tjänar 40000 före skatt. Jag tror många har det om man räknar ihop bostadens värde minus lån, tjänstepension och eget sparande.

Svårt att hitta källa till detta men endast 5% har tillgångar på över 3 miljoner och bara 10-12% har sparande på över 1 miljon så det kan inte vara så vanligt direkt
Finns väldigt dåligt med konkreta underlag för detta men jag har inte hittat någon källa som säger att det är vanligt med 2,3 miljoner direkt.