Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Jag såg också det - måste säga att jag inte kan tolka det som 100% att de säger att så inte är fallet - s- 24-25:

Den initiala bedömningen att Gärd utsatts för ytterligare våld inne i ladugården har prövats genom vidare undersökningar av blodstänk och blodansamling av blodbildsanalytiker vid NFC samt även en fördjupad bedömning av rättsläkare vid RMV. Blodbildsanalysen har lett till andra slutsatser och har inte kunnat ge någon bedömning om ytterligare våld tillfogats Gärd på fyndplatsen. Det kompletterande utlåtandet från rättsläkare vid RMV anger att fynd vid obduktionen talar för att Gärd var vid liv då hon släpades in i ladugården. (Blodbildsanalys och utlåtande från rättsläkare: se sekretessbilagan.)

I det tidigare Undersökningsprotokollet från 2013-02-22 så står det med bilden på Gärds vänsterarm och golvet (maskad i FUP) på s. 818:

På vänster underarm fanns blodstänk och på golvet i anslutning till denna arm iakttogs också blodstänk (S017). Fyndet talar för att hon erhållit minst ett slag liggande i denna position.

Väldigt skumt - man skulle VERKLIGEN vilja se bilden på armen och "stänket". Känns som en Kalle Anka-utredning tyvärr. Ovärdigt alla drabbade...

Lysande sammanställning. Ser fram emot fler sådana här inlägg!!

Instämmer.

Inget DNA-test på kläderna som låg över paret. Inget hundsök i ladan. Osv...

'Gammalt' inlägg men antingen så ligger det väldigt stor vikt i Herr Albihns (m.fl.) "i princip" eller så är kraven uppenbarligen inte så höga som denne påstod, för här var det uppenbart att det skulle krävas mer än träff på DNA:t för att kunna få någon fälld.

I FUP tar J. P. Tengqvist upp saken lite kort i sin tjänsteanteckning "Vad som gjorts i ärendet" med start på sidan 1759,

Dels skriver hon att den som avsatt detta DNA befunnit sig på brottsplatsen och hanterat minst en utav målsägandena. Detta skrivet i sammanhanget huvudfokus för kalla falls genomlysning 2012-2016 och alltså inget man kan förvänta sig en fällande dom av.

Sedan avslutar hon anteckningen på s. 1763 f. med att lista vad man, "bland annat", tagit hänsyn till i beslutet; att det gjorts en ursprungs-/utseendeanalys, flera familjesökningar, flertalet sökningar i Polisens DNA-register och internationella register enligt Prüm-avtalet, samt att man utfört s.k. topsningar i stor skala.

Jag trodde in i det sista att åklagaren faktiskt satt på något ess i rockarmen, just eftersom kraven sägs vara så höga. Nu känns det som att det här kan öppna för ett betydligt bredare användade av genetisk släktforskning...

Ja det gör honom om inte annat skyldig till medhjälp till mord. Enligt min mening. Hur kan man släpa en människa som man "tror" är död över tröskel mm utan att se om hon fortfarande lever och behöver hjälp? Hur kan man bara gå därifrån utan att larma? Om man är oskyldig... Nu verkar han iofs väldigt osammarbetsvillig, utom då det gäller att prestera på sina jobb och tjäna pengar, men i alla fall... Pengar verkar vara en stark drivkraft för honom och kan vara ett motiv.

MGMs berättelse framstår som osannolik. Samtidigt tycks FUPen inte innehålla någon bevisning som talar för att han har begått morden. Den misstänkte har lämnat en förklaring till förekomsten av DNA. Även om hans berättelse framstår som osannolik är det tveksamt om enbart denna omständighet är tillräcklig för en fällande dom. Det kan därför anses föreligga rimligt tvivel.

Det kan även ifrågasättas om förhörsledarnas resonemang är objektivt när den misstänkte pressas med hänvisning till att Gerd befann sig nära Tor och att MGM därför även måste ha sett Tors kropp. Det gick flera timmar mellan fynden av Barbro och Tor, och även polisen missade Tor inledningsvis. Denna omständighet är således förenlig med den misstänktes berättelse.

Sammantaget är bevisningen inte tillräcklig för en fällande dom avseende mord. Om den misstänkte döms på denna grund så finns det ingen rättssäkerhet.

Instämmer. Det finns massa oklara saker upptagna i förundersökningen som försvarsadvokaten lär använda som ess i rockärmen.

Det ÄR en kalle anka utredning. Men det är faktiskt NFC s ord som väger tyngst när man presenterar bevisen. säger dom att inga bevis på att ytterligare våld tillfogats i ladan så är det de åklagare och advokat går efter.

jag läste även att klädesplaggen som man hade täckt Tors kropp med inte togs in som bevismaterial förrens 6 dagar senare när 2 poliskonstaplar var där och ville få en blick över brottsplatsen. dom reagerade att dom fortfarande låg kvar.

Väldigt märkligt med tanke på att dom klädesplaggen är igentligen det enda man med säkerhet kan säga att gärningsmannen tagit i .

Det verkar som att han inte var ensam då?
Kan hans historia stämma?
Han är ju en underlig typ. Att han verkar empatistörd (berättar inte om sin inblandning i morden) betyder ju inte att han är mördaren.

Framförallt så skulle man väl vara mer intresserad av att beskriva de två, enligt honom, egentliga gärningsmännen. Han slutar i princip att prata när han får frågor om dem, trots att det skulle göra hans berättelse mer trovärdig. Det har inte funnits några andra, han har ställt till med det här själv.

Han kanske skyddar någon?
Han kanske är rädd?
Jag tror snarare han var bekant med gm om nu han var "medhjälpare".
Hur förklarar man håret som Gerd hade i handen, kan det ha varit JJ:s? Tillhörde det en man eller kvinna?

Det är FÖR många vittnesuppgifter om bilar uppe vid gården, för att det skall gå att vifta bort.

Flera av vittnena har direkt i bilen påpekat det och pratat med varandra i bilen om att "oj nu är det bilar uppe vid gården, det brukar det aldrig vara" osv....