Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Samtidigt verkar Irland ha ett öppet register? Ur Moderaternas pressmeddelande:

"Nyligen trädde den så kallade Jennie’s law i kraft på Irland. Lagstiftningen innebär att information om förövare publiceras i ett offentligt register.

Syftet är att skydda framför allt kvinnor från att ovetande börja dejta män som har begått brott i nära relation.

Lagstiftningen innebär i korthet att den som döms för ett allvarligt brott, exempelvis mord, våldtäkt, sexuella övergrepp eller grov kvinnofridskränkning, efter beslut av domaren i målet kan få sitt namn och sina uppgifter publicerade i ett offentligt och sökbart register som finns tillgängligt online."

https://moderaterna.se/nyhet/det-ska-inte-vara-farligt-att-dejta/

Har jag missat något eller varför kan vissa EU-länder ha sånt här men inte andra? Fortkörning irrelevant, mord och grova sexualbrott relevant och tillåtet?

oj, förvrängd världsbild? och du låter som en kvinna som dejtar dåliga män för att sedan bli överraskad att de är dåliga

Påstår du att en man aldrig behöver oroa sig när han går ut? Hur ofta hör vi om en tjej som ska träffa en man och blir rånad? Aldrig. Hur ofta hör vi det om män? Ofta.
Hur ofta hör vi om män som falskanklagat en kvinna/man för våldtäkt? Aldrig. Hur ofta hör vi det om kvinnor? Ofta.

Det vi också hör om kvinnor är att de går hem till en kille på första dejten, knullar, och sedan påstår att de blivit våldtagna. Gå inte hem till någon du inte känner, enkelt.
Precis som en man inte ska gifta sig med en kvinna efter första dejten och ge henne hälften av sina tillgångar.

Med tanke på hur mycket majoriteten av kvinnor knullar runt och har mentala problem behöver vi ett offentligt register kring det, ja.
Eller värnar du inte om män lika mycket som kvinnor?
Ska vi bara tycka synd om kvinnor och upprätta ett samhälle där ni har all makt och insyn?

Om du vill kontrollera någon då får du fråga. Precis som en man måste fråga en kvinnas historik.

För att Irland kanske också bryter mot EUs GDPR-regler. Har den tanken slagit dig?

Enligt EU så får nationer och stater faktiskt införa dessa register. Det är dock bara staten som får hantera dom!

Men i praktiken så kan staten köpa ut Lexbase och allt vad Lexbase har och låta sidan fortsätta fast under statlig flagg!

Mmedlemsstaterna ett visst lagstiftningsutrymme för brottsuppgifter. Artikel 10 säger att uppgifter om brott och domar får behandlas under kontroll av en offentlig myndighet eller med stöd av EU-/nationell lag som innehåller lämpliga skyddsåtgärder. Dessutom får ett heltäckande register över brottmålsdomar endast hållas under kontroll av offentlig myndighet.

Men den sista meningen betyder inte:

”Om staten äger registret får staten lägga ut hela registret offentligt.”

Det är en mycket viktig skillnad. Den bestämmelsen reglerar vem som får kontrollera ett heltäckande brottsregister, inte vem som automatiskt får offentliggöra det.

EU-domstolen har redan behandlat nästan exakt den konstruktionen. I mål C-439/19 hade Lettland ett statligt register där uppgifter om trafikbrott och straffpoäng kunde lämnas ut till allmänheten. Det var alltså en offentlig myndighet, nationell lagstiftning och ett uttalat allmänintresse. Ändå slog EU-domstolen fast att GDPR hindrade lagstiftningen eftersom allmänheten kunde få uppgifterna utan att visa något särskilt intresse. Domstolen slog dessutom fast att staten inte fick lämna över uppgifterna till kommersiella aktörer för vidare återanvändning och offentliggörande.

Det träffar din idé om:

”Staten kan köpa Lexbase och låta sidan fortsätta under statlig flagg.”

Nej, inte som ett juridiskt kryphål. Om Sverige köpte Lexbase i morgon och staten drev exakt samma tjänst vidare, skulle den fortfarande behöva klara bland annat laglig grund, ändamålsbegränsning, dataminimering, nödvändighet och proportionalitet. Att byta ägare från ett privat bolag till staten undanröjer inte de kraven.

Både du och "feministen" som sprider propaganda om män behöver läsa på.

Irland har försökt göra konstruktionen mycket smalare än Lexbase. Det är inte ett allmänt belastningsregister. Bland annat gäller följande: en domstol beslutar individuellt om publicering, bara vissa allvarliga brott omfattas, brottet måste ha begåtts mot nuvarande eller tidigare partner, offret måste normalt samtycka, domen publiceras först när överklagandefrågan är avslutad, endast personer som var minst 18 år omfattas, och den dömde kan senare begära att uppgifterna tas bort.

Det är ingen slump. Irlands egen Data Protection Commission konstaterade under lagstiftningsarbetet att offentliggörande av brottsdomar innebär ett högt intrång i den dömdes rättigheter och att publiceringen därför måste ha ett tillräckligt viktigt allmänintresse och vara proportionerlig. DPC pekade uttryckligen på artikel 10 GDPR och sade att skyddsåtgärderna är centrala för lagligheten.

DPC lyfte också fram just de saker som skiljer Irlands konstruktion från ett Lexbase-system: individuell domstolsprövning, möjlighet till borttagning, offrets samtycke och behovet av tekniska åtgärder mot exempelvis scraping av registret.

Ditt språkbruk, konspiratoriska läggning och bristande läs- och skrivförmåga avslöjar dig. Pajas.

Sluta solka ner tråden nu. Du förstör ju mest. Givetvis är det en våt dröm för högerpolitiker att förinta den personliga integriteten och att människor hängas ut, helst av privata företag som drivs av gamla partikollegor.

Det räcker inte med att rösta rött. De röd-gröna partiernas förslag kring den personliga integriteten har inte haft tänder. Jag har sagt det förr och säger det igen: vi behöver se ett integritetsvänligt politiskt parti bildas och komma in i riksdagen. Inget av de nuvarande politiska partierna vill angripa problemen med våra galna offentlighetslagar, arkivlagen, osv. Det måste bli en radikal ändring i dessa regler. Jag personligen kan dessvärre inte se mig själv bilda ett sådant parti, eftersom jag inte vill bli en offentlig person. Men någon annan skulle lika väl kunna bilda ett sådant parti.

Vad stoppar egentligen Acta Publica och Lexbase från att flytta verksamheten till land utanför EU och fortsätta verksamheten som vanligt?

men vad bra du känner mig bättre än mig själv, det är fö du som spär på med en massa OT.

vad gör du själv för den personliga integriteten? röstar rött?

precis rösta rött räcker inte på långa vägar, den här tråden har blivit en valmanifestation där alla måste rösta rött tydligen för få upprättelse, tycker synd om dem som är så naiva att de tror det räcker

Att man ska ha anknytning till Sverige, bland annat genom att redaktionen finns här.

Även fast det inte räcker att rösta rött så bör man absolut inte heller rösta blått. De blå partierna vurmar för offentlighetsprincipen.