Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Javisst, det stämmer. Men vi vet ju inte om detta eller någon annan faktor var utlösande i fallet.

Tack, hittade nu 👍!

Jag har till och med fått upp TN som förslag att lägga till på Instagram, så där finns han kvar. Fick kalla kårar när jag såg det 😬

Jag tror fortfarande att han initialt störde sig på att Å hade huset ihop med sin exman. Det är många, även kvinnor, som har svårt att acceptera att man har god kontakt med sitt ex. Addera sen att barnen skulle komma dit och hon kanske ville spendera tid med dem själv. Det han "hör" är att han är ivägkörd. En mogen sammansatt människa förstår att hon bara vill umgås med barnen några dagar och sen är det inget mer med det. Men här blev det bråk som slutade på värsta tänkbara sätt. Han har förstört så många människors liv nu, inkl sitt eget.

Kan ex-mannen varit på besök på ön/huset för att han misstänkt att allt inte stod rätt till med "nya snubben"?
Någon kan ha signalerat - barn, vänner, grannar eller hon själv?
Är ganska säker på att mina barns pappa skulle åka och kolla läget om han misstänkt att någon var elak, trots att vi inte direkt är sams och inte äger något tillsammans.
En tanke bara

Jag är benägen att tro att BO ville avsluta relationen med TN. TN själv/umgänget med TN blev inte så bra som hon hoppats och hon ville att han lämnade och åkte hem. TN ville inte åka hem - för han viste antagligen att han aldrig skulle få komma tillbaka igen.
Förhoppningsvis kommer mer fakta fram så småningom.

TN har nu en lång häktningstid framför sig som han kan använda för att lära sig estniska.
Något han mycket väl kan behöva när han kanske placeras i Estland för många fängelseår framöver…...

MGM är häktat med restriktioner. Däremot har vissa medier fått tag i uppgifter om vad MGM ska ha uppgett i (tidigt) förhör.
TV4 (2026-08-11) var väl först ut.

Expressen (2026-08-13 har skrivit om uppgiften om att vad som - enligt mannen i förhör - kan vara upprinnelsen till bråket:
"Upprinnelsena till bråket är en diskussion om hans vistelse på ön och om han skulle vara kvar eller åka hem:

– Jag skulle väl åka hem, säger han."

Tolkade det som att resultatet blir detsamma oavsett om du mördar någon hastigt och smärtfritt, eller det motsatta. Dvs att ett liv försvinner. Och tror jag rätt så har han ju rätt i det. Men får man välja hur man ska bli mördad/avrättad tycker man nog inte att alla alternativ är likvärdiga…

Tack, så slapp jag leta och posta.

Det finns uppgifter i media att besöket av barnen var planerat, inte orsakat av oro. Men det verkar vara lite motstridiga uppgifter om det. Ska se om jag hittar tillbaka till källan.

Nu är det ju inte det folk försöker få dig att tycka. Mord är per definition hänsynslöst, det finns det ingen som säger emot (om man nu räknar bort barmhärtighetsmord).

Men tänk så här. Du ska bli avrättad eller mördad. Är det verkligen helt ointressant hur detta kommer att ske?

Nu vet man ju inte hur pass pedant/fyrkantig TN är men om det uttrycks att det kan vara en nackdel privat men inte på arbetet så borde det vara ganska hög nivå.

Så kan dom två öppna dörrarna vara så enkelt som att han ville göra korsdrag för det luktar?

Samma sak med det uppstädade glaset då det var ”stökigt”.

Samt att gå ut med sopporna precis när man mördat någon för att ”sopporna går man ut med”.

Även duschen i det andra huset kanske var för att det var ”stökigt” i huset.

Media har ju även beskrivit att det låg läsglasögon framme, varför är det viktigt? För att det var det enda som låg framme?

Dvs han har inte problem med att han precis mördat någon just då utan att det mest är ”stökigt” som är ”problemet”.

Ovan är endast vilda spekulationer men jag tycker det är så mycket som är konstigt i detta.