Varför inte tömma Gaza, betala palestinierna och ge dem ny plats att bo?

Jag föreslår att de får Tel Aviv, och att Israel betalar.

Mitt förslag är precis lika genomförbart (dvs inte alls), som alla andra, oavsett område och vilka som betalar.

Palestinerna kan väl bo i palestina, det gäller bara att få dem att förstå att när det kommer israeliska bosättare, så är dessa bara nya och lite mer spännande palestinier, så är problemen lösta. Om dom säger emot, så är dom bara rasister som förtjänar förakt.

Varför ska man betala dem eller ens ge dem någon hjälp, de har ju själv gjort sina val i livet?

Ett förslag är att flytta alla danskar till grönland och upplåta danmark åt palestinierna. Eventuellt kan även kurdistan ingå, om det inte blir för trångt..

Menar du som när man uppfann staten Israel och la den på mark där det redan bodde folk? Ja det var ju lyckat.

Även om hela beståndet flyttas till en ö eller annan lämplig plats. Så dröjer det inte ens en månad innan några nya "palestinier" uppstår från tomma intet, som fylls på kontinuerligt i karavaner med en handritad karta i näven och gör anspråk på "palestina 2.0".

Zanzibar har ju nämnts tidigare i liknande sammanhang

Rättvisast skulle försås vara att palestinierna får tillbaka sitt land i nuvarande Israel och de judiska kolonialisterna får se sig efter ny mark. Kanske bäst för judarna att flytta till USA där majoriteten av dem ändå spenderar tid, lever och lobbar.

Andra alternativet skulle vara att istället flytta palestinierna till USA. Helst just till områden där sionister är i stora antal, som New York, Miami, och Los Angeles, samt evangelikanernas starka områden i sydstaterna.

Sista alternativet skulle vara som vanligt Europa. Man skulle i så fall kunna se att de placeras i grannskap med de största Israel- och USA-vännerna så de får samleva med sin egen utrikespolitik.

Då vill jag att du ritar ut på en karta var detta landet "palestina" har funnits? Ta även med vilket styre som fanns och nämn några regenter också som styrde i detta landet babelstina?

Judarna kan väl ge dem sitt land som dom stulit.

Jag har lexikon från årtionden sedan där Palestina i olika former finns utritat.

Det att palestinierna som folk inte utropat en egen stat på landet är helt irrelevant då det är det folket som levt och bott där sedan urminnestider. De har inte förlorat rätten till sitt land för att ett gäng Europeiska och Amerikanska sionister på slutet av 1800-talet kommit fram till att de i sin religions namn skall fanatsikt återta vad som deras religion lovade dem för 3000 år sedan.

Med samma filosofi skulle man kunna säga att finnarna inte skulle ha förtjänat ett eget land då de aldrig utropade en egen stat och gränserna sattes efter vad svenskar och ryssar slogs om.

För att inte tala om att erövringen och slakten av indianerna i Nordamerika var helt berättigat då de endast var vandrande folk utan klart utropade stater åberopade i Londons kanslier.

Som vi alla vet så är länder endast länder om amerikanska och europeiska kolonialister skriver under det. Annars får de ta marken som de vill, och när de vill.

Både den Israeliska och den Palestinska identiteten är sociala konstruktioner. En stor andel av alla judar förföljdes i olika arabländer, om inte innan 1948 så definitivt efter 1948. Med tid så ändras identitet och nationell koppling. Det finns ingen naturlag att Konstantinopel eller Aten ska vara Greklands huvudstad eller att Jerusalem ska vara Palestinas eller Israels huvudstad.

Alla Palestinier bör stanna där de är idag, ha medborgarskap och rösträtt. Det betyder bl.a. att UNRWA bör avskaffas och alla Palestinier bör assimileras där de bor. Där de är i majoritet på Västbanken bör snarare judiska bosättare välja att assimileras eller flytta till Israel.

Att båda parter väljer att föröka sig som råttor då får de skylla sig själva om det blir trångt: I båda nationella identiteterna/kulturerna ingår att skaffa så många barn som möjligt som någon sorts nationell skyldighet kopplad till föreställningar kring blod och mark. Den ena sidan bygger åtminstone ut all infrastruktur för att göra det möjligt att ha så många människor på så liten yta, medan den andra sidan väljer misär och våld.