Fartygskollision utanför Tjörn, två personer saknas, 2026-07-28 - hittade avlidna

Det finns två radar, den nedre är C-band (10 cm) och den övre är X-band (3 cm). X-bandsradarn har bättre upplösning och används inomskärs och på korta avstånd. Denna är placerad midskepps. C-bandsradarn är lämpligare ute på öppna havet då den har längre räckvidd. Den är placerad bordvards åt styrbord.
X-bandsradarn är på uppskattningsvis 16 m höjd över vattenytan. Den är placerad rakt över bryggan så samma avstånd gäller till fören som för bryggan, 76 meter.
På 76 meter blir det 6 meters höjdskillnad mot fören, extrapolerar man det är det ungefär 150 meter framför båten som radarn kan se föremål. Och då är det rakt fram. Det räcker med att komma några grader styrbor eller babord så minskar det upptäcksavståndet till väldigt nära fartyget.
Det är två hinder på vägen, det är lyftkranen som är precis framför bryggan och som hindrar sikten rakt fram, samt främre masten. Beroende på radarantennen bredd kan den ändå titta "förbi" kranen. Nu har ju åklagare sett VDR-inspelningen och konstaterat att radarn såg båten (båtarna), åtminstone på länge avståndet än 100-150 m. Sedan kan de ha försvunnit i radarskuggan (spekulation).

Bär man inte lite eget personligt ansvar för sin och sina barns säkerhet på sjön? Är det så smart att åka med en liten, öppen snipa; inte ha flytväst, inte ens barnen; åka när det är mörkt och dåligt väder; inte ha AIS (Automatic Identification System) som sänder ut ens position; och åka framför ett lastfartyg?

Man behöver ju inte debattera huruvida det är brottsligt eller ej. Men man får väl skylla sig själv om man är korkad utomhus. Och förlusten av halva sin familj räcker väl mer än väl som "straff" ifall man nu skulle tycka att det var brottsligt agerat av snipans förare.

Känns som den moderna människan, som är hyperindividualistisk och bara tänker på sig själv, och som inte tänker på konsekvenserna av sitt agerande.

Sen kan kaptenen på lastfartyget såklart också ha gjort fel.

Men om man själv är ute på sjön, och är mån om att komma hem igen, så kan man ju vara lite smart och använda basic skydd som flytväst. Åtminstone att ha flytvästar på sina barn. När man är i en liten snipa. Det känns väl som ganska grundläggande att ha flytväst. Det är väl lite som att ha bilbälte när man åker bil eller cykelhjälm när man cyklar. Inte särskilt ansträngande att ta på sig och kan ju rädda liv när olyckan är framme.

Cykelhjälm är det inte heller lag på att vuxna ska ha. Men ramlar man och får hjärnskada så får man väl skylla sig själv.

Känns också konstigt att lagstifta bort all dumhet. Som sagt, om folk var lite mindre egoistiska, och tänkte sig för lite mer, så hade sådant varit självklarheter.

Klokt skrivet. Bra citat du valt för att underbygga resonemanget.

Ja, så resonerar ungefär alla personer jag pratat med som har lite sunt förnuft.

Tack för den utförliga uträkningen!

Så resonerar väl ungefär jordens samtliga föräldrar och sannolikt även dessa.
Ändå sker olyckor.
Personliga tyckanden irrelevant för det mesta i tråden och fallet.

De resonerade ju uppenbarligen inte så? De gjorde ju alla fel. Inga flytvästar. Åka i liten, öppen båt med barn. Åka när det är mörkt och dålig sikt. Åka framför ett lastfartyg. Inte ha AIS.

Hade de gjort något som helst för att förebygga en olycka hade de kanske alla varit i livet idag.

Men vad man har hört, så agerade de som oansvariga föräldrar som inte försökte förebygga olyckan på något sätt som helst.

Så det är väl inte förvånande att olyckan skedde. Hoppas detta är en läxa till dem och andra föräldrar att tänka på sin familjs säkerhet. Naturen är en farlig plats.

Jag gjorde en extra kalkyl grafiskt (la ut linjer från fotot från radarantennen över förpiken) och såg när det "träffade" vattenytan och då hamnade jag på en närgräns för radarn på 80 m för om fartyget.
Så genom att radarn är placerad betydligt högre än bryggan vinner man ett avsevärt område mellan radarns närgräns och den optiska närgränsen från bryggan.

Sån tur att flytvästen, som upptäcktes 300m bort en god stund EFTER olyckan hade massa lampor🤣

Eller så var det helt enkelt ljust nog att se den…

Tackar!

Vi har nog samma uppfattning. Mitt text var en fråga om vilket juridiskt ansvar snipakaptenen hade för att tex frun inte hade flytväst.
Skilj på vettig försiktighet och straffansvar. I en bil är det lag på att använda bälte. (Vissa undantag för äldre bilar).

Frågar igen om någon vet vem Lotsen är?