Citat:
Det är ju detta som är min poäng.
Även en man som inte på något sätt är en "incel" och inte heller ser ut som ringaren i Notre Dame eller en gris i nyllet, utan tvärtom har haft ganska god tur med kvinnor i sitt liv, måste under lång tid lägga jättemycket tid och kanske pengar (Tinder är ju t.ex. helt obrukbart utan "gold" vilket kostar minst 1.800 kr för ett halvår) och traggla i månader eller ännu längre och ändå kanske sluta tomhänt.
Även en man som inte på något sätt är en "incel" och inte heller ser ut som ringaren i Notre Dame eller en gris i nyllet, utan tvärtom har haft ganska god tur med kvinnor i sitt liv, måste under lång tid lägga jättemycket tid och kanske pengar (Tinder är ju t.ex. helt obrukbart utan "gold" vilket kostar minst 1.800 kr för ett halvår) och traggla i månader eller ännu längre och ändå kanske sluta tomhänt.
När jag hade Tinder Guld träffade jag 2-3 fantastiska tjejer per månad. Behövde bara ha det i 3 månader. En sak som var intressant med just Tinder var att de ville bara ha one night stand av nån anledning. Jag har nästan aldrig haft one night stands tidigare eftersom om man knullar en gång och var nöjd (vilket alla tjejer jag träffar rimligtvis är), kan man väl knulla flera gånger? Gissar att dessa tjejer var ute på någon slags fiske-expedition och tänkte knulla ända tills de hade turen att hitta någon som var miljardär i hemlighet eller så. Eller kanske ge ett gratis smakprov för att killen sedan ska säga "snälla jag vill träffas igen, du kan få betalt".
Men ja, man får lägga mycket tid på att skicka mail om man ska träffa en tjej på kontaktsajter. Anledningen tror jag är att många män spammar dem samt är oseriösa (detta är iallafall vad tjejerna själva säger). Så de hinner inte ens värdera vilket svar som är bäst utan många tjejer väljer bara någon av de tio okej killar som råkar ligga överst i deras inkorg...
Fast nuförtiden finns ju AI. Låt en AI kontrollera din profil så att du inte har någon formulering som låter knorkad och skrämmer bort tjejer i onödan.
Citat:
En kvinna som är på ungefär samma "nivå" som mannen ovan kan istället välja ut sin egen topp 5 med männen hon gillar bäst (män som då sannolikt egentligen kommer vara över hennes egen nivå)
Återigen - hur exakt mäter du nivån? Det är ganska centralt faktiskt. Är en kille tiopoängare bara för att han har en fitness-kropp? Även om han är arbetslös och bor i hyresrätt? Tjejer attraheras inte av män som bor i hyresrätt, även om de ser ut som Brad Pitt. Medan de flesta av oss män som bekant kan tänka oss en tjej som just suttit av ett straff för mord, förutsatt att hon har silikon, kurviga lår och "smokey eyes"-sminkning. Om hon mot förmodan står där med ett baseballträ en kulen natt så kan vi oftast övermanna henne. Men en glasögonbibliotekare med avlångt hästansikte, NEJ TACK säger åtminstone jag. Spelar ingen roll om hon har 1000 högskolepoäng. Då får hon vara väldigt pervers och/eller miljardär isåfall.
Som jag påpekade tidigare så ja, du har rätt såtillvida att en tjej inte behöver vara singel under lång tid, om hon nu vill bli ihop snabbt. Men om hon vill bli ihop snabbt är det inte säkert att mannen hon valde visar sig vara den rätte. Efter några månader kanske det framkommer att han inte alls ville ha barn såsom han sa, han kanske till och med gjort vasectomy och inte kan FÅ barn. Han kanske bara vill ha någon att knulla med. Han kanske fortsätter leta andra tjejer.
Därför menar jag att om vi nu ska jämföra hur det är för män vs för kvinnor, är det mer korrekt om vi mäter från det datum då det faktiskt visar sig att tjejen hittat en man som faktiskt visar sig vara den rätte för henne. Och det tar längre tid än att bara bli ihop med någon.
Män är mindre nogräknade eftersom män är mer fokuserade på sex och det är enklare att se på en person och genast vara säker på huruvida man vill ha sex med den eller inte, än att se på en person och veta huruvida den partnern verkligen kommer bli en bra livspartner.
__________________
Senast redigerad av Skattebrott 2026-08-15 kl. 23:04.
Senast redigerad av Skattebrott 2026-08-15 kl. 23:04.