8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Förvaltningsrätten fattade sitt beslut på ett ofullständigt underlag. Det blev en ren kedjeeffekt av felaktigheter.

Precis samma sak hände Adams pappa. Så fort vinklade uppgifter väl har kontaminerat utredningen är rättssäkerheten i domstolen helt satt ur spel. När underlaget är ruttet blir domen likaså.

Det är vad vi övriga vill diskutera men som du saboterar hela tiden. Kan du sluta med det ofoget?

Det är nog för att du inte vet vad cirkellogik faktiskt innebär. Men när du gång på gång hänvisar till domar som en oberoende extern utredning bevisligen visar byggde på ett felaktigt och kraftigt vinklat underlag, så blir det uppenbart att du har fastnat helt i din egen cirkelsnurra.

Jag har gett dig tipset för hur du tar dig ur den: Läs den externa utredningen och gärna flera gånger, högt och tydligt och säg högt för dig själv:

"Om underlaget som hamnar på domstolens bord är vinklat eller felaktigt, blir domen felaktig som en direkt kedjeeffekt."

Upprepa det några gånger och ta till dig den nya informationen. Gör du det är du snart ur cirkelsnurran som du har fastnat i.

Det är nog så att det är din cirkel-loop som förstör tråden. Ta in den nya informationen så kommer vi vidare!

I en ny statlig utredning framgår dock att förvaltningsdomstolarna inte alltid prövar om tvångsåtgärder enligt LVU är ”nödvändiga” och förenliga med ”barnets bästa”, som lagen förutsätter. Enligt utredningen är det i stället ”vanligt förekommande” att domstolarna inte gör, eller redovisar, någon sådan bedömning (SOU 2025:38).

Du verkar tro att det är ny information som framkommit men det är det inte. I sak handlar det om vad som varit uppenbart hela tiden baserat på informationen i media. Det du tror är nytt är bara en bekräftelse och lite mer detaljer från insidan. Detaljerna förändrar inte sakläget.

Du och Ajogen har snarast hånat de processuella fel som jag tagit upp under hela tiden och som nu bekräftats av nya handlingar.

Du vill inte diskutera – du vill tysta alla som talar mot dig.

Tack! Ja, det här handlar om viktiga samhällsfrågor så tråden förtjänar viss ansträngning. Det är orimligt att två personer förstör alla försök till meningsfull diskussion.

Men att få stöd från den där chatboten från Örebro kommun som gör allt för att avleda uppmärksamheten från kommunens eget ansvar är väl knappast något du ska ta som en komplimang, Totius?

Att den uppskattar dina eviga cirkelsnurror var ju direkt förvånande, eller hur? Det är ju precis den typen av byråkratiska dimridåer som systemet alltid älskar att luta sig mot.

Det var flera läkare och vårdpersonal som stod bakom orosanmälningar , 10 olika personer har nämnts någonstans och från flera olika vårdenheter

Du ljuger om både mig och Hejvardaghej. Dessutom bryter du upprepat mot forumets regel 1.06 om användarnas anonymitet.

Åter till tråden så finns det inget i Hejvardaghejs inlägg som ens kan vantolkas som du gör. Du har inga argument – bara personangrepp.

Det är ingen person. Det är en bot. Och boten bryter mot forumets regler genom att bara använda AI-genererad text.

Du anklagar oss för vad du själv gör.

Varje gång jag begär att du härleder dina påståenden så skäller du tillbaka att om man inte förstår det så får man skylla sig själv.

Det här kritiserar vi dig naturligtvis över och påvisar att det drar diskursen ur kurs.

Det Elsafallet påvisar är ett system som byggts upp där myndigheter har full tillåtelse att begå lagförakt. Individen har i effekt inga rättigheter i förvaltningsrätten som endast fungerar som en kängurudomstol.

Granskningarna som nu kommit i ljuset styrker det eftersom de inte håller kravet dokumentationsskyldighet på SOC som de skall hålla.

Domstolen har exempelvis inte gjort den prövning som de skall göra i hänsyn till barnets bästa som Nariiouhgaylord tar upp (FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC