8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Nu sprider du missvisande information igen eftersom det inte var detta som fick förvaltningsrätten att besluta om fortsatt LVU.

Nej, de övervägde inte. Lex Sarah styrker det med att säga att en ytterst begränsad utredning gjordes.

Tack Totius för att du faktiskt modererar den här tråden på ett sätt som gör den mer intressant. Du ställer följdfrågor, bromsar när det drar iväg och försöker få tillbaka diskussionen till vad som faktiskt är sagt och belagt. Det behövs verkligen här.

Försvarar du örebro socialtjänst och förvaltningsrättens agerande för de använder ord som barnena bästa?

Det kan lätt bevisas att barnet utsatts för psykisk misshandel.

Föräldrarna bad om utredningshem men det avslogs med motiveringen som framgår av Lex Sarah-anmälan (du får läsa själv). Syftet var att förhindra påverkan från mamman.

Du har ju fel granskningen visar exempelvis att de läkare som anmält aldrig träffat föräldrar eller barn.

I det akuta skedet när lvu togs var ju skälet allvarlig oro från vården och gällde att skydda E från alla kring henne .
När det fastslagits att det inte var fråga om MbP och det började utredas borde det varit aktuellt med utredningshem dessutom var ju pappan utredd några år tidigare och enligt lex- Sarah så var det stöd i omvårdnaden som behövdes och det kan ju vara den medicinska biten som han inte varit särskilt inblandad i enligt vad som sas i Kaliber och det hade ju varit något som kunnat ske under tid på utredningshem

Ja, det ante mig att du skulle hylla Totius eviga cirkelsnurror. Har ni verkligen inga bättre argument att komma med?

Vad Totius gör är att blint hänvisa till inaktuella domar vars underlag bevisligen var mörklagt och felaktigt. Det är ett skolboksexempel på cirkellogik: en typisk metod för systemriddare som desperat försöker släta över ett av de värsta övergrepp en svensk myndighet kan begå mot en familj.

Att du hyllar det beteendet visar tydligt att du är mer intresserad av att försvara systemets prestige än att förhålla dig till fakta.

Nej.
Nej.

Allvarlig oro från en läkare som aldrig träffat barnet.

Hur är det rättssäkert, får man ta barn baserat på rykten?

Jo det står i den granskning du själv hänvisar till och i JO anmälan från centrum för rättvisa.

De kritiserar i båda granskningarna över att de just inte gjorde den övervägningen som de skall göra.

Motiveringen till att inte göra övervägningen var inte motiverad.