8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

En del fakta existerar som kan diskuteras specifikt, absolut. Men mycket är fortsatt oklart vilket kräver diskussion i generella termer.

Grundproblemet med LVU är att det representerar statens mest extrema maktutövning: att ta ett barn från dess familj samtidigt som det helt saknar fungerande kontrollmekanismer. Tjänstepersoner är i praktiken omöjliga att ställa till svars för tjänstefel, även när de sitter i domstol och direkt skarvar eller ljuger.

Eftersom inte ens uppenbara osanningar i myndighetsakter leder till åtal, utan i bästa fall avfärdas som "administrativa brister" eller "förvaltningsrättsliga fel", har det vuxit fram en farlig subkultur inom socialtjänsten. Bakom sekretessens ogenomträngliga murar kan enskilda handläggare ägna sig åt ren aktivism och ta lagen i egna händer.

Rättssäkerheten blir en illusion. Föräldrar som desperat försöker ta reda på sanningen möts av byråkratiskt motstånd och mörklagda handlingar. Samtidigt förvandlas förvaltningsrätten till en kuliss där myndigheten tillåts stapla grundlösa påståenden på varandra utan att en enda sakuppgift faktagranskas från grunden.

När drabbade och nedbrutna föräldrar försöker slå larm avfärdas deras desperation snabbt som "konspirationsteorier" och "desinformation". Men det är ingen desinformation, det är en dokumenterad verklighet som pågår i kommun efter kommun.

Det här måste få ett omedelbart slut. Vi ska inte ha en rättsstat där tjänstepersoner står över lagen. Hela LVU-processen kräver en total reformering:

1 Oberoende faktagranskning: Alla påståenden i en utredning måste verifieras av en extern, oberoende aktör innan de når domstol.

2. Reellt tjänstemannaansvar: Handläggare som fabricerar eller förvränger fakta i myndighetsutredningar måste drabbas av omedelbara straffrättsliga konsekvenser och åtalas.

hahaha!

Nä du. Att ni väljer att försöka få det som att mamman skulle cuckat biopappans relation var väldigt specifikt hörru. Som att LVU var bra för pappan och Elsas relation och på så vis försöka berättiga det rent moraliskt.

En äcklig taktik bara kräk tar sig till.

Jo, vi vet tyvärr precis vad din agenda är, doktorn: att till varje pris skydda sjukvården samt socialtjänsten från ansvar för vad de utsatt Elsa och hennes familj för.

Men vi har nu mer än tillräckligt med fakta och dokumentation på bordet för att slå fast sanningen: det här var ett grovt myndighetsövertramp och ett fullständigt rättshaveri. Det skadade ett svårt sjukt barn i stället för att skydda henne.

Du kan fortsätta lägga ut dina teoretiska dimridåer, generaliseringar och spekulationer bäst du vill, men ju längre du gräver ner dig i ditt felaktiga spår, desto mer pinsamt och genomskådat blir det.

Ok, jag förhöll mig sakligt och inlägget är rapporterat för personligt angrepp.

Nej, du spekulerade fram en mycket allvarlig anklagelse om mamman och föräldrarnas relation. Det var ett uppenbart försök att förgifta källan när verkligheten kom i sken. Karaktärsmord var det sista som fanns kvar att argumentera ur för dig.

Vilket är riktigt äckligt.

Att "doktorn" vägrar ta avstånd från detta uppenbara rättsövergrepp och i stället tröskar vidare med samma generella spekulationer och bortförklaringar säger faktiskt allt.

Men nu har vi fakta på bordet som inte går att snacka bort:

1. Elsa har fått komma hem.

2. Den externa granskningen bekräftar exakt vad föräldrarna hävdat från start: att Elsa och hennes familj har utsatts för ett enormt myndighetsövergrepp.

Det är fullkomligt obegripligt att han till varje pris försöker skifta fokus och klandra familjen för vad sjukvården samt socialtjänsten utsatte deras barn för.

Kan man överhuvudtaget sjunka lägre? Alla normalt tänkande människor ser att detta var helt åt helvete fel. Men inte "doktorn" och hans gelikar i systemriddarordern.

Elsa är hemma. Socialtjänsten försökte mörka den externa utredningen i det sista, men misslyckades och tvingades långsamt backa från sin havererade position.

Vändpunkten kom när media började granska ärendet. Helt plötsligt ändrades tonläget och soc blev plötsligt tillmötesgående och gick med på att flytta Elsa till en släkting. Det hade aldrig hänt utan trycket från media, granskningen i sociala medier och det enastående arbeta som föräldrarna och deras nätverk lade ner.

Men enligt dig i egenskap av den sanna systemriddare du är var väl detta bara att "ge pöbeln rätt", eller hur?

Du fortsätter att köra på med samma villospår som du har ägnat dig åt igenom hela tråden. När har du egentligen tänkt ge upp?

Vilket belyser hur banalt det är. Den enda realistiska vägen för att få möjlighet att hävda sin rätt är att dra in granskande media som UG eller Kaliber.

Det är en skymf mot rättssamhället.

Och det är doktorn och hans vänner emot... nej föräldrar ska enligt dem granskas som om de vore en myndighet.

Hur mer DDR kan man bli i sitt tänkande än så?

Ok det där håller jag inte riktigt med om händelseförloppet... Markus Allard och Örebro partiet har drivit på hårt i kommunfullmäktige vilket jag hävdar har haft en avgörande betydelse det med...Det är lätt att generalisera både om orsaken till omhändertagande samt upplösning...i båda fallen så finns det flera aktörer o jag vill återigen hävda att politikerna har en mer bidragande faktor än vad som diskuteras här!

Ja vi får se vad som Lex Sarah-anmälningarna mynnar ut i angående politisk påverkan. Det är ord mot ord, så det är svårt att veta exakt vad som sagts på de där mötena.

Det jag återger kommer från föräldrarna återgett på sina sociala medier och att socialtjänsten helt plötsligt blev tillmötesgående och trevliga efter media kopplats in. Det låter inte som ett normalt LVU där soc brukar vara helt omöjliga att prata och diskutera med.

Här flyttade man Elsa till en släkting, vilket är ett tecken på att soc då insåg att de hamnat i en totalt galen position och haft fel om anklagelserna mot framförallt mamman och pappan.