Citat:
Nej, det innebär det inte.
Det är skillnad på att en individ "ser" något, och att ett objekt är "i sikte". Om någon med normal syn, bara med ögonen, eller med hjälp av glasögon eller kikare, skulle kunna se det andra fartyget, då är fartygen i sikte, oavsett om någon de facto såg det eller inte.
Det är alltså när det är optiskt möjligt att se det andra fartyget med blotta ögat + glasögon eller kikare, som fartygen är i sikte.
Ja, det vore absurt, och så är det alltså inte. Jag har nämnt det här några gånger i tråden, men förstår att det inte går att läsa allt
Det är skillnad på att en individ "ser" något, och att ett objekt är "i sikte". Om någon med normal syn, bara med ögonen, eller med hjälp av glasögon eller kikare, skulle kunna se det andra fartyget, då är fartygen i sikte, oavsett om någon de facto såg det eller inte.
Det är alltså när det är optiskt möjligt att se det andra fartyget med blotta ögat + glasögon eller kikare, som fartygen är i sikte.
Ja, det vore absurt, och så är det alltså inte. Jag har nämnt det här några gånger i tråden, men förstår att det inte går att läsa allt
Hej Veridictores! Har du någon tanke kring uppgiften från åklagarhåll att snipan finns att upptäcka i MV:s radar "i god tid" för att kunna undvika kollision?
Hur lång tid är god tid? Många minuter?
Edit: Jag är inget klappmongoträsktroll, bara funderar på hur åklagaren bygger sitt mål.
__________________
Senast redigerad av Iagh 2026-08-15 kl. 02:32.
Senast redigerad av Iagh 2026-08-15 kl. 02:32.
__________________
Senast redigerad av 9z 2026-08-15 kl. 06:09. Anledning: Stavfel
Senast redigerad av 9z 2026-08-15 kl. 06:09. Anledning: Stavfel
Citat:
Nej, det innebär det inte.
Det är skillnad på att en individ "ser" något, och att ett objekt är "i sikte". Om någon med normal syn, bara med ögonen, eller med hjälp av glasögon eller kikare, skulle kunna se det andra fartyget, då är fartygen i sikte, oavsett om någon de facto såg det eller inte.
Det är alltså när det är optiskt möjligt att se det andra fartyget med blotta ögat + glasögon eller kikare, som fartygen är i sikte.
Ja, det vore absurt, och så är det alltså inte. Jag har nämnt det här några gånger i tråden, men förstår att det inte går att läsa allt
Det är skillnad på att en individ "ser" något, och att ett objekt är "i sikte". Om någon med normal syn, bara med ögonen, eller med hjälp av glasögon eller kikare, skulle kunna se det andra fartyget, då är fartygen i sikte, oavsett om någon de facto såg det eller inte.
Det är alltså när det är optiskt möjligt att se det andra fartyget med blotta ögat + glasögon eller kikare, som fartygen är i sikte.
Ja, det vore absurt, och så är det alltså inte. Jag har nämnt det här några gånger i tråden, men förstår att det inte går att läsa allt
Jepp, då är vi inne på samma linje.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera