Hur lågt kan ett statsbärande parti sjunka? Är gränsen nådd?

Det är tydligt att moderaterna inte själva tror på att de kan vinna valet på egna meriter. Så här uselt beteende kan man inte ens förvänta sig av Jimmie och hans anhang.

“Det enda S har för ögonen är Makten.”

Samtidigt kräver SD ministerposter efter valet, och Åkesson anser att partiet borde få hälften av ministerposterna och tre av de fem tyngsta om opinionsläget består.

Men det är förstås inte maktbegär. Det är väl “ansvarstagande”.

Det är fascinerande hur makt blir något fult först när motståndaren vill ha den.

Det är tydligt att moderaterna inte själva tror på att de kan vinna valet på egna meriter. Så här uselt beteende kan man inte ens förvänta sig av Jimmie och hans anhang.

Hur lågt kan ett statsbärande parti sjunka? Är gränsen nådd?

Politik ska tåla hårda ord. Makthavare ska granskas, ifrågasättas och kritiseras. Det gäller Magdalena Andersson lika mycket som Ulf Kristersson.

Men det som nu diskuteras handlar om något annat.

Sveriges statsminister publicerar en bild på oppositionsledaren Magdalena Andersson, fotograferad i riksdagen utan att hon tycks vara medveten om det, tillsammans med en raljant text. Inlägget följs av tusentals kommentarer, där det enligt rapporteringen förekommer grova personangrepp mot henne. (Reddit⁠)

Det är svårt att se detta som värdigt ett parti som Moderaterna.

Moderaterna är inte ett obskyrt nätkonto som jagar klick. Det är ett av Sveriges stora statsbärande partier. Ulf Kristersson är inte en politisk influencer. Han är Sveriges statsminister.

Just därför måste ribban ligga högre.

Det mest bekymmersamma är kanske inte ens den enskilda bilden. Det är vad den säger om hur den politiska kommunikationen har förändrats. När ledande politiker själva använder sociala medier för att förlöjliga politiska motståndare skapas också en scen för följarna att fortsätta på samma tema. När kommentarsfältet sedan fylls av personangrepp går det inte att låtsas som att tonen i ursprungsinlägget saknar betydelse.

Man kan tycka mycket om Magdalena Anderssons politik. Man kan kritisera hennes regeringsår, hennes uttalanden och Socialdemokraternas förslag hur hårt man vill.

Men politisk opposition är inte samma sak som personlig förnedring.

Sverige behöver en politisk debatt där landets två största regeringsbärande alternativ kan angripa varandras politik utan att göra varandra till måltavlor för ett digitalt drev.

Frågan är därför större än ett Instagraminlägg.

Hur långt kan ett statsbärande parti anpassa sig till sociala mediers mest destruktiva mekanismer innan något viktigt går förlorat?

Och någonstans måste väl ändå gränsen gå.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Gx55R9/kritikstorm-mot-andersson-i-statsministerns-instagraminlagg?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Man tar en bild på Arga-Magda när hon röstar nej. Hon vill att GM ska komma ut fortare ju fler brott de gör. Hon skiter på alla brottsoffer och någon visar att så här gör Magda emot Svenska

Men det är själva bilden som Sossar stör sig på. När Håkan Juholt häromdagen dyker bakom Gösta Boman och hans frus grav så tycker sossar att det är helt normalt.

För sossar finns inga gränser. Det finns bara makt och lureri och snyfthistorier. Usch säger jag bara.

En bild säger mer än tusen ord. Bilden är ett bevis för att Magda röstade ja till mängdrabatt på brott. Det är inte lågt - för hon har väl inget att skämmas över om hon tycker att det ska vara: gör fem våldtäkter betala för en? Undrar om mängdrabatten även gäller Anders Breivik - skjut 69 personer men sitt av ett halvt mord? Det är ju egentligen synd om Breivik, ge honom Xbox live och lek lite med honom när han sitter där så ensam, tänk vad har han varit med om för trauma för att bli sån? Har ni inget hjärta socialdemokrater- släpp fångarna loss det är vår - låt Breivik bli fri!

Snacka om låg argumentation.