Hur lågt kan ett statsbärande parti sjunka? Är gränsen nådd?

Det står faktiskt så här (den feta stilen är min):

Fotografering i plenisalen m.m.

3 § I plenisalen och i annan lokal där riksdagen tillfälligt sammanträder får fotografering endast ske från sådana platser som riksdagsförvaltningen anvisat för det.

Fotografering av anteckningar eller andra dokument på ledamöternas bänkar eller på podiet är inte tillåten. (på fotot syns ett dokument tydligt på bänken framför Magdalena Andersson).

Fotografering från golvet i plenisalen är tillåten endast efter överenskommelse med tjänstgörande talman.

- - -

Den smygfotografering som utförts å Ulf Kristerssons vägnar bryter alltså mot minst två av riksdagens egna regler.

Läste du inte dokumentet innan du länkade till det?

Hon står inte för vad hon röstar på alltså?

“Det enda S har för ögonen är Makten.”

Samtidigt kräver SD ministerposter efter valet, och Åkesson anser att partiet borde få hälften av ministerposterna och tre av de fem tyngsta om opinionsläget består.

Men det är förstås inte maktbegär. Det är väl “ansvarstagande”.

Det är fascinerande hur makt blir något fult först när motståndaren vill ha den.

Det finns inget förslag för riksdagen att ta ställning till så du yrar.

Prova tankeexperimentet: Magdalena Andersson smygfotograferar Kristersson i kammaren, lägger ut bilden med en raljant text och kommentarsfältet fylls av “dvärg”, “vessla”, “von Pappen” och liknande.

Hade du då kallat kritiken för löjligt moderatspinn?

Fast nu var det ju knappast det som hände, eller hur?

Man byter aktörerna men behåller handlingen för att se om principen fortfarande gäller.

Att ditt svar blir “men så var det ju inte” i stället för att svara på frågan är faktiskt ganska talande.

?

Tror du är i fel tråd, den här handlar om Ulf Kristerssons publicerade smygfoto av Magdalena Andersson.

Smygfotograferingen bryter alltså mot två av tre av riksdagens egna regler om fotografering i plenisalen, så vem som än gick Kristerssons ärenden och tog smygfotot så vad det medvetet fel av den riksdagsledamoten. Dålig stil, men vad kan man annat vänta sig av Moderaterna med Kristersson som partiledare?

Att Kristersson sen publicerar bilden är bara för att han är ett ryggradslöst och ohederligt as. Det säger mer om honom (och Moderaterna) än om Magdalena Andersson...

Så Magdalena Andersson står inte för vad hon röstar på i riksdagen?

Var det ens den aktuella omröstningen bilden visade? Bilden visar Magdalena Andersson håller fingret över en röd knapp i riksdagen

Googla ordet granskning om du inte vet vad det betyder.

Exakt. Det spelar ingen roll.

Det som spelar roll är att det var ett smygfoto, att det är taget i strid med riksdagens regler och Kristersson ändå valde att publicera det direkt, tillsammans med en lögnaktig text.

Typiskt Kristersson, men extremt dålig stil av Sveriges statsminister.