8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Men du verkar inte ens veta vad objektivitet innebär. Att sitta och plocka ut enstaka meningar, göra långtgående tolkningar av rena hårklyverier och sedan gömma sig bakom osäkerhetsargument är inte att vara objektiv.

Det finns redan en extern utredning, och den får vi rimligen utgå från är så objektiv som möjligt, eftersom den är gjord av en extern expert som socialtjänsten själva har anlitat. Och den utredningen var en totalsågning av socialtjänstens handläggning av fallet.

Tur du kunde hänvisa dit.

Men du har ju gång på gång visat att du inte är kapabel att ta till dig ny information när det kommer fram uppgifter som är helt centrala för ärendet.

Du har fastnat i någon slags cirkelsnurra där du hela tiden hävdar att vi säger emot lagen, trots att vi inte ens gör det. Vi konstaterar att socialtjänsten och vården har brutit mot lagen, dessutom på ett mycket allvarligt sätt och att deras agerande har fått mycket allvarliga konsekvenser för ett svårt sjukt litet barn och dess familj.

En främmande ultra-religiös familj hon hade noll band till med skolbyte och avskärmning från hela sitt nätverk var för fan ett ljusår sämre alternativ än hennes egen pappa, moster, faster, morföräldrar osv.

Det är väl ganska tydligt för trådens alla läsare hur du resonerar. Du är så fast i uppfattningen att det är vårdens och de juridiska ombudens fel att du inte förmår ta till dig ny information som visar hur socialtjänsten faktiskt har totalhavererat i det här fallet.

Och så fort man lägger fram uppgifter från den externa utredningen, som ju är central för att förstå vad som faktiskt har hänt, sparkar du bakut och hävdar att vi säger emot lagen.

Det är helt obegripligt. Du skjuter brevbäraren i stället för att förhålla dig till själva budskapet.

Du förstår väl att du debatterar med en person som är allergisk mot fakta o hellre känner in hur det borde kunna vara.... Obs att hen skriver som om rapporteringen inte fanns utan hur det skulle kunnat vara

Jag menar att ett av skälen till att det inte gjordes en ordentlig utredning kan ha berott på att pappan hade en så ytterst begränsat umgänge med dottern utan ansvar för det medicinska ,

Källor tack

Källor på vaddå?

På att det är toppen på ett isberg

(FB) Socialtjänsten Norrköping sticker ut. Omhändertar väldigt många barn på lösa grunder

Pja här är ytterliggare mer av det mönstret. Utöver Adam och malinfallet.

Det finns en hel del om du anstränger dig lite. Uppdrag granskning och kalla fakta har gjort en del. Sen har du centrum för rättvisa med.

https://youtu.be/1MBD-g_KkCc
Lite underhållning från herr Allard på hur det lät bland politiker i kommunen låååångt innan detta blev ett återlömnande, redan där så försöker cth tysta debatter som ledde till att Markus blev förbjuden att prata om detta fall i fullmäktige

Ett tips i all välmening: lär dig hur LVU-processen faktiskt är utformad och vilka villkor som gäller. Notera särskilt det mycket stora informationsövertag som socialtjänsten har gentemot föräldrar i den juridiska processen.

Jag förstår inte varför så många reflexmässigt försvarar socialtjänsten. Det finns knappast något stöd för att utgå från att det är bra eller gynnsamt för barn att placeras i den omfattning som sker idag.

Och jag kan försäkra dig om en sak: när du själv en dag hamnar i en LVU-process och det är ditt eget barn som står på spel i domstolen, kommer du sannolikt att se hela frågan med helt andra ögon. Då är det nog betydligt svårare att sitta på Flashback och okritiskt försvara myndighetens version.