8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Om du inte vet det är du inte kvalificerad för diskussionen. Du bekräftar bara att du bara postar ditt eget hittepå och nonsens.

Du verkar ha drabbats av en fullständig läsförståelsekris. Ingen av oss "vevar mot lagarna". Vi vevar mot de chefer, läkare, handläggare och politiker som inte följer gällande lagstiftning.

Det är ju för sjutton hela poängen!

Om vården faktiskt hade följt patientlagen, patientsäkerhetslagen och HSL, hade det här haveriet aldrig kunnat ske.

Om socialtjänsten hade följt SoL och LVU och krävt lagstadgade vårdplaner, kallat till SIP-möten och gjort en rättssäker nätverksanalys, så hade flickan aldrig blivit felaktigt isolerad.

Att du påstår att vi "vevar mot lagarna" när vi i själva verket pekar på dokumenterade lagöverträdelser är ren cirkellogik.

Och vad gäller Lex Sarah och den externa utredningen: Vi använder dem inte "utan substans", då de innehåller ju svart på vitt-bevis på att myndigheten bröt mot reglerna. Det är inte lagarna det är fel på, Totius, det är de ryggkliande tjänstepersonerna som struntade i dem. Sluta blanda bort korten.

Sitter du på allvar och efterfrågar "objektiva bevis" mot en extern utredning och Lex Sarah-anmälningar som redan ligger på bordet?

Rapporterna är bevisen. Det är kommunens egna utredare som svart på vitt slår fast att socialtjänsten bröt mot rättssäkerheten, saknade källkritik och byggde sina beslut på felaktiga premisser.

Att myndigheten ska bevisa skälen för ett akuttvång är grundläggande i en rättsstat. När deras underlag sågas totalt av en oberoende granskning fanns det inget lagligt underlag. Sluta låtsas som att du "nyanserar bilden" när du i själva verket bara förnekar fakta.

Ingen har ifrågasatt det. Diskussionen gäller de medicinska detaljerna och det eventuella skyddsbehovet. Den diskussionen är uppenbart högt över huvudet på dig.

Därför Sarah och ens. har konstaterat att det är för att pappan stod bakom mamman som de inte placerade Elsa hos honom. Samt att de gjordes en ytterst begränsad utredning om hans förmåga.

Det pekar på, så som i så otroligt många andra fall, att det var för att pappan trotsade SOC.

Jag menar att ett av skälen till att det inte gjordes en ordentlig utredning kan ha berott på att pappan hade en så ytterst begränsat umgänge med dottern utan ansvar för det medicinska , Enligt Kaliber var det endast umgänge några timmar åt gången dagtid och bara när E var i "form" och därför fanns det inte ens tanke på att utreda ordentligt om E kunde bo med honom redan tidigt tex när droppet avvecklats

Ingen har ifrågasatt det. Diskussionen gäller de medicinska detaljerna och det eventuella skyddsbehovet. Den diskussionen är uppenbart högt över huvudet på dig.

Kan du se i Sarah och Enc. att man faktiskt inte utredde de medicinska detaljerna och skyddsbehov.

För övrigt handlar diskussionen om LVU beväpnades mot mamman för att tysta ned henne.

Jag menar att ett av skälen till att det inte gjordes en ordentlig utredning kan ha berott på att pappan hade en så ytterst begränsat umgänge med dottern utan ansvar för det medicinska , Enligt Kaliber var det endast umgänge några timmar åt gången dagtid och bara när E var i "form" och därför fanns det inte ens tanke på att utreda ordentligt om E kunde bo med honom redan tidigt tex när droppet avvecklats

Ja, det är därför frågorna kring de medicinska behoven och det eventuella skyddsbehovet är obesvarade.

Du ser det inte som att mamman strävade att beskydda Elsa och försöka få de medicinska behov Elsa har tillfredsställda?

Vad är det med hennes agerande som får dig att tro annat? Upplever du verkligen fortfarande att dessa orosanmälningar gjordes i god tro?



Hela tråden handlar om just det. Var orosanmälningarna för att beskydda Elsa eller för att beskydda läkarna?

Tråden handlar givetvis om allt som har med ärendet att göra. Deldiskussionen du la dig i handlar om medicinska behov och skyddsbehov. Det kan också noteras att när vårdens ansvar förs på tal kommer kurt-sune med grova personangrepp om ”låsningar” som omöjliggör även den diskussionen.