Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Jag tror inte att det skulle bli så i det här fallet. Det finns ett exempel på en liknande situation, fast utan dödlig utgång, där arbetsgivaren fick rätt att avskeda den anställda som fick ett 5-årigt fängelsestraff:

Frånvaron på grund av det långa fängelsestraffet, i vart fall i förening med det allvarliga brottet, är saklig grund för uppsägning, avgör domstolen enhälligt.

https://www.lag-avtal.se/arbetsratt/straffet-inte-brottet-skal-for-uppsagning/1532695.

Men helt självklart är det så klart inte.

Jag tror inte att sitta häktad räknas som en giltig frånvaro från arbetet och om det inte är det så utgår ingen lön.

Tänk så jävligt livet kan bli även runt 50. Och sextio!

Denna människa förstörde inte bara sitt liv utan tog en annans liv. Det drabbar nu även de bådas barn och familjer. Förfärligt. Och det är inte gängmord eller så. Detta är ett av alla de egentligen helt onödiga morden. Troligen i blint raseri. En stundens ingivelse som gick helt åt helvete. Ångern måste vara snudd på outhärdlig.

De två 60-åriga damerna i Jönköping sitter nu inne på vardera 10 år efter att ha försökt döda sin pappa. Deras ånger är garanterat och så djup

Växjös fd borgmästare, "adelsman" och alkoholist fick fem år för att ha misshandlat sin fru i 30 år. Den idioten dock, har nog inte läggning för någon större ånger. Han rättfärdigade sig själv, skylde på frun.

Vi andra får hoppas att inte hamna i en situation där allt slår slint.

Trevlig helg alla flashbackare! Njut av värmen i frihet!

Ser att hans lägenhet kostar 18000 i månaden, så det blir dyrt att behålla den inom familjen. Även om sönerna inte varit skrivna där kan de ju försöka ansöka och hävda att de bott växelvis.

Inte sett nån bild där han öppnar munnen

Fanns väl uppgifter som polisen hade gått ut med att kroppen bar spår av omfattande våld med trubbigt och skärskador efter kniv eller annat vasst föremål. det känns inte som att då handlar det om grovt vållande till annans död, men det kommer visa sig när fupen kommer.

Nu har du skrivit så många ggr att TN:s arbetsplats är mördarkramare att jag måste fråga hur du vet det? Hur vet du att han fortfarande står på deras lönelista och inte är entledigad från sitt jobb?

Dessutom har jag ALDRIG sett en arbetsgivare ta offentligt avstånd från en medarbetare som sitter häktad.

Han har erkänt att han har tagit hennes liv.
Tillståndet hon hittades i var svårt knivskuren.

Han flydde ifrån platsen lämnade henne i sticket istället för att ringa 112 och be om akutvård.

Om det inte är nog att ta avstånd ifrån honom säger det mer om företaget än något annat.

Han har erkänt mordet.
Han var den som sågs senast med henne.
Att han skulle vara oskyldig efter ha erkänt mordet är rent skitsnack. Större chans att grisar flyger i rymden än att så skulle vara fallet.


Kolla hans handlingar efter att brottet har begåtts. Att fly ifrån ön lämna sin döda flickvän i sticket och kastar svarta sopsäckar i sopkärlarna största sannolikhet bevismaterial.

Tycker du det verkar som en oskyldig människa?


Jag minns vita riddare försökte rädda Peter Madsens skinn med ”men men han är bara häktad, hon slog säkert huvudet i någon stege” när alla bevis talade emot honom när han mördade Kim Wall på ubåten där bara de 2 befann sig.

Samma här det var bara TN och ÅÅ i stugan.

Att hon skulle ”olyckligt” dö är rent skitsnack. Då hade TN stannat kvar med henne på ön tills akutvård kom.

Brottet skedde med uppsåt och han försökte fly undan ifrån polisen och ön efteråt. Det där ingen oskyldig människa. Han kommer bli dömd.
Var så säker. Han är en mördare.
Hans handlingar efter mordet avslöjar honom.

Ja precis. Jag frågade AI som såklart aldrig ger 100% rätta svar, men den skrev:
"Betydelse och skillnad
Samma innebörd: Båda fraserna beskriver att du har orsakat en persons död.
Stil och ton:"Jag mördade henne": Ett direkt, konkret och juridiskt begrepp som beskriver brottet rakt på sak.
"Jag tog bort hennes liv": Ett mer dramatiskt, litterärt eller omskrivande (eufemistiskt) uttryck som ofta används i skönlitteratur eller filmer."

Jag tror att alla här inne är överens om att han är skyldig. Även den tilltalade verkar anse det utifrån hans uttalanden. Så även åklagaren som sa tidigt att vi har tagit rätt person.

Men rent juridisk så är han inte dömd för något brott förrän domstolen har avkunnat en fällande dom och det är det man har att rätta sig efter.

Samma sak gällande diskussionen om erkännande eller inte. Rent juridiskt finns det varken ett erkännande eller förnekande än, men det finns heller inte en klar brottsrubricering att ta hänsyn till då fallet fortfarande utreds. Saker kan komma att ändras.

Det låter som att man har svårt att skilja på vad man känner/tycker härinne och vad det rent juridiskt innebär.

Med stor sannolikhet kommer han dömas (oklart nu till vilken brottsrubricering) och avskedas, men processen måste ha sin gång.

Har gubben haft flera långa förhållanden tidigare eller är han kanske en lättkränkt solitär som överreagerat i denna relation?

Kan pengar vara motivet inlindat i kärlek? Han ville bli sambo med en miljonär?