Polis skjutit emot bil i Helsingborg Centrum - tre gripna för mordförsök (2026-08-05)

Officiellt är inte polismannen som sköt misstänkt för brott. Men det kanske han är internt. Från Helsingborgpolisens Facebooksida:

Polisen söker en man som befann sig i närheten när en polis blev påkörd i centrala Helsingborg den 5 augusti.
Händelsen inträffade omkring klockan 15.03. En personbil hade kört mot rött och vårdslöst och när polisen försökte stoppa bilen blev en polisman påkörd. I samband med händelsen avlossade polismannen sitt tjänstevapen.
På platsen befann sig en man tillsammans med ett barn. I samband med den farliga situationen sprang mannen från platsen och tog tag i barnet för att få med sig barnet därifrån.
Polisen vill komma i kontakt med mannen eftersom han kan ha gjort viktiga iakttagelser. Han är inte misstänkt för något brott.
Mannen, eller den som vet vem han är, uppmanas att kontakta polisen på 114 14 eller www.polisen.se/tips
Utredningen bedrivs av polisområde Blekinge nordöstra Skåne. Händelsen där polismannen avlossade sitt tjänstevapen utreds separat av avdelningen för särskilda utredningar (SU).

Hur skall man egentligen tolka den efterlysningen? Kommer den efterlyste mannen ha information som är till polismannens för- eller nackdel?

Vad är det du inte förstår? Polisen söker ett vittne som kan ha upplysningar av intresse för utredningen av bilföraren.
Det är inte något som någon måste "tolka". Svenska är uppenbart inget för dig eftersom du inte förstår vad polisen skriver.

Polisen får inte skjuta hur som helst. Det är inte tillåtet att skjuta efter en bil pga vårdslöshet i trafik. I det här fallet utsattes massvis av oskyldiga människor för dödsfara. Om idioten som körde hade råkat dö av ett vådaskott på parkeringen vid Ättekulla hade jag däremot kunnat leva med...

Du tycks inte förstå vad som menas med kulfång. Kulfånget är vad som fångar upp kulan om den går igenom eller bredvid målet. Hålspetsammunition kräver en tillräcklig hastighet för att expandera vid träff. Ett skott som missar målet och minskar tillräckligt i hastighet, kommer att uppföra sig som en vanlig mantlad kula vid träff.

Misstanken för mordförsök är mycket riktigt nerlagd, eftersom föraren inte hade för avsikt att köra på någon. Återstår att se ifall polisen kommer meddelas misstanke för brott. Jag tog exemplet från skytteklubben för att exemplifiera att många poliser är helt olämpliga att hantera vapen. Det sker också vådaskjutningar då och då, när en polis tror att vapnet är säkert efter att magasinet är urtaget, trots att det finns en patron kvar i patronläget. I skytteklubbar finns säkerhetsrutiner som omöjliggör att sådant sker, antingen med säkerhetspropp i patronläget, eller blindavfyrning och hölstring under uppsikt. I polisens omklädningsrum är det inte så jävla noga. Men det är väl vad man kan förvänta sig, det räcker att ha en begåvning som når upp till stanine 3 för att bli antagen till polisutbildningen. Det motsvarar ungefär IQ=85, dvs gränsen mellan normalbegåvad och svagbegåvad. Då får vi poliser som den liggande, skjutande, kränkte polisen i Helsingborg.

Vem fan kör som en likgiltig biltjuv med barn i bilen?

Vem fan kör som en likgiltig biltjuv med barn i bilen?

Under 15 år som polis har det aldrig avlossats ett vådaskott i omklädningsrummet i den region som jag jobbar i.

Det är dessutom skillnad på polisiärt skytte och sportskytte, framförallt i syftet där det ena är att under idealiska förhållanden stansa fem hål i en papptavla under några minuter med så få pålagda processer som möjligt medan det andra handlar om liv och död och aldrig på en väl upplyst skjutbana, oavsett väderförhållande, omgivning och angripande gärningsman. Tyvärr har alltför många sportskyttar en von oben-inställning om hur överlägsna de är och likställer skyttet.

Vad vi däremot är överens om är att poliser borde ha högre krav på sitt skytte och tvingas öva betydligt mer skytte och generell vapenhantering.