Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Det som är missvisande med det är dock att Putin ser detta som ett försvarskrig för att undvika Nato och avryskning i dess angränsande stater. Så fiaskot ska ställas mot det "alternativa fiasko" som kanske uppstått om 100 år.
Alla invasioner som någonsin genomförts i hela världshistorien har den anfallande parten alltid påstått sig ha ett gott skäl för. Accepterar man en invasion för att angriparen anser sig ha ett gott skäl för angreppet så legitimerar man de facto alla invasioner som någonsin gjorts. Till och med att soldaterna måste ha något att pyssla med skulle ju kunna anföras som skäl för en invasion.
Därför måste de uppgivna skälen för invasionen vara central i diskussion. Vissa invasioner kan ju faktiskt objektivt sett vara rimliga, andra kan man kanske ha viss förståelse för av olika anledningar, medan andra helt saknar vettiga motiv. Att diskutera motiven är centralt och Putins argument för detta krig kan bara ses som rimliga om man i grunden accepterar att Ryssland bedriver ren imperialism.