8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Vilka ”kriterier”?

Socionomer är en liten kugge i ett maskineri som du uppenbarligen inte ens kan föreställa dig. Du gör mycket mer skada än nytta som du beter dig. Men det fattar du inte. Det är synd.

Kriterierna att barnet skulle sannolikt fara bättre av att omhändertas, och i synnerhet utanför familjen, än att stanna med mamman.

Nu är du löjlig måste jag säga.

Ja vi vet ju alla att det är biträdarna som är boven i det hela.

Hittepå-kriterier, personangrepp och trams är alltså allt du har att komma med. Varför skulle någon bry sig om det?

Det är ju socialsekreterarna själva som sitter och fabulerar samt friserar beslutsunderlagen och ingen annan. Samtidigt är det i princip omöjligt att ställa en socialsekreterare till svars, ens när de medvetet för in rena osanningar i sina barnutredningar.

Det här har satts i system. Det enda sättet att få stopp på missbruket är att införa en rigorös, oberoende faktagranskning vid alla LVU-prövningar och göra handläggarna juridiskt ansvariga för vad de påstår. Om de sitter och hittar på, vilket tyvärr är betydligt vanligare än vad folk tror, så måste det få personliga rättsliga konsekvenser.

I Elsas fall har det uppenbarligen inte gått till så från början och vi ska vara tacksamma för att sådana som du och Ajogen inte får bestämma hur det ska gå till.

Kriterierna för LVU är barnets bästa. Det är fakta.

1§ Insatser inom socialtjänsten för barn och ungdom ska göras i samförstånd med den unge och hans eller hennes vårdnadshavare enligt bestämmelserna i socialtjänstlagen (2025:400). Insatserna ska präglas av respekt för den unges människovärde och integritet.

https://lagen.nu/1990:52#P1S1

Vilket de inte lyckades motivera i domslutet.

Igen så gör du dig löjlig nu.

Men den dold jävla granskningen...

Ja det var vården som ljög först men det ursäktar inte socialtjänsten agerande i deras utredning.

Nu börjar du närma dig det som är mina argument – som du och kurt-sune raljerar över.

Det var detta du kallade för hittepå kriterier....

Ja, förvaltningsrätten lägger fram sin fria bevisprövning. Vill du invända mot den måste du lägga fram sakliga grunder. Det gör du inte. Du lägger fram dina åsikter kryddade med personangrepp. Det håller inte. Jag säger inte detta för att vara otrevlig – jag vill få dig att fatta hur det går till. Du har mycket vettigt att komma med – men du har lång väg kvar om du vill fortsätta.