Sanna Hill hoppar av rörelsen efter 18 år på grund av kvinnohat

Det är som att säga att alla feminister hatar män. Visst finner du sådana. Men poängen med ideologin är inte hat mot något kön.

Alla feminister hatat ju män.

Feminister och nationalister är varandras motsatser och drivs av hat båda två

Fast måna feminister hatar faktiskt på riktigt män. Hela ideologin bygger på manshat. Nationalism bygger på omtanke av det egna folket.

Ja, därför ska kvinnohatande nationalister kastas ut ur rörelsen.

Kvinnor "på golvet" kanske söker sig till feminismen via manshat. Men ideologin i sig är inte hatisk mot män (det är åtminstone inte dess syfte). Och detta säger jag som anti-feminist.

Så ingen av dem är heterosexuella? För i längden blir det ju drygt att rakt av hata det man tänder på.

Medans det dekadenta väst öser pengar på de mest tärande och odugliga i samhället genom att skatta ihjäl de produktiva och smarta så det ej har råd med egna barn så gör väst motsatsen till kina som genom framtida genteknik kommer göra så att deras barn blir supersmarta, det är vad jag menar med social darwinism din kuf. Dina meningar är enkla och korta och dina slutsatser likaså, du är väl en av alla indolenta värdelösa i vårat samhället. jävla ankare.

Tråden är fylld med män som inte förstår eller inte vill kännas vid Hills upplevelser av kvinnohat. Inte så konstigt, genom att kvinnohat inte riktas mot män.

Fundamentalistiska manliga muslimer har idéer om hur kvinnor ska underställas män. Likaså hos kristna fundamentalister i en stor mängd kristna sekter. Rörelsen är liknande, men istället för en gud som används för att upprätthålla könsmaktsordningen så är det nationens överlevnad och ibland även staten som sägs kräva att kvinnor hålls tillbaka och reduceras till en roll som består av att föda vita barn och sköta om dessa. Rörelsen är en sekt, så att den fungerar som en sekt är inget som borde förvåna någon.

En viktig detalj att nämna är att ingen medvetet går med i en sekt. Man söker sig till ett sammanhang som man finner mening i och detta blir sedan genom det egna engagemanget och den redan existerande strukturen till en sekt eller något sektliknande. Inte heller är det en karaktärsbrist att hamna i en sekt, det kan hända vem som helst. En sekt behöver inte ha en ledare, men det finns ofta en. Ibland är sekten baserad på en idé eller ett ideal och ibland på ledarens karisma som utstrålar en energi av att vara mer upplyst. MAGA, Scientology, Knutby, LDS, Juche - eller Rörelsen. Det finns tusentals exempel.

Att Sanna Hill nu lämnar denna sekt efter 18 år är en stark gärning som har fordrat mycket av henne. Hon har mått dåligt under en längre tid, kanske pga rena fysiska och sexuella övergrepp eller en kombination av såna och psykisk misshandel. Vad som hänt henne och vad hon har varit med om och även deltagit i är för henne och den vårdpersonal hon nu behöver ha kontakt med att bearbeta. Om hon sedan väljer att offentliggöra mer av sina upplevelser återstår att se. Avprogrammeringen är en lång process. Hon har varit i detta mer än halva sitt liv, så hon har inte mycket annat att falla tillbaka till.

Vad får dig att tro att hon ratar rörelsen pga ett enskilt, privat fall?

Vad vet du som inte alla andra kan också redan veta?

Låt mig gissa att DN:s ägare är uppbackade av intressenter med resurser!!! :-)
Jag kan redan föreställa mig kontrollordet DN de vill använda i valrörelsen, nämligen "Antisemitism!" ... även om de verkliga antisemiterna är DN själva, eftersom de inte fördömer folkmord på oskyldiga kvinnor och barn som ÄR äkta semiter och härstammar från ett semitiskt folk som talat semitiska språk i årtusenden.

Haha grattis till det dummaste inlägget i trådet.

Ja Kina går framåt för varje år medan "demokratiska" västvärlden kör i diket som en huvudlös höna.