Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Poängen är att de flesta som dömts för brottslighet inte bedriver organiserad brottslighet. Det gapas alltid om att vi måste skydda oss från gängkriminalitet, pedofiler, våldtäktsmän och mördare, men de flesta som förekommer i dessa register är ingenting av detta. Merparten är snarare fråga om folk som rökt lite hasch eller kört med 0,4 promille dagen efter en fylla, och de får inte en anställning i en livsmedelsaffär eller inom kundtjänst för att arbetsgivaren enkelt kan söka fram att de hade 2 gram hasch i fickan för 8 år sedan. Trots att det är irrelevant för tjänsten.

Det är klart att det finns positiva saker med dessa offentliga register. Men det väger inte upp för det uthängningssamhälle som uppstår med dem. Jag tror även att det ligger en falsk trygghet i att samhället blir säkrare bara för att det enkelt går att kolla upp folks brottsliga historik med ett knapptryck. Verksamheter som är känsliga har redan dessa system på plats, och det finns länder utan offentlighetsprincipen som fungerar lika bra eller bättre än Sverige utan dessa databaser.

Du skyddar dig inte från kriminella genom att kunna snoka i allas bakgrund. Du tvingar folk som en gång varit kriminella djupare in i den identiteten, där de inte jobbar och tillåts ingå i positiva sammanhang, utan istället missbrukar och stjäl dina ägodelar så du får lägga pengar på dyra larmsystem och lås.

I slutändan har Sverige inget säg i den här frågan. Det grundar sig i en förordning som EU tagit fram och som vi accepterat. Att propagera för det här systemet som du gör är lönlöst. Du borde propagera för ett Swexit om du brinner så mycket för dessa frågor istället.

Ja jag håller med i mycket, men kan ändå tycks att resonemanget blir för svart eller vitt. Det hade varit bättre med någon typ av reglering för vissa brott, tidsgränser eller strafftyper.

Regeringen har varit väldigt ovillig att ändra status quo genom att just införa någon form av system som skulle kunna vara förenlig med unionsrätten, sannolikt just för att gynna sin partikamrat Gunnar Axéns lilla UF-företag. Och förra månaden beslutade EU-domstolen att status quo är oförenlig med unionsrätten, så nu ryker det i vilket fall.

Någon som vet hur det har gått? Eller så har Gdprwarrior fått betalt och skrivit överkommelse om att inte yttra sig mer 🤣🤣🤣🤣

Men när? Nu har det gått över 1 månad, och det är inte en tillstymmelse av handlingskraft någonstans. Speciellt från IMY.

Ok, tydligen så begärde Legal Newsdesks advokat anstånd till den 31:e Augusti att inkomma med svar.

Detta beviljades också den 10:e Augusti, bara en dag innan det ursprungligen skulle inkomma.

Ja det är verkligen ett skämt att IMY inte agerar när HDs dom borde ha varit tillräckligt klar för att sänka Krimfup och Lexbase (innan AI artiklarna)

Men speciellt nu efter domen från EUD och att det har gått ännu 1 månad utan någon information måste ju ses som ett enormt misslyckande för den verksamhet IMY ska bedriva då domen var tydligen.

IMY ska inte behöva invänta attunda tingsrätt för att börja agera.

Hittade denna tabell från Förvaltningsrätten i Stockholm med ungefärliga handläggningstider för olika typer av mål. Finns flera förvaltningsrätter men gissar att IMY skickar vidare överklagan till Stockholms då de själva har kontor i Stockholm.

https://www.domstol.se/forvaltningsratten-i-stockholm/om-forvaltningsratten/handlaggningstider/

Vilken kategori tror ni ett sådant här beslut från IMY skulle gå in under?

Noterar att Förvaltningsrätten i Stockholm är snabbare än t.ex Malmös, men långsammare på vissa grejer än Göteborgs (om man nu tar dessa ungefärliga mått som fakta).

Om målet läggs ned i Förvaltningsrätten kan de sedan söka om prövningstillstånd i Kammarrätten. Avslås förmodligen, men även det tar sina månader.

Efter att IMY kommer med ett beslut väntar väl alltså 8-14 månader av handläggning. Eller tror ni att Krimfup etc lägger ned så fort beslutet kommer? Man måste väl få överklaga innan man tvingas lägga ned sitt företag?

Svarar på mitt egna inlägg efter ytterligare googlingar kring vad som gäller vid IMY-beslut. Googles AI-sammafattning, som jag tycker stämmer utifrån angivna källor (Skatteverket, Lagen.nu), säger såhär:

___

Ett företag kan inte fortsätta som vanligt om Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) har bestämt att ett beslut ska gälla omedelbart. Om beslutet har så kallad omedelbar verkställighet måste företaget följa det direkt. För att få fortsätta måste företaget be domstolen om ett stopp, vilket kallas inhibition.

Omedelbar verkställighet: Om IMY skriver i sitt beslut att det gäller med en gång, så räcker det inte med att bara lämna in ett överklagande till förvaltningsrätten för att få fortsätta.

Krav på inhibition: Företaget måste be förvaltningsrätten om så kallad inhibition. Det betyder att domstolen tillfälligt pausar myndighetens krav.

Domstolens beslut: Om domstolen säger nej till inhibition, eller inte har hunnit besluta ännu, måste företaget stoppa verksamheten eller rätta sig efter kraven medan målet prövas.

___

Så då är det bara att hoppas på att de stämplar sitt beslut med omedelbar verkställighet, så slipper vi ett år av handläggningar av överklagan.

Sådär har de alltid hållit på. De försöker dra ut på det så mycket som de bara kan. Att det är kört är jag säker att de redan förstått, de vill bara suga ut de sista kronorna så gott de kan.
De kallas parasiter av en anledning.



Hade inte förvånat mig om IMY bestämt sig att vänta på domen från Attunda.

Dessvärre verkar det vara allt vanligare att man inväntar att beslutet vinner laga kraft vilket kräver att det ska kunna överklagas upp till HD.

Eller så tar det faktiskt ordentligt med tid för IMY att göra ett gediget arbete, de förutsätter antagligen att besluten överklagas och då är det bättre att ha gjort ett grundligt arbete från början. Håller tummarna för det.

IMY, likaså många svenska myndigheter, är rentav kommunistiska verk. Det är bara att kolla på deras LinkedIn-sida under ”Personer”, en stor majoritet av de som jobbar där är kvinnor, och då förstår man varför svenska myndigheter är ett skämt. Man kan bara konstatera hur det ser ut på sådana arbetsplatser i Sverige, där ingen egentligen jobbar eller fullföljer sina arbetsuppgifter, utan i stället låtsas jobba genom att springa runt med sin dator och kaffekopp mellan rum på kontoret för att få det att se ut som att de är upptagna, men i verkligheten aldrig lyckas åstadkomma något vettigt. Detta är hur det ser ut på 90 % av svenska kontorsarbetsplatser.

Jag har svårt och se dessa sidor fösvinner före 2030.

EUD slog ju precis fast att utgivningsbevisen inte är ett skydd emot GDPR