Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

FoxNews har gjort en gallupundersökning om vad jänkarna tror om utgången av kriget. Konkret var frågan/påståendet man skulle ta ställning till: "USA kommer (till slut) att nå en bra (freds)deal med Iran."

Endast 41% av registrerade republikaner svarar "ja".
15% av registrerade demokrater svarar "ja".
23% av de obundna väljarna (som i praktiken avgör alla val i USA) svarar "ja".
Och sammanlagt svarar ynka 27% av amerikanerna "ja".

Det synkar med Ipsos/Reuters senaste undersökning, som visar en massiv förändring i vem amerikanerna litar på när det gäller hanteringen av "krig, konflikter och terrorism". I januari 2025 ansåg 59% av amerikanerna att republikanerna gör det bättre, och bara 41% att demokraterna gör det bättre. Nu ett och ett halvt år och två angrepp på Iran senare anser 51% att demokraterna gör det bättre, mot 49% som anser att republikanerna gör det bättre. Det är samtidigt första gången på länge, länge som amerikanerna har ett större förtroende för demokraterna i den frågan. Och det beror dessutom inte på att demokraterna skulle ha gjort "nåt bra", det är för att republikanerna har "klåpat". Och klåpet är specifikt angreppet mot Iran, och Mellanöstern-politiken i stort (den mest allmänna åsikten om Mellanöstern i dagens USA är "va fan ska vi där och göra, skit i hela området, vi har egna problem som behöver fixas").

Båda resultaten synkar också med jänkarnas syn på Trumps hantering av Iran. Under valkampanjen inför valet 2024 ansåg hela 53% av alla motiverade väljare (de som säger att de garanterat kommer att att rösta) att Trump skulle vara "bäst på att hantera Iran". Nu i juli 2026 är det bara rekordlåga 29% som anser att Trump är bäst, trots pågående krig.

Och till slut, också om det har en otydligare koppling till Irankriget så var oddsen för att Trump skulle få Nobels fredspris 33% för ett knappt år sedan (i oktober 2025). Detta trots det oprovocerade bombangreppet på Iran några månader tidigare. Oddsen för att Trump kan få Nobels fredspris ligger nu, 10 månader senare, på 4%. Detta alltså enligt Kalshi, och det speglar omvärldens syn på Trump och Irankriget.

Det totalidiotiska angreppet på Iran har både blivit ett enormt politiskt släpankare och en fråga som nu "präglar" Trump, och därmed indirekt också det parti han leder. Och Trump har fortsättningsvis ingen utväg att få slut på det, annat än att ta smällen och ge efter för Irans krav...

För en propagandist med lutning åt turkiska nyfascistiska terrorgruppen Gråa vargarna kan det vara svårt hålla koll på all dynga du sprider ut. Så låt mig påminna dig: Du har sagt att Irans ledning skall tas på orden, för de ägnar sig inte åt tom retorik. Det innebär att när Irans ledning säger att Israel skall utplånas skall vi tro på det. I det läget är det inte "totalidiotiskt" att bomba Irans kärnvapenprogram utan en nödvändighet. Men hey, du vill ju att Israel skall utplånas och att alla judar skall mördas. Men så ser verkligheten inte ut bland oss i väst. Här gäller att Israel behöver skyddas från er islamister. Kriget således en nödvändighet. Och så här långt något som USA sköter med en pytteliten del av sina stridskrafter, till en mycket liten andel av sin militärs budget, och utan några realekonomiska konsekvenser av betydelse för västliga ekonomier.

Det var en 6 dagar lång begravning i flera olika städer för att alla inte fick plats i området och man behövde flera dagar så att olika människor fick komma och fylla begravningen (även under olika tidpunkter på dagen så fylldes det på av olika människor).

Nu litar jag inte på iranska regimens siffror på olika medborgares mobiltelefoner som sände signaller i området (samt i olika städer), men det finns ingen chans att du landar på 1 miljon iranier som deltog i ceremonierna.

Bara i Baghdad var det 2,3 miljoner människor som deltog totalt förövrigt, enligt irakisk data.

Var det 90 miljarder dollar som Hegseth begärde i kongressen? Samt Trumps behov att öka Pentagons budget till 1500 miljarder dollar (från 1 miljard dollar)?

2.Har inte USA använt de flesta av sina hangarfartyg i striden? Har de inte använt en majoritet av alla tomahawks och nästan alla sina avancerade radarsystem utanför USAs gränser (som Iran bombat) och majortet av interceptors?

3.Har USAs obligationsränta inte gått upp till 2008 krisens nivåer runt 5,3% för 30-åriga och 4,7% för 10-åriga. Är USA inte uppe i grekiska nivåer i slutet av 2007 med en skuldkvot av GDP på 125% och en budgetunderskott på 6% av GDP (högre än grekiska 2007 på 5%) och skuldränta på 3,5% av BNP (går upp snabbt till 4% i skrivande stund då 10 000 miljarder dollar omförhandlas).

Är det inte därför som Bessent stammar allt mer i varje intervju? Är amerikanska oljereserver inte i 40-årig minimumnivå och nära att krascha? Säljer inte Japan amerikanska obligationer i nivåer som de aldrig gjort?

Men visst, försök säga att det är minimala konsekvenser för USA, medan självaste Trump säger att han skrev under MOUn för att han inte ville bli ihågkommen som president Hoover.

"Världens meat moraliska armé " fortsätter sina moraliska fredsbevarande självförsvarsangrepp på Libanon med en ,för dom traditionell, terrorbombning av en skola



Reuters/al Jazeera


Skolorna i Gaza är ju i stort sett alla redan förstörde och iranska skolor slutade man bomba när iranierna faktiskt sköt tillbaka. Så det överlämnade man då helt till den epsteinkompromissade Trumpadministrationen då man trivs bäst med att attackera människor i tältläger som inte kan slå tillbaka

Nu ligger inte Bagdad i Iran. Så de kan väl knappast räknas i sammanhanget.

Det var inte alls den uppslutning som jag tror regimen hade räknat med. Det var stora tomma ytor om du ser på bilderna från Iran på begravningen. Där man har räknat om hur många människor som skulle kunna få plats på de ytor/vägar Så kommer de flesta som jag sett fram till ca en miljon om man räknar högt.

I januari protesterna har opartiska bedömare uppskatta det till 5 miljoner, 1,5 i Teheran.

Opartiska bedömare och internationella nyhetsbyråer som har analyserat flyg, drönarfoton och satellitbilder från begravningen i Iran berömmer antalet till 100 000-tals. Alltså inte flera miljoner.

Varför tar du inte bara och ser på filmerna som är filmade därifrån, de filmerna ljuger inte. Det ska finnas några AI genererade som jag förstår det. Som cirkulerat, kan ha varit regimen själva som spred de. Men man hade gjort en miss på de för text på skyltar som man såg var inte ens på riktig persiska. Samt har man hittat vatten märke på någon och andra saker som gör att vi vet att de är AI.

Enbart på regimens(?) AI genererade bilder var det flera miljoner. Bara det att man var tvungen att AI generera bilder betyder något. Det där har Iranierna skrattar mycket åt, det blev ju för fan ett skämt, såg du inte alla roliga AI filmer som gjordes som ett svar på de?

Det ser alltså ut som om det var fler på januari protesterna en på begravningen. Den ena riskerade man alltså livet på att närvara och på den andra krävde ens arbetsplats ens närvaro.

Vad menar du att detta har med det pyttelilla Irankriget att göra? USA täcker hela jordklotet med sin militär och förbereder sig för krig med Kina. Alla stater rustar upp, Sverige gör det och USA gör det.


Nej. USA har bara haft 1 eller 1 plus 1 fartyg i området. När kriget startade kunde man ha ett tredje hangarfartyg eftersom man dröjde lite med att skicka hem ett fartyg som skulle ersättas. USA har de hangarfartyg man har och de som inte är planerade att ligga inne för service och underhåll befinner sig ute på de olika operationsområdena och kostar pengar vare sig det är krig eller inte. De flesta av USA:s hangarfartyg har inte varit involverade i Irankriget. Din fråga är imbecill.


Oroar du dig för att man använder vapen i krig?


USA har radarer över hela jorden och nästan inga av dessa har bombats av Iran.


Känner du inte till att luftvärnsinterceptorer är till för att skjuta ner lufthot? Du klagar på att dom används till det de är byggda för.


Jösses. Hade du någon koppling till Irankriget eller ville du bara spy ut lite siffror du inte begriper dig på?


Nej.


Nej, USA producerar mer olja än någonsin tidigare i historien. Jag tankade för 13,60 häromdagen, lägre pris än jag kan minnas att jag tankat på 10 år. Men för arbetslösa moppeförare är det lätt inbilla sig att det råder oljekris om tiktokgrupperna från IRGC säger det.


Japan säljer amerikanska statsobligationer för att köpa Yen i ett försök att öka värdet på Yenen. Att du tror det har något med Irankriget att göra visar bara att du är imbecill.


Minimala konsekvenser för USA ja. Minimala kostnader. Att du spottar ur dig ett antal datapunkter du inte begriper dig på förändrar inget.

Du kan ju tro att det inte har något med att landet förbrukat alla sina långdistansrobotar, radarsystem, luftvärnsrobotar, militärbaser i ruiner, etc. - USA kom på att i krig mot ett stort land som Iran (inte lika stort som Kina och Ryssland dock) så räcker inte det som landet producerar för att hålla ut emot Irans missiler och drönare.

Dessutom så är man dåligt förberedda för drönarkrigsföring. Troligen har man kommit på att man har en militär som lever kvar i 1900-talet och behöver bygga underjordsbaser likt dem i Iran.



USA har 6 hangarfartyg i underhåll som inte kan användas.

De har använt 3 hangarfartyg och en blev träffad eller så var det en brand i...tvättmaskinsrummet. Tro vad du vill.

De har bara 1 verksam hangarfartyg kvar i Östasienområdet, samt 1 hemma i USA.

De har använt 3 av 5 aktiva hangarfartyg emot Iran.



USA oroar sig att man får slut på dessa vapen innan ett medelstort land som Iran och att man inte kan återbygga vapnen förrän om 4 år.



USA har totalt 8 THAAD-batterier (plus några hos allierade som UAE). Inte alla fanns i Mellanöstern. Varje fullt batteri kostar cirka 1 miljard dollar och består av AN/TPY-2-radar (den dyraste och mest kritiska delen).

Iran har träffat alla 4 av dessa som USA hade i Mellanöstern, vilket fick USA att behöva frakta från Sydkorea en THAAD-system, så att de nu helt saknar sådana system i Östasiatiska scenen.






De ska räcka längre än fiendens missiler också, kände du inte till det? Kriget handlade egentligen om vem som snabbare kunde få fienden att få slut på missiler. Iran vann den kampen.



Obligationsräntan går upp när den av marknaden förväntade styrräntan går upp, vilket går upp när inflationen tickar upp. Den förväntade inflationen har gått upp pga Irankriget.




Jag pratade om strategiska oljereserverna, inte hur mycket olja USA producerar. Strategiska oljereserverna är nere i 40-års lägsta nivån.



Häng med ifall du kan, så här går det till:

1. Irankriget driver upp oljepriserna
Konflikten (särskilt påverkan på Hormuzsundet) har gjort olja och gas dyrare. Japan importerar cirka 90–95 % av sin råolja från Mellanöstern och är extremt känsligt för störningar där.


2.Högre energikostnader försvagar yenen

Japan måste köpa mer dyra dollar för att betala för oljeimporten. Det skapar ett stort utbud av yen på marknaden och driver ner yenens värde (den har nått nivåer runt 159–162 yen per dollar, de svagaste på 40 år).

3.Japan intervenerar för att stötta yenen
För att stoppa den kraftiga försvagningen har Japan (ibland tillsammans med USA) köpt yen i stor skala. Rekordinterventioner skedde bland annat i april–maj 2026 (cirka 11,7 biljoner yen / ~73 miljarder dollar på en månad).

4.För att få dollar säljer Japan utländska tillgångar – inklusive amerikanska obligationer
Japans valutareserver består till stor del av amerikanska statsobligationer. När de behöver dollar för interventioner säljer de av dessa.

Hängde du med eller var det för många steg?



Minimaala kostnader, jo tjena...Trump måste ha rökt på gräs när han sa sig ha skrivit på MOUn för att inte gå Hoovers öde till mötes.

Du flyttade med detta inlägg stolparna för allt du skrev i det inlägg jag svarade på, vare sig det är antalet hangarfartyg eller alla radarer till hela USA:s försvarsbudget eller anledningen till varför Japan säljer Yen.

Låt mig sammanfatta läget för dig:

Kriget bedrivs för att hindra Iran att skaffa kärnvapen.

USA vet att det kostar pengar och utrustning och soldaters liv men är beredda att slanta upp för att nå sitt mål. Inga krig är nämligen gratis. Men i förhållande till den amerikanska militära budgeten är Irankriget växelpengar.

Det är Iran som drabbas ekonomiskt hårdast av detta krig. Skadorna på samhället i form av bombningar beräknas uppgå till närmare 1000 miljarder dollar. Och detta för ett redan fattigt land. Dessutom gör sjöblockaden att Irans enda nämnvärda intäktskälla, oljeexporten, har upphört. Så stora kostnader och inga intäkter är Irans status just nu. Lägg till det många tusen dödade iranier.

Men för all del, fortsätt du låtsas som om det är USA som lider av kriget. På beachen i Tel Aviv är allt som vanligt.

Så här skrev du:


Jag bad dig då att ge exempel på 20 lögner.

Och du lyckas inte presentera ett enda exempel på en lögn.

Du anklagar mig för att ljuga men kan inte ge exempel på en enda lögn.

Konsekvent i denna tråd är ditt enda argument till alla: "Du ljuger, det är en lögn, allt är en lögn".

Allt är en lögn enligt dig. Alla som argumenterar emot dig ljuger. Allt negativt som sägs om Iran (diktatur, mördar barn, våldtar flickor osv) är bara det "Västerländska propagandanarrativet". Alla ljuger, som säger emot dig, är din inställning.

Förutom det du skriver? Räcker inte det tycker du? Kan tänka mig att många babelstinier infinner sig i något liknande tillstånd när de inser att hela deras existens och uppväxt är baserad på en enda stor lögn.

Nog om det. Ibland får man låta en del vara kvar där dom är.

Iran kommer garanterat växla upp sina terrorattacker ju närmare mellanårsvalet kommer. Va tror du om det? Är det också en lögn?