Svantesson (M) och Dadgostar (V) ryker ihop i SVT Aktuellt om Palestinabreven 2026-08-10

Du behöver inte kalla dig antisemit för att använda formuleringar som blir svepande och problematiska. Att kritisera Israels regering, militärens agerande eller ockupationen är naturligtvis legitimt. Men att beskriva ”sionismen” som en fascistisk ideologi och ”sioniststaten” som om det vore en entydig aktör är något helt annat än att sakligt diskutera enskilda beslut och handlingar.

Och att hänvisa till FN och ICJ som om de redan hade fastslagit allt du påstår är inte korrekt. Internationell rätt är betydligt mer komplicerad än slagord i sociala medier. ICJ olika beslut och bedömningar ska inte blandas ihop med att en internationell domstol skulle ha fastställt varje påstående om krigsbrott eller varje politisk beskrivning som du använder.

Smart att lägga fokus på nått annat än ekonomin för vänstern, alla fattar ju att en vänsterregering är katastrof för just ekonomin.

Extremt skattetryck, floder av bidrag till slappande analfabeter, pengar till helt ickeproduktiva flumutbildningar, satsningar på "gröna" bluffprojekt.

Vilken rättegång fick offren för 7/10?

Ja, det där hade varit klassisk vänster-retorik. Att ducka och istället ta upp något annat!

Ja, det sitter massor av palestinier som gått igenom prodier i domstolarna - dessa var dock inte några grabbar som fått livstidsdomar för att ha hivat några stenar mot Utvalda™ värnpliktiga. Frågan är inte att Grisrael grisar sig (vilket de gör) - det handlar om hur jävla naiv man får vara - eller om de faktiskt kan ha vetat om vilka de skickade brev till och är antisemiter eller något liknande. V har ju tydligen haft ett fall av detta eller två, har jag hört. Därför är andra politiska partier redo att klämma till dem när nästa skandal som kan tolkas som antisemitisk eller terrorromantisk briserar.

Jag undrar mest hur länge Nooshi står ut med att vara morsa och målvakt åt partiets batikhäxor.

Tror SVT visste att en debatt om rotschildsk fejkvaluta skulle få två tittare (varav en icke-dement) men om deltagarna fick kasta lite skit baserat på senaste politikerskvallret skulle både gammelmedia och Flashback och sociala medier sprida det.

Märkligt att tycka att palestinierna betalat ett högt pris för israelernas trygghet när hela den palestinska identiteten bygger på en konflikt med Israel. Palestinierna har tiodubblats i storlek sen 1948 och mer än tjugodubblats de senaste 200 åren. Det är få folkgrupper som ökat i storlek så markant på så kort tid och ändå så säger de att de blivit utsatta inte bara för "ett eller två folkmord" utan "sju stycken Förintelser".

Du blandar ihop grundläggande juridiska begrepp för att tona ner allvaret i ockupationen. Internationella domstolen (ICJ) i Haag är FN:s högsta juridiska organ och fungerar som det globala systemets yttersta försvarare av folkrätten. Domstolens uppgift är att skydda de lagar och konventioner som världens stater gemensamt har enats om för att förhindra laglöshet och tyranni och det är ingen vanlig brottmålsdomstol som prövar enskilda individer utan det är Internationella brottmålsdomstolen (ICC) som hanterar det och där ligger det redan arresteringsorder och när ICJ agerar i sin roll som folkrättens väktare väger deras ord tyngst i världen.

Domstolen har slagit fast att sioniststatens ockupation av Västbanken, Östra Jerusalem och Gaza är helt olaglig enligt internationell rätt och att bosättningspolitiken bryter mot Genèvekonventionen och att ockupationen måste upphöra omedelbart och att avfärda detta är en grov underskattning av internationell lag och domstolens auktoritet.

När det gäller din fråga om 7 oktober:

Vilken rättegång fick offren för den storskaliga etniska rensningen och massakern i Deir Yassin den 9 april 1948, som genomfördes av sionisterna veckor innan polacken David Gruen ens utropade sioniststaten?

Den etniska rensningen av Palestina har pågått i snart 80 år utan att offren någonsins har fått någon rättvisa eller rättegång.

Var offren för 7/10 ansvariga för det som du räknade upp? Märkligt uttalande från nån som annars påstår sig vara emot folkmord?

Vad är det här för jävla deflektion? Varför ska Deir Yassin räknas som ett unikt exempel i konflikten? Vilken rättegång fick offren för Münchenattentatet?

Du försöker medvetet misstolka det jag skriver. Poängen med den historiska parallellen som du helt undviker att bemöta är att visa på det hyckleri som uppstår när man kräver rättvisa och rättegångar för brott begångna av ena sidan samtidigt som man helt ignorerar 80 år av systematiska brott, massakrer och etnisk rensning begångna av den andra sidan och det är just principen om att oskyldiga inte bär skuld som gör att ockupationen och den pågående kollektiva bestraffningen av miljoner civila i Gaza och på Västbanken måste fördömas.

Man kan inte använda handlingarna den 7 oktober som ett rättfärdigande för att en stat ska få fortsätta bryta mot folkrätten, ignorera FN:s resolutioner och upprätthålla en illegal ockupation som Internationella domstolen (ICJ) kräver ska upphöra och om du på allvar är emot krigsbrott och folkmord då måste du fördöma dem oavsett vem som drabbas och vem som utför dem.

Men du verkar bara bry dig om folkrätten när det passar ditt eget narrativ.

Exakt.