Skandiamannen

Att få Engström till gärningsman kräver att en majoritet av de faktiska mordplatsvittnena förbises, samt alla centralt placerade vittnen som såg gärningsmannen under längst tid och på kortaste avstånd.

Ett scenario vars grundbult utgörs av en observation av en bögslunga på DBG är definitvt inget uppklarande.

Nieminen är dessutom inget mordplatsvittne och hennes anförda signalement stämmer inte ens in helt på Engström.

Därtill är det långt ifrån klarlagt att klumpedunsen på DBG är gärningsmannen, dels råder tidsmässiga oklarheter, och dels stämmer nästan inget in på gubben jämfört med vad de viktigaste mordplatsvittnena uppger.

Under Dag Andersson arbetades det exempelvis med tesen att den verkliga mördaren tog norrut efter krönet. Det är enkom efter ihärdigt kampanjande som det blivit ett axiom att DGB-mannen är gärningsmannen.

Uppslaget Skandiamannen baseras i stort sett på plockande av detaljer ur förhör, ogrundande påståenden att gubben ljuger om allt och han skapat diverse narrativ, också det vilandes på ytterst svaga grunder.

Vid hänsyn till helheten framträder en helt annan bild. Stickan är på väg ut när han hör ett skott. Fortsätter fram till mordplatsen och kommer fram när livräddarna håller på att sätta igång. Med ungdomarnas färdtid i beaktande torde således Stig varit framme 40-60 sekunder efter mordet. Han placerar dessutom ungdomarna korrekt, vilket naturligtvis styrker att han kom fram när den verklige mördaren redan var en bra bit från mordplatsen.

Läggs därtill en hel drös med ytterliggare riktiga iaktagelser signerade Engström framstår tesen om honom som gärningsman som en ytterst tunn soppa.

Man kan notera att Netflix helt hoppar över att ens försöka förklara hur SE får vapnet. När dem visar Willy Glasers whiskey-källare och 357:an var jag riktigt nyfiken på vilken väg de skulle välja, men de väljer ingen väg alls utan det är bara underförstått att på något vis hamnar vapnet hos honom till slut.

Stjäl han det lär WG märka det. Lånar WG ut det måste han ha haft förtroende för Stigs förmåga att utföra MOP eller annat våldsbrott och undkomma. Inget alternativ är bra.

Teoretiskt sett skulle det mkt väl ha kunnat vara så. Det skulle förklara en hel del. Men det är ju ”bara” en hypotes.

I första samtal 1986 03 01 är han väldigt ytlig.
Andra samtal med polisen är 1986 03 10. Då har "media snurrat med uppgifter" så då kan han börja ta pusselbitar.

Det är det som är märkligt, i början kan han bara återge det mördaren kan ha sett.
Sådant vet erfarna poliser att skanna av.

Ur Proletären tex
"Skandiamannen är det enda vittnet som inte sett någon ”mördare” som springer in i gränden. Detta trots att han är en av dem som är närmast mordplatsen – cirka trettio meter därifrån höjer han blicken och ser en man ligga på gatan, och är enligt egen utsago framme vid mordplatsen sex-sju sekunder efter skotten. Alla andra vittnen säger att mördaren ”dröjde” några sekunder, var lite ”långsam” innan han vände och sprang in mot Tunnelgatans trappor. Det innebär att Skandiamannen måste ha sett mördaren och dennes flykt!"

Engström själv säger 5/6 sekunder, han vill på nåt sätt plassera sig själv mycket nära det som hände.

Och när vi då vet att det var två skott med lite mellanrum och sen en gm som dröjde lite, ja då får vi en Engström som är på MYCKET nära håll av gm. I hans historia då.

Det här fattade han själv också och hittar på historian om en klocka med mörk urskiva.
Med tiden blev det svårt att komma till klockan också, det var kläder och allt möjligt ivägen.

Att inte polisen körde honom på det här, och många andra konstigheter, ja det är vel mer eller mindre något av ett världsrekord i amatörmässigt polisarbete.

https://proletaren.se/artikel/vad-gjorde-skandiamannen-pa-mordplatsen/

Ja, till alla nya i denna del av FB.
Börja med att scanna av Proletärens avsnitt om Skandiamannen, mkt välskrivna.

En sak som också bör sägas är att i en intervju blev Olle Minell frågad om han trodde att SE hadde skjutit Palme. Nu sådär efteråt. Då svarade han nej, det trodde han vel egentligen inte.

Det var inte historien från mordplatsen eller nåt som hadde fått honom att tänka så, det var hur han upplevde Engström rent personligt, i deras umgänge. Det gick liksom inte att tro att han kunde ha gjort det.

Där kan faktiskt lite av förklaringen ligga också, om Engström nu var skyldig.

Det gick inte att tro något sånt om någon som honom.

Men med sprit i kroppen , då djävlar gick han Bärsärk!

Ja, bara att kolla på Breivik det. Ytterst timid med en feminin vänlig röst. Otroligt snäll mot sin syster och sin mamma. En svärmorsdröm, populär bland vänner.

Den pensionerade polisen Lennart Gustafsson arbetade med Palmeutredningen i 30 år.

Även han välkomnar dagens besked.

– Ett mycket bra beslut. För mig var Skandiamannen en mytoman. Så det var skönt att det blev upprättelse vad det gäller den mannen.

Gustafsson har fortfarande kontakt med flera pensionerade poliser som ingick i Palmegruppen. Många delar hans uppfattning om Skandiamannen.

– För oss som jobbat i utredningen så kändes det skamligt när de lade fram honom som gärningsman. Det var kanske ett sätt för åklagaren att lägga ner utredningen, säger han.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Gx1zqQ/vapensamlarens-dotter-firar-vandningen-kring-palmemordet-underbart

Själv har jag träffat på folk som vet att han är psykopat. Det döljer han i nyktert tillstånd men
med två starköl i kroppen var det som att en elledning glappade i huvudet.
Sedan med sprit var denna nissen som en påtänd björn som man inte kunde få kontakt med. Hu!