Skandiamannen

Den pensionerade polisen Lennart Gustafsson arbetade med Palmeutredningen i 30 år.

Även han välkomnar dagens besked.

– Ett mycket bra beslut. För mig var Skandiamannen en mytoman. Så det var skönt att det blev upprättelse vad det gäller den mannen.

Gustafsson har fortfarande kontakt med flera pensionerade poliser som ingick i Palmegruppen. Många delar hans uppfattning om Skandiamannen.

– För oss som jobbat i utredningen så kändes det skamligt när de lade fram honom som gärningsman. Det var kanske ett sätt för åklagaren att lägga ner utredningen, säger han.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Gx1zqQ/vapensamlarens-dotter-firar-vandningen-kring-palmemordet-underbart

Det framgår också att SE inte kände sig träffad av signalementet som framfördes av Hans Holmér den 1 mars.

Holmér säger blå jacka. Då ringer SE in och nämner istället mörk rock.

Han känner sig alltså inte träffad av det officiella signalementet när han ringde in till polisen första gången.

Att få Engström till gärningsman kräver att en majoritet av de faktiska mordplatsvittnena förbises, samt alla centralt placerade vittnen som såg gärningsmannen under längst tid och på kortaste avstånd.

Ett scenario vars grundbult utgörs av en observation av en bögslunga på DBG är definitvt inget uppklarande.

Nieminen är dessutom inget mordplatsvittne och hennes anförda signalement stämmer inte ens in helt på Engström.

Därtill är det långt ifrån klarlagt att klumpedunsen på DBG är gärningsmannen, dels råder tidsmässiga oklarheter, och dels stämmer nästan inget in på gubben jämfört med vad de viktigaste mordplatsvittnena uppger.

Under Dag Andersson arbetades det exempelvis med tesen att den verkliga mördaren tog norrut efter krönet. Det är enkom efter ihärdigt kampanjande som det blivit ett axiom att DGB-mannen är gärningsmannen.

Uppslaget Skandiamannen baseras i stort sett på plockande av detaljer ur förhör, ogrundande påståenden att gubben ljuger om allt och han skapat diverse narrativ, också det vilandes på ytterst svaga grunder.

Vid hänsyn till helheten framträder en helt annan bild. Stickan är på väg ut när han hör ett skott. Fortsätter fram till mordplatsen och kommer fram när livräddarna håller på att sätta igång. Med ungdomarnas färdtid i beaktande torde således Stig varit framme 40-60 sekunder efter mordet. Han placerar dessutom ungdomarna korrekt, vilket naturligtvis styrker att han kom fram när den verklige mördaren redan var en bra bit från mordplatsen.

Läggs därtill en hel drös med ytterliggare riktiga iaktagelser signerade Engström framstår tesen om honom som gärningsman som en ytterst tunn soppa.

Om jag inte minns fel så fanns det andra inkl. Lisbeth Palme som nämner "en man in bit in på Tunnelgatan" som inte kan ha varit Stig Engström.

Stig Engströms språngmarsch inåt Tunnelgatan skall då ha varit att "ta denne mans plats" i "mordplatsvittnenas perception/berättelser".

Denne man skall då ha varit en medgärningsman som Stig Engström täcker upp för.

Så på sätt och vis är Stig Engström delaktig i MOP, dvs desinformation av utredningen av MOP.

Man kan notera att Netflix helt hoppar över att ens försöka förklara hur SE får vapnet. När dem visar Willy Glasers whiskey-källare och 357:an var jag riktigt nyfiken på vilken väg de skulle välja, men de väljer ingen väg alls utan det är bara underförstått att på något vis hamnar vapnet hos honom till slut.

Stjäl han det lär WG märka det. Lånar WG ut det måste han ha haft förtroende för Stigs förmåga att utföra MOP eller annat våldsbrott och undkomma. Inget alternativ är bra.

Bara för det kom jag faktiskt på ett teoretiskt tänkbart scenario ni i SE-gruppen kan få bearbeta.

Att WG lånar ut det oladdat för att hjälpa Stig freda sig mot ungdomsgäng om det skulle behövas, men Stig köper ammunitionen själv.

Klassikern är ”gorillorna” i tråden som både tror att SE sköt med Willys vapen och sedan dumpade det i sjön Långtjärnen.

Att vapnet sedan återfanns i Willys ägo vid hans död, och därför magiskt måste ha färdats från sjöbottnen tillbaka till Willys samling, är inget som föresvävat dem.

För att parafrasera Krister Petersson: ”Med tanke på vad som händer så säger vi att vapnet måste ha teleporterats från sjöbottnen tillbaka till Willys vapensamling”.

Fast nu kollar du ju bara på signalementet man gick ut med i TV. ME säger ju i något förhör att de slog på både radio och TV när SE kom hem. Och i den första radiosändningen i Ekot kl. 01:10 går man ut med att mördaren hade en lång mörk rock, och då förstår väl SE att han ligger ganska risigt till. Några timmar senare (kl. 04:00) går man ut i TV med att mördaren i stället skall ha varit en betydligt yngre barhuvad man i mörkblå täckjacka, och det är väl då SE får idén att han skall ringa runt och försöka boosta det här felaktiga signalementet.

Ok, då fattar jag. Får försöka läsa den.

Nja, signalementen var inte helt synkade mellan medierna. Tror att båda mörk jacka och keps kan ha förekommit men är inte helt 100 %. I vilket fall lär Engström ha lustläst de tidningar han kom över.

Teoretiskt sett skulle det mkt väl ha kunnat vara så. Det skulle förklara en hel del. Men det är ju ”bara” en hypotes.

Och ändå ringde han in direkt efter att det ”officiella” signalementet inte träffade honom på Holmérs presskonferens.

Det rationella som GM hade varit att ligga lågt då. Inte väcka den björn som sover. På sin höjd anmäla sig som ett anonymt vittne men absolut inte visa sitt ansikte i tidningen och påstå sig vara förväxlad och så vidare.