8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Nej, du har helt rätt. Det är Kurt Sune och Ajogen som gör det!

Nej. De har inte vägt öht. Vart är föräldrarnas experters utlåtande?

Allt som vården säger tas som total sanning trots att de ljög om bl.a. droppet. Ingen part sätts in för att kunna bestrida det vilket går i strid mot en rättvis rättsprocess.

Det där citatet visar exakt din låsning. Du sitter fast i precis samma feltänk som resten av systemriddarna då du felaktigt utgår från att "information från olika parter" automatiskt betyder en objektiv helhetsbild.

Sanningen är att domstolen, nämnden och ombuden får all sin information filtrerad och serverad av socialtjänsten som helt på egen hand väljer ut vad som ska hamna i akten. Det är klippt, klistrat och noggrant utvalt material. Vad som rensats bort på klippbordet är det bara socialtjänsten själv som vet.

Det här är inte i närheten av en rättvis rättegång. Hade brottmål hanterats på det här sättet där åklagaren fick välja ut vilka avlastande bevis försvaret fick se så hade Sverige drabbats av en massiv internationell skandal. Men när det gäller barn och familjer tillåts en enorm felmarginal och det tullas grovt på rättssäkerheten.

Konsekvensen blir livsfarlig då barn kan tas från sina föräldrar och isoleras helt illegitimt på obestämd tid, baserat på godtyckliga tolkningar, förvanskade siffror och rena fantasier.

Ja, det blir så när aktivister kapar trådar. Till slut tröttnar seriösa användare och lämnar tråden. Det är synd för det är ett sätt att begränsa en fri debatt.

Det är inte myndighetsförakt att öppet kritisera ett system som leder till att barn placeras felaktigt och olagligt på rena fantasier som grund utan att en enda tjänsteman eller politiker någonsin hålls ansvarig.

Det är heller inte myndighetsförakt att rikta kritik mot socialsekreterare som fabulerar fritt och klipper och klistrar i utredningar som avgör barns och familjers framtid. Att stämpla den kritiken som "förakt" är bara ett billigt försök att tysta ifrågasättanden. Hela den slutna kulturen är en historisk rest som måste bort, men som hålls under armarna av att svenska folket hålls utestängda bakom sekretesskynket.

Det verkliga föraktet och det som på riktigt hotar demokratin och våra barn är det blinda systemridderiet som vägrar se när oskyldiga familjer krossas. Det som sker gång på gång är ett regelrätt rättshaveri, och det kommer inte att upphöra förrän LVU-processen totalrenoveras och rättssäkerheten stärks i grunden för den enskilda familjen.

Ja, men i Elsas fall så gjorde förvaltningsrätten sin bedömning baserad på uppgifter från vården, föräldrarna, Elsas ställföreträdare och en rad personer i Elsas närhet, bland annat från skolan.

Har det aldrig slagit dig att det finns aktivister även inom myndigheter, med obegränsad makt över människors liv? Det är rätt fräckt att ge sig på dem som drabbas av maktmissbruket i stället för på de ansvariga tjänstemännen.Vi är inga aktivister. Vi är bara trötta på fusk, lögner och klipp-och-klistra-utredningar i socialtjänsten.Det här godtycket måste stoppas så att inget barn någonsin mer omhändertas felaktigt. Det är ett krav som alla borde skriva under på.

Lägg av nu. Det är socialtjänsten som helt och hållet väljer ut vad som hamnar i beslutsunderlaget. Vad som är felaktigt, falskt eller vinklat har domstolen ingen möjlighet att genomskåda. Domstolens bedömning blir därför helt beroende av det färdigfiltrerade material som soc serverar dem.

Domstolsförhandlingen pågår under en väldigt begränsad tid, och eftersom det är soc som sätter agendan och styr frågorna blir utgången därefter. Det är ingen slump att de vinner i princip alla mål. Det beror inte på att de alltid har rätt, utan på att ingen tillåts se hur de faktiskt kom fram till sina slutsatser och råmaterialet bakom utredningen hålls ju låst.

Att då enbart hänvisa till domslutet som ett "bevis" är ett klockrent cirkelresonemang. Domstolen har ju aldrig fått se hur soc klippte och klistrade ihop underlaget från första början. Det är det bara soc själva som vet.

Jo, men i Elsas fall så gjorde förvaltningsrätten som sagt sin bedömning baserad på uppgifter från vården, föräldrarna, Elsas ställföreträdare och en rad personer i Elsas närhet, bland annat från skolan.

Ni stoppar ingenting mer än alla möjligheter till konstruktiv debatt med era metoder.

Det är så vida känt med maktmissbruket att man from 1 aug nu återinförde tjänstemanna ansvaret för att försöka få stopp på det 🙏
Har man lyssnat på debatten så säger nu även ansvarig minister att socialsekreterare inte har kompetens för att fatta beslut om LVU och inte ska hållas med sånt...Meen det är väl rättshaveristen det med 🥴

jag har ju beskrivit felet tydligt. Alla ombud, nämnd och domstol bord fått samma material som den externa utredaren fick se. Då hade domen sett helt annorlunda ut. Det just den polletten som inte trillar ner hos vare sig dig eller systemridderiet.

Uppgifterna nådde istället socialnämnden flera månader efter Elsa lämnats tillbaka till föräldrarna. Och som en händelse så var den inte diarieförd heller.

Samtidigt så består förvaltningsrätten av politiskt ditsatta nämndemän som kan tänkas vara lojala med den partikamrat som nu tagit timeout efter grova anklagelser om hennes påverkan på socialnämnden...Den som sett när denna kvinna står och hotar Markus Allard förstår hur maktfullkomlig hon är...o ja det hade med debatten om Elsa att göra 🙏