Hur långt kan/får Polisen gå för att identifiera förare som fastnar i fartkameror?

Jo. Och VART någonstans (snälla lilla idiot) har jag skrivit dom ska forcera dörren och gå IN.

Att plinga på dörren är inte att gå in i ett slutet utrymme. Det kanske även du fattar?



En arbetsplats går på sin höjd under " undersökning å annat ställe" enligt Rättegångsbalken 28 kap 10§. Och även här går det utmärkt att vänta utanför och ta kontakt med personen INNAN denne gått in, eller när denne går UT. Är det verkligen svårt att fatta?



Ehhh, nej, inte mer än att vi hade samma jobb på den tiden....



Åhjo, vi klarar ju iaf av att förstå skillnaden på att plinga på någons dörr jämfört med att forcera densamma och gå in, mer än man kan säga om somliga andra....

Lilla boomerpucko, en husrannsakan innebär inte nödvändigtvis att någon dörr måste forceras. Majoriteten av all husrannsakan som görs, görs utan forcering. Men det har en liten inskränkt boomeridiot som du ingen aning om, för du lever i en fantasivärld. Jag lägger inte mer tid på en svagbegåvad särskoleelev vars bäst-före-datum var på 70-talet. Iväg och jaga moppepojkar med dig nu!

Nej men det innebär att man går in i ett slutet utrymme.



Ja, men alla husrannsakningar görs genom att gå in i slutna utrymmen. Annars är det inte en husrannsakan.


Du menar vi som förstår skillnaden mellan att gå in genom en dörr och INTE gå in genom en dörr. En bostad och en arbetsplats, ställen dit allmänheten har tillträde eller ställen där dom inte har det? Det du nyss visat att du misslyckats med? Grattis!



HAHAHAHAHAHA

Där jag bor hade vi en karl som ständigt var iförd mask då han ständigt körde förbi en fartkamera flera ggr alldeles för fort och polisen kunde inte identifiera honom.Något han inte var sen att skryta med. Men se en dag vart polisen dom less, och ställde upp en kontroll just utanför vägen han kör på väg till jobbet där han gasade på förvissad om att inte åka dit, men nu stod dom där med laser istället så han åkte på en överträdelsen, och blev av med lappen. Rätt åt honom.

Hahahahahah nej, återigen har du fel, lilla boomeridiot. 28 kap. 3 § RB:

"I en lokal som är tillgänglig för allmänheten får för ändamål som avses i 1 eller 2 § husrannsakan ske också i annat fall än som avses där."

Varför fortsätter du ens?! När du så uppenbart har noll koll

Du gör din generation en riktig björntjänst genom ditt beteende ska du veta. Varenda en som du, med ditt beteende, som jag stöter på i verkliga livet kommer få lära sig en läxa så det heter duga. Är så förbannat trött på er gubbjävlar som går runt i era fantasivärldar och spelar viktiga.

AHA, så därför kan inte polisen vänta utanför en arbetsplats eller en bostad? Eller plinga på en dörr? eller varför inte om personens arbetsgivare frivilligt släpper in dom på arbetsplatsen( du vet då behövs inget lagstöd)?

Och du. Tillgänlig är inte samma sak som icke sluten...

Men som sagt, intressant iakttagelse verkligen...



Ja? Det var ju DU som började svamla om husrannsakan. Ingen hade ens nämt ordet dessförinnan.


Hur då? Genom att visa förståelse för skillanden mellan att gå in och inte gå in i ett slutet utrymme?






Jag tror nog du ska jobba lite med din ordförståelse om du inte vill få ordentliga problem här i livet grabben. Men du har säkert någon talang, på nått, sopa golvet eller så. Kanske kan du tom lära dig avancerade begrepp, såsom tex " slutet utrymme"...

1. Såklart att de kan, har jag påstått att de inte kan det? Totalt intetsägande svar från dig.
2. Jag förklarade för dig vad personell husrannsakan är, eftersom du inte hade tillräckliga kunskaper i ämnet.
3. Husrannsakan behöver inte ske i "slutet utrymme", återigen, läs 28 kap. 3 § RB. Och så har du mage att svamla om MIN läsförståelse, vad i 28 kap. 3 § RB är det du inte kan ta till dig?
4. Du menar som när man pratar om att husrannsakan måste ske i slutet utrymme (känns det igen kanske?)
5. Återigen lilla boomer, du har fastnat på "slutet utrymme" trots att husrannsakan kan ske i "en lokal som är tillgänglig för allmänheten". Så vem har problem med läsförståelsen? Förstår att du är bitter över din låga pension efter en karriär på Samhall, lilla boomergubbe, men fel har du likt förbannat.

Men fortsätt du gå runt med din boomerattityd så får vi se vem som får problem i livet, gubbe lilla

Ja eftersom du uppenbarligen var tvungen att ta upp det




Ja och lyckades verkligen övertyga oss alla att polisen måste göra/ha beslut på en sådan för att plinga på någons dörr eller vänta utanför dennes bostad.


Oj, hittat ett vattentätt argument för att polisen måste göra husrannsakningar för att leta efter fortkörare här ser jag



Uppenbarligen redan mindre än vad du har fått, grattis!

En riktigt korkad frågeställning. Om man inte vill identifiera sig ska man inte heller få framföra bil, utan få gratis transport till närmaste psykiatriska sjukhus.

Jag märker att du har så dålig koll på saker och ting att det inte lönar sig att fortsätta debatten med dig. Nog för att den genomsnittliga flashbackanvändaren är lågutbildad och förhållandevis svagsint, men du tar verkligen priset. Hej då boomer, lycka till i resten av ditt miserabla liv.

Yes, vi ska alla ta med oss dina visdomsord. Polisen måste ha en husrannsakan för att plinga på någons dörr och för att vänta utanför dennes bostad. Klart som korvspad

Lägg inte ord i min mun tack, jag har aldrig sagt att polisen måste "ha" husrannsakan. Husrannsakan är ett verb, det är en handling, inte ett föremål.

Att du inte kan juridik däremot - eller svenska för den delen, det tar vi alla med oss. Klart som korvspad.

Adjö.