Jättedålig tråd. Vi har fått läsa mängder av insändare om att BO har alla möjliga psykiska och fysiska fel även till det mest intima. Dessutom kvinnohatare, lögnare och utnyttjare. Nu skriver folk här att han är taveltjuv och dessutom nämns barnporr?
Finns det möjligtvis någon eller några med substans som kan bekräfta dessa anklagelser så att det inte blir en massa trådsanningar och spret?
Vi är några som har letat efter denna gigantiska tavla på nätet och hittat en målning som överensstämmer med måttet. Men den målningen finns i M3:s konstsamling. Antingen är det en helt annan målning TN har fått eller köpt av konstnären, alternativt ljuger han för sin släkting om att han har målningen, eller så anser han sig själv synonym med M3.
Bra jobbat! Intressanta iakttagelser. Man kan notera precis som du har gjort, att på exens (dvs kvinnornas) konton är det fler "relationer" (dvs tidigare bonbusbarn i ett exempel, eller tidigare svägerskor och svärmödrar, i annat exempel) som upprätthålls jmf med på TNs konto.
TNs vänlista på Facebook ser dock ut att ha dolts. Sånt kan hända under brottsutredningar. Kan vara den misstänkte som själv ber om hjälp att få vissa saker dolda. Ibland är det åklagare/polis som vill skydda den pågående förundersökningen.
Du har rätt. (och bra med petigheten!)
TN och mamman till deras tre gemensamma barn bodde bägge i radhuset i Gustavsberg.
Radhuset köptes gemensamt, 50-50-ägande. Tror att radhuset var nybyggt vid köpet.
I deras bodelning övergick radhuset 2014 till TN. Mamman till barnen flyttade därifrån, folkbokfördes på ny adress dec 2014.
TN bodde kvar och ägde nu 100 procent av radhuset, som TN 2019 sålde (med vinst).
Försäljningen (2019) av radhuset nämns i nästa bodelning -> tvistemålet om hyreslägenheten.
Och som nämndes igår så resulterade (efter två års tvistande) den bodelningen i att TN kunde byta den stora hyreslägenheten på Hagagatan till en ny fyrarummare på Söder.
Parterna i bägge bodelningsfallen blev kanske nöjda i slutet. Det vet inte vi utomstående.
Dokumentationen i bodelningstvisten pekar dock på kritik från X (dvs X som bytte bort sin attraktiva hyreslägenhet till Hagagatan, där X anförde att TN, enligt X, inte visade flexibilitet, utan krävde att han skulle ha en stor, fräsch lägenhet (han fick sen en ny stor 4a). X fick 60 kvm med stor 2a.
Och som sagt, parterna kanske blev nöjda i slutändan där.
Likväl som att det inte behöver vara något större missnöje heller med bodelningen 2014 där TN blev 100%-ägare till radhuset (ca 120 kvd) där han bodde kvar i fem år (radhuset såldes för 5,3 miljoner).
Barnens mamma flyttade till en en liten 3a (BR) på 63,5 kvm.
Behöver inte vara några konstigheter. Man kan ändå konstatera att TNs separationer har resulterat i större boendeyta för hans del och mindre boendeyta för kvinnornas del.
Vilket kanske var OK för alla. Eller inte.
Och som flera har skrivit om i tråden: Det finns kanske inte så mycket att ta på än, och då ökar väl intresset för att leta på t ex små ställen man ramlar över. I syfte att få en bild av varför det gått som det har gått nu.
Vad gäller vänlistan på fejjan har den varit dold hela tiden, ända sen hans namn först nämndes i tråden och innan han var gripen. Många gör så- att bara vänner och vänners vänner kan se foton och poster mm. En i tråden har beskrivit fler foton och vänner på hans fejja men som jag inte ser. Troligen delar de flera gemensamma vänner.
Intressant anekdot du lyfter att TN gått ur båda förhållanden med större bostäder (och därmed vinst!) Spär på min bild av honom som en som vill komma upp sig och gärna skor sig på andra.
Men hur var det med hans 3 barn- de var ju minderåriga vid skilsmässan 2014- flyttade de med honom då eller? Tror mig läst att exet hade dem boende hos sig. Och att pojkarna nu vid vuxen/vuxnare ålder valt att kvarta hos pappa i innerstan. Men man får ju inte plats med 3 tonårssöner i en 2:a precis.
Ja, det blir ju det. Men det är inte helt omöjligt att det är tvärtom, dvs att han utsattes för väldigt kränkande behandling som i sin tur resulterade i det totala hjärnsläppet han fick på ön. Typ kontakter med familj och vänner och inspelningar. Verkar inte helt sunt det heller. Sedan hände något på ön. Droppen som fick bägaren att rinna över. Typ X hade som hämnd kontaktat nya flickvännen som trodde på det hon sa, som var ren lögn eller bara en halvsanning. Eller nå’t. Men orsaken till mordet ska nog främst sökas i hans psykiska mående, ett gräl och berusningsmedel. Sedan är det ändå hans fel och han kan inte förlåtas.
Är enig med dig om att orsaken främst ska sökas hos honom. De här kontakterna mellan X och famlj ska dock ha skett under våren 2021 men det finns inga bevis för dem mer än hans berättelse. Det finns dock bevis för att hon tillkallat polis vid ett tillfälle och att hon inte vågat bo i lägenheten under tiden han är där.
Har dock svårt att tro att det finns en direkt koppling mellan bostadsdramatiken och mordet på ÅÅ, förutom den gemensamma nämnaren som trots allt är TN. Om uppgiften om att TN, ÅÅ och JEB nyligen setts tillsammans på ön tror jag det ligger mer sannolikhet i någon form av uppblossad svartsjuka kring det än att X just de dagarna de befann sig på ön hörde av sig till ÅÅ för att hämnas.
Jo, det kan man väl tycka. Det är ju en ganska annorlunda insats som poliserna inte gör dagligen direkt.
Det är dock obegripligt att han lyckades ta sig vidare från Sollenkroka på onsdagen. Har han bara anonymt hoppat i en kajak, sagt hej till polisen och paddlat iväg?
Jag tror du och den du citerar tänker fel. Som jag förstått det tog han kajaken från Sollenkroka ö till den närliggande ön ("på paddelavstånd" som nämnts i media, minns dock ej namnet) och det var där han drog upp kajaken och gömde den. Sen kom en hyresgäst och nämnde för Helly Hansen-kvinnan (hon som intervjuats i media) och berättade om den gömda kajaken.
Min teori är att han efter mordet tog ÅÅs kajak (för långsökt att han skulle springa och leta efter grannars olåsta flytverktyg) och paddlade iväg med den. Eftersom den skulle kunna spåras till henne (barnen skulle känna igen den) så gömde han den i skogen tillsammans med den blodiga handduken.
Sen låg han och tryckte och beskådade på säkert avstånd vad polisen gjorde och försökte planlägga nästa etapp att fly. Det var då han hoppade i en båt (gissar roddbåt då de kan tänkas vara olåsta till skillnad från dyrare båtar) och sen när polisen hovrade ovanför och upptäckte honom med värmekamera hoppade han i vattnet och försökte simma därifrån.
Relativt övertygad om att jag träffade på GM strax efter lunch tisdag den 4e när han paddlade bort från brottsplatsen i sin gröna kajak.
Dock verkar det finnas iakttagelser på att han stannade på Sollenkroka Ö längre? Någon som kan gå in djupare på det?
Hoppas du ringt polisen och berättat det.
Däremot har jag sett spetsen på kajaken och den såg silverfärgad ut med blå dekoration. Minns inte källan, men verkade inte vara en genrebild för det brukar stå.
Läs inlägget jag precis postade, tror Bulbauser och den hen citerar har fel.
Jag tror du och den du citerar tänker fel. Som jag förstått det tog han kajaken från Sollenkroka ö till den närliggande ön ("på paddelavstånd" som nämnts i media, minns dock ej namnet) och det var där han drog upp kajaken och gömde den. Sen kom en hyresgäst och nämnde för Helly Hansen-kvinnan (hon som intervjuats i media) och berättade om den gömda kajaken.
Min teori är att han efter mordet tog ÅÅs kajak (för långsökt att han skulle springa och leta efter grannars olåsta flytverktyg) och paddlade iväg med den. Eftersom den skulle kunna spåras till henne (barnen skulle känna igen den) så gömde han den i skogen tillsammans med den blodiga handduken.
Sen låg han och tryckte och beskådade på säkert avstånd vad polisen gjorde och försökte planlägga nästa etapp att fly. Det var då han hoppade i en båt (gissar roddbåt då de kan tänkas vara olåsta till skillnad från dyrare båtar) och sen när polisen hovrade ovanför och upptäckte honom med värmekamera hoppade han i vattnet och försökte simma därifrån.
Från ön där han gömde kajaken har han simmat till en annan ö, där han hittades i en båt och hoppade i vattnet.
Vill inte spekulera allt för mycket. Men spontant känns det inte som särskilt välplanerat av följande anledningar:
1. Man håller sig inte undan 33 timmar om man är helt tappad i backen.
2. BO har nog haft en del krav på att GM ska inte vara helt tappad i backen.
3. Eftersom han med största sannolikhet är inte tappad i backen så får man utgå att vid ett planerat mord så borde han inte begått brottet där.
Tycker du svarar så bra och konkret , och visar så stor respekt för familjen!
Men tycker alla spekulerar bara här, och undrar om det är säkerställt att det är TN som är GM? Hemskt att bli utpekad om man är oskyldig.
Känner ingen av nån inblandad men lider verkligen med familjen och dess närstående.
Tycker du svarar så bra och konkret , och visar så stor respekt för familjen!
Men tycker alla spekulerar bara här, och undrar om det är säkerställt att det är TN som är GM? Hemskt att bli utpekad om man är oskyldig.
Känner ingen av nån inblandad men lider verkligen med familjen och dess närstående.
Domstol: Nacka tingsrätt Målnummer: B 6571-26 Saken: Mord
∙ TN anhölls i sin frånvaro 2026-08-04 klockan 19:04.
∙ Häktningsförhandlingen är enligt dagboksbladet inbokad 15:00 fredagen 2026-08-07. I häktningsframställan står att den offentliga försvararen har meddelat att hennes kollega som substituerar är tillgänglig för häktningsförhandling först från kl. 15:00.
