Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Ja, borde rimligen varit medveten om det. Det som får mig att tro att han blev kvar på ön är att mordet skedde i ganska nära anslutning till att barnet kom dit.

Kanske kom barnet lite tidigare än vad TN hade trott, eller vad hen hade kommunicerat till ÅÅ och TN? Han blev lite tagen på sängen av ankomsten och bestämde sig för att det var ett bättre alternativ att gömma sig än att antingen försöka hinna dumpa liket (kanske svårt att få till det dagtid på en sån ö?) eller att fly därifrån.

Om mordet hade skett på måndagen eller tidigt på tisdagen hade han haft gått om tid att planer en bättre flyktväg, eftersom att han inte verkade ha tänkt stanna kvar på platsen oavsett.

Samma för mig. Ogreppbart på ngt sätt. Jävla mardröm för hennes anhöriga som kommer dit och hittar henne avliden och han lever rövare på flykt för att skydda sig själv in i det sista. Vidrig person och jag hoppas att hans straff för detta inte blir någon kalle anka-volta.

You made my day!! Flashback som bäst! Why not? Din teori kan också gälla tills motsatsen är bevisad.

Inte självklart att man mördar en partner man inte känner djupare kärlek till. Enklare att bara glida iväg.

Du har huvudvärk.

Berätta mer.

Jag håller med i mycket. Har själv bott i USA i många herrans år och har både nära familjemedlemmar och vänner som jobbar/jobbat inom polis, rättspsyk och krim. Vi har haft många intressanta diskussioner under årens lopp. Det finns alltid ett antal frågetecken i en gärningsmannaprofil. Tror själv inte att pengar eller ekonomi skulle vara utlösande i detta fall. De har varit ihop för kort tid. Okontrollerade känslor, svartsjuka eller något med hans barn som kanske inte åtnjöt samma privilegier som hennes kanske spelade roll. Tror absolut att detta är ett mord utfört i affektion. Ingenting planerat. Då skulle han inte ha fångats in på (den andra) ön -- sitting duck.

Visst finns det något i flertalet människor som kan brista, trots att de vanligtvis anses goda och vänliga. Något mycket drastiskt måste ha föregått det här fallet.

Det måste vara droger inblandade. Fattar inte annars. Och att hon råkat säga att han har liten snopp eller dylikt.

Ingen assimileras som inflyttad. Hans barn är Stockholmare, inte han.

Börjar inte tråden att gå på tomgång nu? Jag funderar över ett tidigare inlägg från WifelessProng, #1749, där det antyds att de avsåg att ta relationen till en mer seriös nivå, men att hon kan ha fått vetskap om hans agerande i samband med tidigare lägenhetsaffärer och beslutat att spola honom.

Jag tror inte på det. Tror inte man som partner undviker en bodelning beträffande en lägenhet som skedde många år bakåt i tiden. På ytan finns ju inget uppenbart fuffens med det även om han agerade omoraliskt (tycker jag).

Tyckte det lämnades intressanta uppgifter om tidsangivelser och flyktvägar från initierad användare men det var ingen som plockade upp det.

Bra jobbat! Intressanta iakttagelser. Man kan notera precis som du har gjort, att på exens (dvs kvinnornas) konton är det fler "relationer" (dvs tidigare bonbusbarn i ett exempel, eller tidigare svägerskor och svärmödrar, i annat exempel) som upprätthålls jmf med på TNs konto.


Du har rätt. (och bra med petigheten!)

TN och mamman till deras tre gemensamma barn bodde bägge i radhuset i Gustavsberg.
Radhuset köptes gemensamt, 50-50-ägande. Tror att radhuset var nybyggt vid köpet.

I deras bodelning övergick radhuset 2014 till TN. Mamman till barnen flyttade därifrån, folkbokfördes på ny adress dec 2014.
TN bodde kvar och ägde nu 100 procent av radhuset, som TN 2019 sålde (med vinst).

Försäljningen (2019) av radhuset nämns i nästa bodelning -> tvistemålet om hyreslägenheten.
Och som nämndes igår så resulterade (efter två års tvistande) den bodelningen i att TN kunde byta den stora hyreslägenheten på Hagagatan till en ny fyrarummare på Söder.

Parterna i bägge bodelningsfallen blev kanske nöjda i slutet. Det vet inte vi utomstående.
Dokumentationen i bodelningstvisten pekar dock på kritik från X (dvs X som bytte bort sin attraktiva hyreslägenhet till Hagagatan, där X anförde att TN, enligt X, inte visade flexibilitet, utan krävde att han skulle ha en stor, fräsch lägenhet (han fick sen en ny stor 4a). X fick 60 kvm med stor 2a.
Och som sagt, parterna kanske blev nöjda i slutändan där.

Likväl som att det inte behöver vara något större missnöje heller med bodelningen 2014 där TN blev 100%-ägare till radhuset (ca 120 kvd) där han bodde kvar i fem år (radhuset såldes för 5,3 miljoner).
Barnens mamma flyttade till en en liten 3a (BR) på 63,5 kvm.

Behöver inte vara några konstigheter. Man kan ändå konstatera att TNs separationer har resulterat i större boendeyta för hans del och mindre boendeyta för kvinnornas del.
Vilket kanske var OK för alla. Eller inte.