Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Beror på vad fröken Hubba-Bubba hade haft att säga i övrigt. Eller kunnat påvisas ha någon relation till offren eller MGM.

Sen är ju släktspårning ingen billig verksamhet direkt, så visst måste en rimlighetsbedömning till. Men här fanns två oförklarade (förmodat) kvinnliga omständigheter.

Att söka eventuella vittnen som inte självmant vill träda fram genom släktspårning förstår jag är inte rimligt förstås.

Beror på vad fröken Hubba-Bubba hade haft att säga i övrigt. Eller kunnat påvisas ha någon relation till offren eller MGM.

Sen är ju släktspårning ingen billig verksamhet direkt, så visst måste en rimlighetsbedömning till. Men här fanns två oförklarade (förmodat) kvinnliga omständigheter.

Att söka eventuella vittnen som inte självmant vill träda fram genom släktspårning förstår jag är inte rimligt förstås.

Men avvägningar kommer att oftast ske i riktning mot män så att forensisk släktspårning blir en manlig släktspårning.

Mina tankar om det som inte går ihop i JJ's berättelse (utöver det faktum att något liknande saknar exempel både från verklighet och film).

"Jag var ute på en långpromenad och så hörde någon skrek. Och så gick jag dit och kollade och såg något bråk. Och så skrek jag åt honom att sluta. Och så slog de ihjäl en kvinna"

Så, JJ har alltså inte bara hört, utan även sett Gerd mördas på gårdsplanen.
Så, JJ har alltså inte bara sett två gärningsmän, utan även blivit tilltalad/beordrad av dem.

För det första, skulle en sådan enstöring som JJ: 1) verkligen ge sig till känna inför gärningsmännen, 2) skrika på dem, 3) gå så pass nära att de pratar med varandra?

Han säger att de två gärningsmännen lämnade tomten i en röd bil i samband med att JJ drog in Gerd i ladan.

MEN det stora är att gm endast kunde ha gått in i huset och tagit hennes handväska samt värdepappersväska EFTER Gerds död.

Gerds ena sko och glasögon var delvis gömda under hustrappan. Det tyder på att JJ dels har försökt gömma ännu fler bevis, dels har han gått till (och in i?) huset (och inte direkt hem till sig).

Gerds handväska m.m. hittades vid skogen/stigen. Så de två gärningsmännen kan inte ha slängt dem där, då de lämnade platsen i bil omedelbart efter att de "beordrat" JJ att släpa in Gerd.

Så ur ett logiskt och kronologiskt perspektiv, så kan inte dessa "två gärningsmän" ha utfört hela gärningen.


Utifrån det anonyma brevet 2015 (som "innehåller uppgifter som aldrig tidigare har publicerats") var det de två gärningsmännen själva (varav en var "medhjälpare") som utförde dubbelmordet.

Jag förstår verkligen inte vem annars än JJ som skulle ha kunnat skicka brevet.
Om inte annat, så kanske han redan då försökte sätta dit sina "två gärningsmän", men det till slut föll på att hans DNA fanns på Gerds nylonstrumpor...

Ja, här kan man bara hålla med.

Men har MGM agerat ensam eller har han varit en av flera? Det finns så många saker, varav en del litet svårförklarade, att man undrar om MGM verkligen kan ligga bakom alla: Familjearkivet, den försvurna klyvyxan (det är en rätt stor sak man inte utan vidare gömmer under jackan, och den verkar ju inte finnas i närheten av gården), skoavtryck, försök till bankomatuttag etc.

Om MGM agerat ensam, i hastigt mod, efter att t ex ha blivit tillrättavisad av Tor, så har jag svårt att tro att han skulle vidta så många, och vitt skilda åtgärder. Det är väl rätt ovanligt vid impulsdåd?

Har MGM agerat ensam och planerat dådet? Jag tycker inte det verkar troligt, av flera orsaker. T ex att han aldrig verkar ha gjort något liknande.

Då känns det väl troligare att MGM ingått i en större eller mindre grupp, kanske som medhjälpare. Han kanske blivit beordrad eller tvingad att släpa in henne. Om de varit flera blir det också lättare att förklara andra fynd och omständigheter.

Oj... Gerd mördades i huset, person sågs på gårdsplanen med bil...

Sen att Tor kämpade för sitt liv inne i ladugården och blev mördad med flera slag/hugg...
Det ger ju ändå bilden av en jäkligt kallhamrad gm.

Jag tycker frågan kring den försvunna klyvyxan är både intressant och mystisk. Hur noga har man letat kring trakterna av huset? Hur noga har man letat kring det området man hittade väskan (mm)? Hur ser det ut med sjöar och vattendrag i området?

För det jag tänker är att yxan är olämplig att ta med sig alltför långt - av alla möjliga anledningar. Jag menar har han tagit sig därifrån till fots så skulle ju yxan innebära att han drog på sig uppmärksamhet och om inte annat så är det väldigt ineffektivt och otympligt att ta sig fram/iväg med en stor yxa. Givetvis hade han också riskerat att att ertappas med det blodiga mordvapnet.

Har han tagit sig därifrån med bil så vill han nog helst inte ens ha yxan i bilen, med risk för att avsätta blod eller DNA. Har han ändå tagit med denna i bilen så borde det rimligen inte vara under särskilt lång tid, då han inte vill ta risken att stoppas och ertappas med mordvapnet (...och att han skulle ha viljat ta med sig yxan hem ser jag som uteslutet) därför är ju det enda logiska att han dumpat yxan i närområdet. Så den borde ju finnas där någonstans!?

Måste va sämsta mordplanen i världshistorien i så fall. Utomhus. Mitt på dagen.

Skitsnack! Hur många av sina egna har inte maffian mördat? Vad jag däremot inte kan fatta är VAD det fanns hemma hos Tor som var så åtråvärt att det krävde ett mord på två människor? Dessutom pekar ju vissa fakta på att det var ganska oplanerat och ogenomtänkt? Ett planerat mord skulle genomförts på ett mycket smartare sätt.

Stor, otymplig, uppmärksamhet?

Finns bild eller beskrivning av yxan, hur vet man vilken yxa som är mordvapnet om den inte hittats?

Mått på skaft och yxhuvud?

Jag tycker frågan kring den försvunna klyvyxan är både intressant och mystisk. Hur noga har man letat kring trakterna av huset? Hur noga har man letat kring det området man hittade väskan (mm)? Hur ser det ut med sjöar och vattendrag i området?

För det jag tänker är att yxan är olämplig att ta med sig alltför långt - av alla möjliga anledningar. Jag menar har han tagit sig därifrån till fots så skulle ju yxan innebära att han drog på sig uppmärksamhet och om inte annat så är det väldigt ineffektivt och otympligt att ta sig fram/iväg med en stor yxa i famnen. Har han dessutom burit på väskan, så blir ju detta ännu svårare. Givetvis hade han också riskerat att bli upptäckt och ertappad med det blodiga mordvapnet.

Har han tagit sig därifrån med bil så vill han nog helst inte ens ha yxan i bilen, med risk för att avsätta blod eller DNA. Har han ändå tagit med denna i bilen så borde det rimligen inte vara under särskilt lång tid, då han inte vill ta risken att stoppas och ertappas med mordvapnet (...och att han skulle ha viljat ta med sig yxan hem ser jag som uteslutet) därför är ju det enda logiska att han dumpat yxan i närområdet. Så den borde ju finnas där någonstans!?