Citat:
Ursprungligen postat av
Ruskette
Ja, det har nog redan nämnts här i tråden att deras intresse av att sköta om huset varit obefintligt. Anna har öst på med möbler, guldkranar etc. men enligt besiktningsprotokollet har de inte åtgärdat "enklare" fel som trasigt handtag, spricka på ett fönster ens inför försäljningen. Sen har huset värre fel, avlopp som de inte ens kom åt att besiktiga- där i sitter nog en hel peruk av långt hår-, fel- lutande golv i badrum etc. Men med en snickarson i huset kunde de kanske fixat sånt också, eller anlitat en firma. Det fanns väl något program som hette "Fuskbyggarna" som de kunnat kvala in på.
Jag undrar att OM de köpt nytt, i Steninge, är det lika illa eller har de lärt sig av erfarenheten och läst på om mögel, fuktskador etc. Om köparens undersökningsplikt?
Men om de tycker att Antonio skulle vara kapabel att bedriva ungdomsvård, i ett hus med dålig ventilation etc. så tyder det på att antingen är de mer korkade än man kunde gissat, eller...? Är de så stygga så de driver med sin egen son?
Plötsligt har uttrycket "tumme mitt i handen" fått lite kändisglans!
Besiktningsprotokollet är bedrövligt, de borde ha åtgärdat det flesta felen innan en försäljning, anser jag. Visst var det något med elen också? Kan ju vara livsfarligt.
När jag såg bilderna på hemnet, så reagerade jag på många saker, som jag skrivit om förut, men en sak jag tänkte på med ej skrev om, är varför syns det inga spår av markarbetet som rimligen borde ha utförts när garaget byggdes?
Om man gjuter platta på mark så brukar man ha olika skikt med grus och sand och cellplast under plattan, och det brukar alltid vara lite grus som syns utanför plattan, eller "grunden". Jag kan inte se det, varför?
Det har fått åläggande om bygglov, har de sökt i efterhand så att alla byggnader och altaner fått bygglov och slutbesked?
Vad händer om de ej fått det? Rikskerar nästa ägare att behöva riva något/alla av de olovliga byggnaderna?