M försöker vädja till S om att rösta för slopad mängdrabatt vid brott (aug 2026)

Mord borde ge livstids där man sitter hela livet som straff för att man tagit ett annat.
Det finns något som heter maxstraff redan och fungerar jättebra utan mängdrabatt.

Så nä, man kan ska inte bli dömd till 50 års fängelse för att man begått 50 grova stölder.
Det blir maxstraffet på exempel 5 år som gäller då för grov stöld.

Allt detta för att vi inte kastar ut kriminella invandrare.

Vilka av er kan med handen på hjärtat säga att de föredrar det här? Det här har konstiga effekter och är pseudo-populistiskt(ja, elitiskt i populistisk skrud på bästa demokraturmanér).

Det finns något som heter maxstraff också!
Varför vill du ha straffrabatt utöver det?

Så om du redan efter 5 arslen du tallat på kommer få maxstraff så får du resterande 15 arslen på köpet.
Men om du bara tallat på 4 arslen så tycker du nu att det ska vara straffrabatt??

S är ju också för men inte för "mindre" brott!

S skulle kunna lägga fram en egen motion, så får man rösta om den istället!

Borgarna suger ut skattemedel genom vinster i välfärden vilket har skapat stora underskott i offentlig verksamhet.

I princip är M och S överens här, men de kommer inte enas före valet, efter valet är dock ingen omöjlighet.

Det är det här som är problemet och varför var enda remissinstans har sågat förslaget. Exempelvis, klassikern lokal pundare som blir tagen efter att ha gjort ett antal inbrott samma natt och som förmodligen har en kniv och narkotika på sig, kanske gör han även motstånd vid gripandet, alltså bli inlåst i 5-6 år (eller mer).

Finansmannen som begår ett grovt ekobrott? Ingen skillnad här, kanske ett par år på öppen anstalt.

Och det kan man väl tycka dvs att kriminella pundare ska låsas in oavsett. Men vem betalar för det? Se till remissinstanserna, Sverige kommer 2040 att ligga i topp i västvärlden när det gäller antalet fängslade av befolkningen och kostnaden för skattebetalarna kan räknas i ett antal miljarder per år i en stigande kurva om det här förslaget går igenom rakt av.

Såg Strömmer i Svt precis. Gissar på S vill stjäla iden och köra samma stuk om de vinner.

Sedan kommer V och MP smeka de kriminella medhårs.

Hoppas det går igenom på torsdag.

Håller faktiskt med. Det måste finnas någon slags reson hur detta är utformat eller så behöver man nog skruva upp andra existerande straff

Hur menar du nu? Maxstraffet är ju vad som gäller för ett enskilt brott, vilket är sex år för grov stöld.

Sen har vi i 26:2 BRB som säger att om man döms för flera brott samtidigt så kan straffet inte överstiga vad det skulle bli om man bara lade ihop straffen för de enskilda brotten, och det får heller inte överstiga dubbla det tyngsta brottet. 50 grova stölder kan då alltså max ge tolv år i teorin.

Är det detta du menar?

Exakt!
Vissa påstår med sin retorik att man kan bli dömd till 50 år om man snor 100 cyklar.
Att varje cykelstöld med straff på 6 månader därmed blir fängelse i 50 år för stöld av 100 cyklar. (Enbart exempel jag inte vet inte hur straffskalan ser ut)
Det finns ett maxstraff mao.

Nu ska jag inte svära på det, men jag skulle gissa att de flesta som vill avskaffa straffrabatten ser det du pratar om som en del av straffrabatten och skulle gärna se att detta också avskaffades.

Men grejen är ju den att med maxstraff och utan straffrabatt så skulle man i många fall slå i taket relativt fort, vilket ju då verkligen gör att man får en massa brott "gratis". Har du begått två jättegrova stölder (så grova att de ger sex år var) så kommer ju fler stölder inte påverka straffet på något litet sätt alls.