Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Med tanke på att dna från Gerds strumpor verkar vara det enda bevismaterialet så lär åklagaren få det tufft känns det som.
Blir han dömd i tingsrätten så blir han friad i hovrätten.
Det är vad jag tror.

Mina tankar om det som inte går ihop i JJ's berättelse (utöver det faktum att något liknande saknar exempel både från verklighet och film).

"Jag var ute på en långpromenad och så hörde någon skrek. Och så gick jag dit och kollade och såg något bråk. Och så skrek jag åt honom att sluta. Och så slog de ihjäl en kvinna"

Så, JJ har alltså inte bara hört, utan även sett Gerd mördas på gårdsplanen.
Så, JJ har alltså inte bara sett två gärningsmän, utan även blivit tilltalad/beordrad av dem.

För det första, skulle en sådan enstöring som JJ: 1) verkligen ge sig till känna inför gärningsmännen, 2) skrika på dem, 3) gå så pass nära att de pratar med varandra?

Han säger att de två gärningsmännen lämnade tomten i en röd bil i samband med att JJ drog in Gerd i ladan.

MEN det stora är att gm endast kunde ha gått in i huset och tagit hennes handväska samt värdepappersväska EFTER Gerds död.

Gerds ena sko och glasögon var delvis gömda under hustrappan. Det tyder på att JJ dels har försökt gömma ännu fler bevis, dels har han gått till (och in i?) huset (och inte direkt hem till sig).

Gerds handväska m.m. hittades vid skogen/stigen. Så de två gärningsmännen kan inte ha slängt dem där, då de lämnade platsen i bil omedelbart efter att de "beordrat" JJ att släpa in Gerd.

Så ur ett logiskt och kronologiskt perspektiv, så kan inte dessa "två gärningsmän" ha utfört hela gärningen.


Utifrån det anonyma brevet 2015 (som "innehåller uppgifter som aldrig tidigare har publicerats") var det de två gärningsmännen själva (varav en var "medhjälpare") som utförde dubbelmordet.

Jag förstår verkligen inte vem annars än JJ som skulle ha kunnat skicka brevet.
Om inte annat, så kanske han redan då försökte sätta dit sina "två gärningsmän", men det till slut föll på att hans DNA fanns på Gerds nylonstrumpor...

Åklagaren har dock tydligt sagt att det finns mer bevisning.

Nu vet jag väldigt litet om detta brev men jag är nyfiken på innehållet, hur det var konstruerat och fomulerat språkmässigt samt om man kunnat finna något DNA i form av t.ex. saliv.

Intressant detta med J.J.:s påståenden och bristen på trovärdighet som du belyser --

Om de påstådda "andra gärningsmännen" skulle ha åkt iväg efter morden, fanns det som du skriver, ingen annan med fri tillgång till huset förutom JJ. och/eller ev. annan med honom delaktig.

Eftersom arkivet återfanns vid en stig och "de andra två" givit sig av med bil, vore det konstigt om någon annan än han själv (förutom tillsammans med ev. medbrottsling) tagit med det dit.

Frågan är vad J.J ville med innehållet i arkivet. Och om det egentligen fanns något av värde för någon annan än BO där.

Kanske är det så att jag sätter arkivet i fokus litet väl mycket. Men det verkar i alla fall ha haft någon relevans.

OM MGM uppgifter om två andra mördare stämmer, vad säger att dessa inte kunde komma tillbaka till huset senare, hämta hemarkivet och slänga ut det på fyndplatsen?

Djävulens advokat här.

OM MGM uppgifter om två andra mördare stämmer, vad säger att dessa inte kunde komma tillbaka till huset senare, hämta hemarkivet och slänga ut det på fyndplatsen?

Jag skriver det inte för att jag tror på MGM, utan vill bara påpeka luckor i ditt scenario ovan.

AI igen, bedöm själva, det stämde avsende statyerna igår:

Nej, det är framför allt Reebok-skon som uttryckligen har beskrivits som ett avtryck i blod. När det gäller detaljerna i förundersökningen (FUP) och polisens rapportering ser det ut så här:

- Reebok (storlek 44–45): Detta spår upptäcktes tidigt i utredningen (redan 2005) och beskrevs av polisen och i Aftonbladets rapportering som ett fotspår avsatt direkt i offrens blod på nedervåningen, i trappan och uppe på vinden.

- Victory (storlek 38): Detta skoavtryck hittades i trappan upp till vinden. I kriminaltekniska sammanhang och sammanfattningar av FUP (som i Svenska Dagbladets artikel) omdöms båda ofta kollektivt som "skoavtryck på brottsplatsen", men Victory-spåret har inte lyfts fram som ett synligt blodavtryck på samma sätt som Reebok-skon. Det rör sig snarare om ett säkrat mönsteravtryck (exempelvis i damm eller via kemisk framkallning) i anslutning till brottsplatsen.

Detta om det stämmer är inte negativt för åklagarens linje....

Stämmer det så kommer försvaret att åberopa detta.
Med all rätt

MGM:s historia är så klart helt orimlig. Att gärningspersonerna skulle komma tillbaka till mordplatsen är också det orimligt - de borde ju ha antagit att vittnet ringde polisen, och således gör klokt i att hålla sig borta.

Försvaret ?

Det i blod är ju bevisligen avsatt efter mordet och har sitt ursprung i ladugården, med stor sannolikhet, dvs på mordplatsen. Det i storlek 38 kan vara avsatt innan brottet begicks och vara helt oväsentligt. Talar för ensam gärningsman om den åtalade ev kan ha haft den storleken.