Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Jag har tänkt på att barnen försökte nå GM när de kom till stugan och hittade mamman, om det är sant. Hade jag aldrig gjort.

Yes, verkligen så. Först här nånstans i relationen kan man ju tänka att BO har kunnat skala av fler lager (ytan verkar ju någorlunda normal av det man hört om MGM).

I min teori inryms det du är inne på. Han har velat mer med relationen. Hon känner sig ganska klar. Efter lite tid på ön tillsammans har han burit sig illa åt, varit aggressiv, otrevlig eller till och med våldsam. Röda flaggor hissas. I ett upphettat argument låter hon honom veta vilken idiot han är och att relationen är över.

Landar mer nånstans här än att det är ekonomiska motiv efter att ha marinerat det lite. Om man antar att de haft en någorlunda stabil men ändå sporadisk dejting-relation under vinter/vår som intensifierats något under sommarmånaderna så tror jag även den mest manipulative dåren skulle ha svårt att börja ställa krav på att ta över delar av sommarstugan eller annat som det spekulerats om. Hans ekonomi verkar därtill god (åtminstone inte dålig).

Det ekonomiska motivet skulle eventuellt kunna finnas i hans huvud, nånstans i bakgrunden. Det materiella verkar sett till bodelningen som pratats om åtminstone inte helt oväsentligt för honom. Skulle kunna vara en anledning till att han sett ÅÅ som ett gott parti vilket amplifierar ilskan när ÅÅ bryter upp. Svårare att se att han ställde krav på hennes egendomar efter 8 månaders dejting, eller att han krävde att exet skulle köpas ut från stugan. Även om svartsjuka kopplat till exet eventuellt skulle kunna spela roll.

Det här är två personer som av allt att döma inte känner varandra jättebra. Därför tycker jag man kan dra ner sannolikheten ganska rejält för en del typ av scenarion.

Det blir livstid, förutsätter jag. Det finns många försvårande omständigheter. Han kommer givetvis hävda psykos och eller att han inte minns.

Kan det tyda på att dom tänkte: ”det kan absolut inte vara TN”?

Det vill säga att dom förutsätter att han inte är mördaren i ett första skede. Skulle ju i så fall kunna ge vissa implikationer.

T ex att det inte fanns några uppenbara ”red flags” som nått barnen i ett tidigare skede under relationen.

På fastigheten Sollenkroka *:1*4 som är den ÅÅ och JEB ägt finns det förresten två separata hus som har två olika adresser. Det ena huset har ”vägnummer” *01 och det andra huset har *03. Någon kanske redan skrivit det i tråden men jag har inte sett det tidigare. De köpte stället för 3,3 miljoner, 2014.

(* = 2)

Yes, verkligen så. Först här nånstans i relationen kan man ju tänka att BO har kunnat skala av fler lager (ytan verkar ju någorlunda normal av det man hört om MGM).

I min teori inryms det du är inne på. Han har velat mer med relationen. Hon känner sig ganska klar. Efter lite tid på ön tillsammans har han burit sig illa åt, varit aggressiv, otrevlig eller till och med våldsam. Röda flaggor hissas. I ett upphettat argument låter hon honom veta vilken idiot han är och att relationen är över.

Landar mer nånstans här än att det är ekonomiska motiv efter att ha marinerat det lite. Om man antar att de haft en någorlunda stabil men ändå sporadisk dejting-relation under vinter/vår som intensifierats något under sommarmånaderna så tror jag även den mest manipulative dåren skulle ha svårt att börja ställa krav på att ta över delar av sommarstugan eller annat som det spekulerats om. Hans ekonomi verkar därtill god (åtminstone inte dålig).

Det ekonomiska motivet skulle eventuellt kunna finnas i hans huvud, nånstans i bakgrunden. Det materiella verkar sett till bodelningen som pratats om åtminstone inte helt oväsentligt för honom. Skulle kunna vara en anledning till att han sett ÅÅ som ett gott parti vilket amplifierar ilskan när ÅÅ bryter upp. Svårare att se att han ställde krav på hennes egendomar efter 8 månaders dejting, eller att han krävde att exet skulle köpas ut från stugan. Även om svartsjuka kopplat till exet eventuellt skulle kunna spela roll.

Det här är två personer som av allt att döma inte känner varandra jättebra. Därför tycker jag man kan dra ner sannolikheten ganska rejält för en del typ av scenarion.

Det blir livstid, förutsätter jag. Det finns många försvårande omständigheter. Han kommer givetvis hävda psykos och eller att han inte minns.

Kan det tyda på att dom tänkte: ”det kan absolut inte vara TN”?

Det vill säga att dom förutsätter att han inte är mördaren i ett första skede. Skulle ju i så fall kunna ge vissa implikationer.

T ex att det inte fanns några uppenbara ”red flags” som nått barnen i ett tidigare skede under relationen.

Av vad som framkommit verkar det troligast att TN tagit över ute i stugan och det har inte fallit i god jord hos ÅÅ som fattat beslut att ge TN på båten.TN processar och allt rullar igång.

Konstigt att snubben inte hoppa på en buss och åkte iväg..alt båt.men av alla teorier här.så tror jag dom blev så fulla och började tjafsa och han började puckla på henne.ocj sen kom kniven fram

Jag förstår faktiskt inte hur många härinne kan se ”lägenhetsaffären” i den tidigare relationen som suspekt.

Man får jämföra detta med hur man hade reagerat om man fick höra att någon gått in med alla pengar i en bostadsrätt där paret separerar efter ett år, och den som inte gick in med pengarna inte bara kräver att få hälften av pengarna utan dessutom lite mer.

Han satt på flertalet miljoner efter försäljningen av radhuset och med den kontantinsatsen det hade inneburit i kombination med just den höga lönen han hade så hade han kunnat skaffa sig en trevlig bostadsrätt på ett enkelt vis. Det är också därför, för att hon är i större behov av hyresrätten, som bodelningsupprättaren kommer fram till att hyreskontraktet ska tillfalla henne vilket han överklagar.

Även om man vill värna om sitt eget boende så tycker jag det framstår som att han roffar åt sig och inte visar någon som helst hänsyn. De använde hennes hyreskontrakt för att byta till sig en lägenhet vilket han visste och han fick också står på kontraktet. När de går isär efter mindre än 1,5 efter att ha flyttat ihop, så kunde de, som hon föreslog, löst de så de fick varsin trea så det blev jämnt mellan dom.

Det verkar så klart vara hårt på stockholms hyresmarknad men ville ha ha ett kontrakt hade det ju kunnat räcka att slåss för att dom skulle skaffa två likvärdiga hyresrätter så det blev jämnt för dom båda och sen hade han fritt kunnat byta sig uppåt i storlek senare. Men nej, för han tar strid för att han måste bo i en fyra trots att det bara är ett av hans barn som bor hos honom regelbundet vilket alltså betyder att han vill ha ut mer än han över huvud taget själv gick in med, på bekostnad av kvinnan som möjliggjorde kontraktet från början.

Vad hade exet egentligen för lägenhet som de kunde byta till sig en fyra på Söder och en tvåa (i innerstan?) för?

Någon som var tillräckligt bra för att kunna byta till sig 142 kvm på Hagagatan.

@to.ivrig vet eventuellt detaljer kring kvinnans tidigare lägenhet.

EDIT: det var alltså den lägenheten på Hagagatan man bytte 2an och 4an till efter bodelning.

Nu har Expressen hittat en tidigare kollega och vän. Hon var lugn och fin, säger hon om BO.
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/tidigare-kollegan-i-chock-efter--skargardsmordet-vilken-tragedi/