Citat:
Ursprungligen postat av
bakelsernassmak
Du känner dig säkert riktigt klyftig nu när du kommit på denna teorin, men tyvärr så måste jag spräcka din bubbla och meddela dig att du inte är den första som tänkt på detta. Denna teorin har faktiskt ett namn, "shadow shroud" och framfördes av N.D Wilson.
Här är hans hemsida där han framför sin teori:
https://shadowshroud.com/
Att motbevisa denna teori skulle ta för lång tid att göra i detta inlägg, för mycket tekniska saker men här finns en artikel som gör det:
https://shroudstory.wordpress.com/2012/02/27/what-is-wrong-with-the-shadow-shroud-hypothesis/
Kortfattat, det fungerar inte, även fast man kan få en bild som liknar svepningens på avstånd (det finns många sätt att få det). 3d informationen återskapas inte, bilden blir för suddig och en mängd andra saker.
Angående den svagare bilden på baksidan så har den perfekt registrering, alltså den ligger på exakt samma plats till millimetern som bilden på framsidan. Om man vände på duken så skulle den inte hamna på exakt samma plats, om man inte hade en väldigt komplicerad och dyr anordning för att åstadkomma just det, vilket känns ganska löjligt. Även då så dyker andra problem upp så det löser inte problemet med bakbilden helt. Bilden på baksidan är i princip helt omöjlig att skapa med någon naturlig metod utan kräver en övernaturlig högenergimetod så som jag förstått det.
https://www.sci.news/physics/scientists-suggest-turin-shroud-authentic.html
Det var en av anledningarna varför ENEA-gruppen påstod detta:
"Our research proves that it is very difficult (almost impossible) replicating today all the main physical and chemical characteristics of the body image embedded into the Shroud of Turin"
"As a consequence, it appears unlikely a forger may have done this image with technologies available in the middle Age or earlier. The probability the Shroud is a fake is really very very low."
Detta är ett väldigt starkt tecken på autenticitet. Även om man nu vill påstå att den är från medeltiden så får man ta positionen att ett mirakel hände då istället för 2000 år sen, men ett mirakel krävs i vilket fall.
Angående blodet, lungvätskan och bilirubin:
https://www.shroud.com/pdfs/ohiogoldoni.pdf"From a biochemical viewpoint, John Heller and Alan Adler have
identified on the same clots not only haemoglobin but also other specific compounds of
blood and, among other things, the presence of bilirubin in significant quantities"
https://www.kansasmonks.org/blog/the-blood-evidence"Fanti notes the presence of pulmonary fluid, which likely resulted from pulmonary edema"
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20234501/"By spectroscopic and chemical tests (conversion of heme to a porphyrin), we have identified the presence of blood in the alleged blood areas of the Shroud of Turin."
"A. Di Lascio, et al. [46] supposed a high bilirubin content (due to torture) which, with the additional exposure of that blood to a sufficient dose of UV rays, has sustained the reddish color."
https://www.clinsurggroup.us/articles/AHCRR-9-144.php"Finally, a study [2] illustrates the reported Phillips’ hypothesis reported [19,20] which assumed that neutron radiation on the HST would have transformed the nitrogen and 13C nuclei into 14C, thus heavily skewing the results of the radiocarbon dating of the HST performed in 1988 [16] by many centuries.
This study [2] therefore found confirmation of the hypothesis of neutron irradiation which altered the isotopic percentage of the carbon atoms of the linen present in the Relic"
Okej denna sista var intressant. Dom har alltså hittat bevis för strålning på duken, eller i blodet? Hur man nu tolkar detta? Hur förklarar du det?
Även detta från samma papper:
"As the bloodstains on the X-ray photo [7] are absent, it results that (a) both the body image and the bloodstains visible on the HST are not produced by pigments; (b) the detected presence of SMP of iron oxide and mercuric sulfide, probably due to transfer from the painted copies of the HST being pressed against the Relic, can be excluded as the source of the red matter on the HTS."
Jag tror du får lägga av med den här McCrone nu, han är en enda forskare som blev sparkad från STURP teamet på 70-talet för att han blev motbevisad in i oändligheten och inte en enda av de andra 29 forskarna höll med honom. Att du fortsätter ta upp honom och hans fynd hjälper inte ditt fall.
Jag hittade även många fler papper som instämmer att det är riktigt blod, bilirubin och lungvätska. Jag tror inte att du kan förneka det, det är ganska 100% faktiskt.
Du skriver "Dessa tester anses av en bred majoritet av oberoende forskare ha mycket låg tillförlitlighet".
Du ljuger ju helt, detta är löjligt. Du kan inte styrka detta alls, det skulle jag gärna vilja se.
Ganska katastrofal teori överlag.
Du har även missat hur bilden har anatomiskt korrekta skador och "serum rings", tillsammans med mycket annat. Man måste korsfästa en riktig man för att skapa detta, inga bilder eller artistiskt fusk kommer fungera.
Du vill gärna att diskutera spekulativa småsaker så som "blodflöden" fram och tillbaka, men din egen teori har så stora hål att man knappt vet vad man ska säga. De verkar inte ens som hål egentligen, jag skulle säga att du inte ens har en teori. Det finns en asymmetri här.
Det är ingen mening att diskutera med någon som inte själv förstår vad hen läser och därför bara väljer att rapa samma saker om och om igen. Samma saker som jag redan visat inte är korrekta, och som inte anses vara korrekta av verkliga forskare. Svara på mina invändningar mot de "forskningsresultat" som du hänvisar till först, innan du åberopar dem igen.
Och att avfärda kemisten Walter McCrone med att han blev sparkad och "motbevisad in i oändligheten" är bara ren propaganda från dem som inte kunnat visa att han har fel, och då försvarar de sig genom att hävda att han sparkades och blivit motbevisad, när det i verkligheten är deras egna tester som ifrågasatts och motbevisats av verkliga forskare. Vilket jag har nämnt.
STURP-forskarna John Heller och Alan Adler hävdade att de fann hemoglobin, bilirubin och albumin. Men de kemiska tester de använde (bland annat spektroskopi och porsfyrintester) har kritiserats av oberoende kemister för att ha hög risk för falska positiva resultat när de appliceras på åldrat material eller organiska pigment, vilket är exakt vad som gjordes av STURP-forskarna.
Ingen annan har hittat bilirubin i proverna, trots flera andra tester gjorts, så det finns inget bilirubin på duken, men det gillar inte vissa, så de sprider dynga om motståndarna istället och hoppas att det gör att deras egna tester framstår i bättre dager.
Jag har sagt samma sak om testerna för blodgrupp, men du envisas med att det visst är tillförlitliga testresultat.
Det roliga är att du är selektiv med vilka testresultat du tror på eftersom du invänder skarpt emot att C14-testerna skulle vara tillförlitliga, trots att de gjordes oberoende av tre olika laboratorier, med samma resultat.
Den så kallade 3D-informationen som utvinns via instrument som VP8 Image Analyzer beror helt på att bildens intensitet korrelerar med avståndet mellan duk och yta. Detta är en egenskap som även uppstår vid kontaktavtryck från basreliefer (t.ex. en staty eller relief i låg profil), vilket var en vanlig teknik under medeltiden.
Och det är, som sagt, inte en verklig kropp. Flera antropologer och anatomiexperter har påpekat tydliga anatomiska proportionella fel i bilden: armarna är orimligt långa (båda armarna) för att händerna ska kunna nå att täcka könsorganet utan att överkorsa buken, på det vis som visas på duken. Fingrarna är för långa och ansiktet för smalt, vissa har också hävdat att en näsa på 8 cm är mycket lång.
Håret visas som hängande ned längs ansiktet som om personen är stående, snarare än att falla undan bakåt som det borde göra för en liggande kropp.
Blodrännarna på armarna följer raka linjer, vilket stämmer dåligt med hur vätska rör sig över en tredimensionell, mänsklig kropp, förutom då det om vinklarna som jag skrev om igår.
Det är vad jag orkar skriva just nu.
