Faktisk inflation mycket högre än vad KPI indikerar?

Fast det där är ju inget som statistikerna gör.
Dom kan titta på produktens kostnader. Och vad olika komponenter/features kostar.

Jag tittade en gång för länge sedan på priser på smartphones i kina. Och noterade att mängden dram slog igenom fullt ut på priset på telefonen. Man kunde helt enkelt titta på två mobiltelefoner och prisskillnaden var = priset på mängden dram som skilde de åt.
Och sådana saker kan en statistiker se.

Notera att de kan titta på prisskillnader. Men hur kunder värderar features är ju inget dom bryr sig om. Det har dom inget med att göra.


Visst är det så. Men då stiger ju samma produkt i pris. Och då påverkar det KPI.
Dom kan ju se hur befintliga produkter påverkas.

Sovjet-byråkraten kan ju tycka att en viss komponent eller feature borde ha effekt X på konsumentpriset. I verkligheten skiljer det enormt. Exempelvis Apple har haft ett betydligt större premiumpåslag i pris för utökat minne eller lagring jämfört med många konkurrenter med Windows-miljö.

Att kompensera för komponenter och features går dessutom bara åt et håll. Att en stor platt-TV är billigare kompenseras inte av statens statistik med att komponenter och features för att göra en platt-TV idag är mycket billigare än på tiden då en platt-TV kostade betydligt mer.

Nya GTA 6 kommer kosta mer än GTA 5. Hur räknar Sovjet-byråkraten på det? Kompenserar han för att nya spelet innehåller fler polygoner? Högre upplösta texturer? Antal bytes?

Riktiga priser sätts på en marknad och inte av statliga statistiker.


Prisskillnaden kan bero på att fjolårets modell tillverkades med minne från innan minne stack iväg i pris. Prisskillnaden kan också bero på att man rear ut osålda enheter av fjolårets modell. Ej att nya modellen är x% bättre.


Folk köper fortfarande kött. Men om folk byter ut entrecoten mot fläskkarré så räknar man ej med att årets varukorg innehåller mindre fint kött än fjolårets varukorg. Däremot om man byter ut sin iPhone av basmodell till en Pro-modell viktar man för att årets varukorg innehåller en bättre telefon än fjolårets.

Intressant. Tar gärna del av länk eller hänvisning till var jag kan få reda på mer om detta.

Hur många hushåll hade en platt-TV för 100 tusen kr år 2005 i sin varukorg? Förmodligen helt försumbart. Bör inte KPI baseras på vad hushållen faktiskt köper? Mät skillnaden i pris mellan de TV-apparater hushållen faktiskt köpte år 2005 och de TV-apparater de faktiskt köper år 2026 så blir skillnaden i pris inte lika dramatisk. Men då går ju staten miste om att mjölka hemelektronik-kategorin på "produktförbättringar" så att de kan trycka ner KPI-siffran.

Ja och det görs också. Just så stora platt-tv hade nog ganska liten vikt.
Men nog köptes de. Jag kommer ihåg de i butikerna då.
Kommer ihåg att jag var lite förbryllad över att folk betalade så pass för en tv.

Ja, SCB viktar ju efter volym. Så mindre platt-tv hade ju högre vikter. Och sådana köptes det en hel del. Och de har ju också fallit i pris ganska drastiskt.

Att statistikerna på SCB skulle "trycka ned" KPI är väldigt konspiratoriskt. Och skulle något sådant ske så hade dom sladdrat för media för länge sedan. Sådana saker går inte hålla hemliga.

Inflationen borde dessutom variera om man jämför olika orter i Sverige. Det råder inte högkonjuktur på alla orter samtidigt och inte heller lågkonjunktur på alla orter.

Vid en lokal högkonjunktur borde handlarna kunna ta mer betalt.

Tvivlar starkt på att dom bryr sig om det. Dom kan bara titta på hur GTA5 prisförändras. Och GTA6 prisförändras.
Om dom nu ens går ned på enstaka spel. Är väl tveksamt.

Ja, och det är det riktiga priserna som SCB mäter.


Det är ju bara tillfälligt då. Och sedan kompenseras detta när det går tillbaka.

Alla systematiska fel försvinner när man beräknar inflation. Iom att det är ett delta.

Och icke-systematiska fel lär ha väntevärdet 0. Så de rör sig upp och ned lika mycket. Över tiden är felet ungefär 0.


Var har du fått det ifrån??
Det är olika varor. De hanteras olika.


Det är snarare så att den nya iPhone viktas upp iom att fler köper den, och då slår prisförändringar på den igenom mer.

Om dom inte nått kapacitetstaket är det väl mer troligt att dom bara säljer mer.

Jo men man kan bara äta en lunch varje dag. Då borde restaurangen kunna höja priset om alla har jobb och höga löner.

Konrad's höjer lunchpriserna och en del kunder går då hellre till Ekbo's som inte gör det.
Och Konrad går back på det medan Ekbo ökar vinsten.

Det finns konkurrens.

Staff memo från RB, lite gammalt kanske 2020.

https://www.riksbank.se/globalassets/media/rapporter/staff-memo/svenska/2020/kvalitetsjusteringar-och-internationella-prisjamforelser.pdf

Men där var avvikelsen 0.5pe lägre KPI årligen i snitt för t.ex. Sverige.

Denna aggressiva kvalitetsjusteringen som SCB ägnar sig åt får givetvis effekten att mer penningmängddriven prisuppgång döljs under teknisk utveckling som inte har något alls att göra med Sveriges pennlngpolitik. Resultatet har då blivit en konstlad låg ränta under de senaste 25 åren vilket lett till de tillgångsbubblor vi ser idag.