8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Nej inte den här efterblivna jävla diskussionen om biträdarna igen.

Att domstolen inte har gjort sitt jobb med att adekvat granska utredningen är varför de nu JO anmäls. Den anmäla har gjorts i samråd med biträden.

Att man inte har en juridsk väg för att hävda sin rätt utan att det var på grund av att samhället gick ihop och krävde rättvisa visar just hur kraftigt systemfelet är.

Det är inte för "biträderna inte gör sitt jobb". Det är för att systemet är rättslöst mot föräldern, det kan inget biträde ändra. Det kan endast korrigeras med reformer inom rättsprocessen.

Det är kommunal chatrobot som försöker relativisera ett av de värsta rättsövergrepp en kommun kan begå du resonerar med.

Mönstret är mycket tydligt. Så du vet.

Jag har ju precis (åter) visat den juridiska vägen. Jag tar den igen:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Med hjälp av Centrum för rättvisa har Elsas föräldrar, Victoria Thorstensson och Joacim Wiking, nu JO-anmält Förvaltningsrätten i Karlstad och Kammarrätten i Göteborg för deras hantering av ärendet.

Du kan läsa om hur en sådan rättsprocess går till här.

Säg mig Totious, hur ska en förälder lyckas väcka åtal mot förvaltningsdomstolen över det du skrivit?

Hur går det rent praktiskt till?

Det är tyvärr precis vad du gör: Du försöker på ett riktigt fult sätt relativisera övergreppet mot ett oskyldigt, och dessutom sjukt, barn om du läser vidare i vad du har skrivit nedan.

Grunden för LVU är extremt svag efter vad som kommit fram. Att starta en utredning var rätt, men det var också det enda utredaren ansåg var rimligt. Resten är en fullständig sågning av socialtjänstens agerande. Det går helt enkelt inte att snacka bort.

Och där kom "det är komplext"-dravelet igen. Fakta är glasklar: Det uppgavs att droppet täckte 100 %, men det var bara 40 %. Mamman och Elsa hölls helt i mörker om detta. Det är färdigutrett, står i domen och behandlande läkare har själv erkänt misstaget.

Det här resonemanget håller inte. Att en skrivbordsläkare sitter och spekulerar om att mamman ska injicera farliga ämnen väger inte tyngre än att den personal som faktiskt vårdade Elsa inte såg någon skaderisk alls.

Socialtjänsten måste kunna göra en rimlighetsbedömning. Man kan inte tvångsplacera barn utifrån fria fantasier i en orosanmälan. Vårdpersonalens faktiska observationer måste väga tyngst.

Detta står svart på vitt i den externa utredningen som du uppenbarligen inte har läst, eller väljer att misstolka för att skydda kommunen.

Det framgår indirekt i den externa utredningen. Vad gäller Lex Sarah-anmälningarna är de än så länge bara anmälningar som inte är slututredda. Vi får helt enkelt avvakta och se vad de utredningarna faktiskt visar.

Att försvara socialtjänsten är ju exakt vad du gör. Du kliver in i den här tråden från ingenstans och börjar direkt sprida bortförklaringar för ett av de värsta tänkbara övergreppen en kommun kan begå mot ett oskyldigt, sjukt barn.

Att du är en chattrobot syns lång väg. Du har inte läst en enda utredning. I stället är du programmerad att lägga ut sedvanliga rökridåer med fraser som "det är inte svart eller vitt", "det är komplext" och "vi utomstående kan inte veta".

Allt detta syftar bara till att mörka vad som faktiskt har hänt. Men vi har full koll eftersom föräldrarna har öppet delat med sig av materialet på sociala medier, inklusive Lex Sarah-anmälningarna och alla de avgörande bevis som socialtjänsten valde att utelämna ur sitt beslutsunderlag.

Om ingen, inte ens de egna juridiska ombuden, lägger fram de processuella felen så finns det inget att åtala för.

Hur går det till är man lägger fram de processuella felen i LVU mål som exempelvis Elsas?

Du har sedan länge spårat ur totalt och övergått till absurt skitsnack och rent spridande av desinformation. INGET underlag har bedömt de medicinska argumenten för fortsatt omhändertagande. Tvärtom poängterar Lex-Sarah anmälan att uppgiften från vården kan ha varit välgrundad.

Du postar alltså massvis av inlägg med en domderande och anklagande ton när du inte ens har det mest grundläggande klart för dig. Det är inte trådens ämne att utbilda dig.

Snälla, du har ylat om att alla som petar hål i din biträdes teori är någon rättshaverist som skriker skallen av sig medans du inte kan argumentera för den öht.

Läs hur CFR går tillväga för att hålla domstolen ansvariga över Elsa-fallet istället.

Att jag är relativt ny i tråden och bara gjort ett fåtal inlägg verkar tydligen mer misstänkt än att tillbringa månader här inne och kommentera samma ärende dag efter dag.

De flesta människor ger sig nog aldrig in i sådana här trådar överhuvudtaget. En konsekvens blir att ett fåtal väldigt aktiva skribenter till slut kan uppfatta sin egen tolkning som den enda rimliga, och varje ny röst som ifrågasätter den måste då vara en ”chatbot”, kommunanställd eller ha något annat dolt motiv.

Jag nöjer mig med att diskutera sakfrågan. Vem jag är förändrar inte innehållet i det jag skriver.

Här har du åter allt som behövs men som du konsekvent undviker:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

CFR motsäger givetvis inte det på något sätt.

Att du kallar juridiska argument för att ”yla” visar bara att du är helt oseriös.