Frågor om Jehovas Vittnen

Gäller det Sverige? Eller globalt?

Vore intressant att se om det finns någon uppdelning. Tex hur många som är uppväxta inom JV och som väljer att döpa sig, och hur många som kommer ’utifrån’ och väljer att döpa sig. Kan tänka mig att det varierar mellan länder också.

Och det finns väl ingen statistik på antalet personer som blir uteslutna eller som själva väljer att lämna JV? Och även här kan siffrorna variera mellan olika länder, antar jag.

Varför skriver du döpta per dag? Det är väl inte ens dop regelbundet? Utan främst på sammankomster, som kanske är några gånger per år. Det är inte som tex Svenska kyrkan, som brukar erbjuda möjlighet till dop varje vecka.

Enligt tjänsteåret 2025 så blev 263 personer döpta i Sverige, och ingen siffra anges när det gäller ökning sedan föregående år (den gäller dock antal förkunnare överlag, inte antal nya döpta). Verkar till och med ha skett en minskning. Högsta antal förkunnare 2025 var 22 450 st. Medan medeltalet var 22 284. Inte någon imponerande statistik för Sverige.

Om personen du citerade syftade på Sverige, så är det väl inte helt felaktigt att säga att det krymper. Det har även skett en minskning i en del andra länder. Trots att tillväxt sker i andra länder.

Jag kollade alltså på https://www.jw.org/sv/bibliotek/b%C3%B6cker/Jehovas-vittnens-v%C3%A4rldsvida-tj%C3%A4nste%C3%A5rsrapport-2025/Statistik-f%C3%B6r-l%C3%A4nder-och-omr%C3%A5den-2025/

Jehovas är inte mer än ej sjuk sekt. Vet folk som gått ur som fått utstå sjuka saker trots de va minderåriga, av båda föräldrarna. Stoppar saker i en bl.a . Sekt! O allt hålls inom 4 väggar. Ni som är med är hjärntvättade deluxe.

Vad får de utstå? Och vad blir de istoppade för saker? Kan du ge lite exempel?

Jag är lite skeptisk. Men det kanske är möjligt att vissa familjer gör dumma saker, men att det kanske inte är enligt Jehovas Vittnens riktlinjer/regler, utan snarare något som föräldrarna gör för att bestraffa barnen. Att det är föräldrarnas regler och bestraffningar, som inte behöver ha något med religionen att göra.

Vet du om det är minderåriga som är döpta innan de lämnar? Eller om de ännu inte har blivit döpta. Vad jag förstår så kan det finnas en viss skillnad där, då man behandlar döpta uteslutna och avhoppare på ett visst sätt. Att man tex får vistas på sitt rum när det kommer gäster som är vittnen, eller så får man stanna hemma när resten av familjen ska besöka släktingar etc som är vittnen. Samt att man inte får vara med när resten av familjen diskuterar religion/religiösa frågor, sysslar med bibelstudier och annat kopplat till religion. Det är exempel på sådant som beror på Jehovas Vittnen, och det är säkert tufft för de drabbade. För odöpta personer, så verkar det vara lite mer individuellt hur man behandlar dem. Vissa vittnen behandlar dem som vanligt i princip. Som ett exempel.

Min syster gick bort och vi hade begravningen hos Jehovas och det var väldigt enkelt, men det kändes som om de från Jehovas som var där försökte göra vad de kunde och var väldigt empatiska, men det var en väldigt stor skillnad från en vanlig begravning om jag uttrycker det så. Det var ju väldigt enkelt.

Någon som har samma erfarenhet?

Jag har tidigare debatterat med JW’s här och i andra trådar, vilket generellt är ett ganska hopplöst företag.

Så istället tänkte jag bara ställa några enkla frågor som jag hoppas något välvilligt vittne vill svara på.

Varför kallar jehovas vittnen sig kristna? Ni tror ju inte på Jesus Kristus gudomlighet? Vad jag förstår har ni fått för er att Jesus är ärkeängel Mikael, inte Gud.

Det står ju er såklart fritt att hitta på vad som helst, tro på det och kalla det religion - men varför kalla det för just kristendom när det redan finns en religion som tror att Jesus är Gud?
Hade det inte varit bättre att kalla sig något annat än just kristna så vi undviker missförstånd?

Vi följer bibeln, och där står det att följare till Kristus började kalla sig för kristna:

"Och det var i Antiochia som lärjungarna för första gången fick heta kristna." (Apg 11:26 Bibel2000)


Det beror på vad du menar med "gudomlighet", men vi tro på att Jesus kallades för en gud, därför en gudomlighet:

Men Jesus är inte bara Guds enfödde Son utan är också en gud, den enfödde guden. Utan tvivel använde Johannes det grekiska ordet för gud, theós, här i stället för ordet huiós, ”son”, därför att han önskade framhäva Jesu gudomlighet snarare än hans sonskap, vilket är i överensstämmelse med den första versen i Johannes’ evangelium, i vilket han säger om Jesus: ”Och Ordet var en gud.” — NW.

https://wol.jw.org/sv/wol/d/r14/lp-z/1962368#:~:text=Son%2E-,Men,NW

Men bara för att Jesus kallas för en gud, så betyder det inte att Jesus är den allsmäktige guden som man enbart ska tillbe som en gud.

Man kallade även dom israelitiska mänskliga domarna för gudar, så det är inte kontroversiellt:

"Jesus sade: »Står det inte i er lag: Jag har sagt att ni är gudar? Lagen kallar alltså dem som fick Guds ord för gudar, och skriften kan inte upphävas. " (Joh 10:34-35 Bibel2000)

Och Gud erkänner själv att det existerar andra gudar, därför förbjuder att ha andra gudar vid sidan av honom. Det viktiga är alltså att inte tillbe dessa andra gudar, även om dom existerar. Detta gäller alltså även Jesus.


Vi tror att Jesus är Guds son, och då kan han inte vara Gud.

Mikael kallades med ett annat namn när han blev människa, menar du att Jesus hette Jesus innan han kom ner från himlen? Det står det inget om i GT.

Däremot talas det om Mikael i GT, som har huvudrollen i himlen och har väldigt mycket kraft och makt, men tydligen inte tillräcklig kraft för att ta itu med Satan, utan sade: "Måtte Herren tillrättavisa dig"(Jud 9).
Men senare, i Uppenbarelseboken så kastar Mikael ut Satan från himlen, det tyder på att han hade fått mer kraft, vilket stämmer helt överens med Jesus:

"Åt mig har getts all makt i himlen och på jorden" (Matt 28:18 )

Efter att Mikael har kastat ut Satan från himlen så sägs det:

"Nu finns frälsningen och kraften och riket hos vår Gud och makten hos hans smorde. Ty våra bröders anklagare har störtats ner, han som anklagade dem inför vår Gud både dag och natt. " (Upp 12:10 Bibel2000)

Varför skulle Jesus, som fått all makt i himlen och på jorden, inte själv ta itu med att rensa himlen från ondskan? Varför fick Jesus denna stora makt om han inte skulle använda den?
Varför skulle någon annan än Jesus få äran att kasta ut Satan från himlen?


"hitta på", tack för den.

Det står svart på vitt i bibeln att Jesus är Guds son, den första att födas i hela skapelsen:
"Han är den osynlige Gudens avbild, den förstfödde i hela skapelsen" (Kol 1:15 )

Och en massa andra skriftställen, t.ex. att fadern är större än honom, och enbart Gud är god:

"Jesus svarade: »Varför kallar du mig god? Ingen är god utom Gud. " (Lukas 18:19 Bibel2000)


Pratar du om alla som tror på att Jesus är Gud, även protestanter?

Jag har för mig att du är katolik? Den religionen som du tror på, tog till sig hedniska läror med triader som fanns runt omkring bland dom första kristna, och även andra hedniska seder och läror, t.ex. att föra krig när Jesus predikade om att älska sina fiender och vända andra kinden till.

Detta avfall från sann kristendom talar Paulus och Johannes tydligt om. Paulus profeterade om ett stort avfall som skulle komma:

"När det gäller vår herre Jesu Kristi ankomst, då vi skall samlas hos honom, ber vi er, bröder, att inte strax tappa fattningen och bli uppskrämda, om man hänvisar till Anden eller till något som vi skulle ha sagt eller skrivit och säger att Herrens dag är här. Låt inte lura er på något vis. Ty först måste avfallet ske och laglöshetens människa uppenbaras, undergångens son, motståndaren, han som förhäver sig över allt som kallas gud eller heligt och sätter sig i Guds tempel och utger sig för att vara Gud. " (2 Thess 2:1-4 Bibel2000)

Vem tror du satt sig i Guds tempel i detta avfall från sann kristendom? Detta avfall som på Johannes tid redan var där:

"Mina barn, detta är den sista tiden. Ni har hört att en antikrist skall komma, och nu har också många antikrister trätt fram. Av detta förstår vi att det är den sista tiden. De har utgått från oss men hörde aldrig till oss. Ty om de hade hört till oss hade de stannat hos oss. Men det skulle avslöjas att ingen av dem hör till oss. " (1 Joh 2:18-19 Bibel2000)

"De har utgått från oss" betyder att dom har utgått från kristendomen, men lagt till olika hedniska läror och t.o.m. förnekar vem Kristus verkligen är genom att ta till sig en mystisk treenighet.

Så det är egentligen Jehovas vittnen som måste ifrågasätta varför katolska kyrkan kallar sig för kristna, när dom uppenbarligen genom hela historien, och även i nutid går helt emot Kristi läror.


Det får ni gärna göra. Men Jesus förutsade att det skulle finnas dom som kallar sig för kristna, men inte följer faderns vilja(märk väl, inte Jesu vilja). Dessa skulle kalla Jesus för "herre herre", men är i stället ondskans hantlangare:

"Inte alla som säger ’Herre, herre’ till mig skall komma in i himmelriket, utan bara de som gör min himmelske faders vilja. På den dagen skall många säga till mig: ’Herre, herre, har vi inte profeterat i ditt namn och drivit ut demoner i ditt namn och gjort många underverk i ditt namn?’ Då skall jag säga dem som det är: ’Jag känner er inte. Försvinn härifrån, ni ondskans hantlangare!’" (Matt 7:21-23 Bibel2000)

Sorry, men ni är inte trovärdiga i argumentet kring det artikellösa ‘theos’ som bibliskt bevis på att Jesus skulle vara ’en gud’ stället för Gud. Ni översätter själva i NWT det artikellösa ’theos’ till ‘Gud’ med stort G fler 266 gånger av 282 förekomster av ordet, och väljer endast att översätta det till ’en gud’ i de fall det passar er egen teologi. En teologi som dessutom utvecklades av en obildad 18-åring med dödsångest och rädsla för helvetet.

Du inser väl själv att vem som helst med ens liten begränsad kunskap inom tidig kyrkohistoria och koine-grekiska ser era falsarier (om än ofrivilliga p g a bristande bildning) utan att knappt behöva fundera närmare på saken

Jehovas vittnen är inte beroende av Joh 1:1 för att bevisa att Jesus är Guds son, inte Gud.
Det finns massor med ställen där det står att Jesus är Guds son, det står aldrig "Gud son".
Att vara någons son betyder att man är son till någon annan än sig själv, i detta fallet är Jesus son till Gud, alltså är någon annan Gud än Jesus. Och det finns massor med andra skriftställen som också motbevisar en treenighet.

Men jag tror inte att du är intresserad av att vara öppen och undersöka detta , jag tror du vill leva i din bubbla.


Du vet väl att Jesus var obildad, som dom flesta av hans efterföljare:

"När de såg hur frimodiga Petrus och Johannes var och märkte att båda var enkla och olärda män, förvånade de sig. De kände igen dem som följeslagare till Jesus, " (Apg 4:13 Bibel2000)

Man hör på dig att du hellre litar på auktoriteter än att du själv undersöker och kritiskt granskar om du har den rätta tolkningen av bibeln. Om du hade levt på Jesu tid, så hade du förmodligen vänt dig till auktoriteterna, fariséerna och skriftlärda, istället för att ha lyssnat på Jesus och dom första kristnas logiska, enkla, förnuftiga argument.

Men det är inte underligt med tanke på vilken hierarkisk struktur ni har i eran religion, där man klär upp sig i scharlakansrött, pryder med guld och majestätiska byggnader, och t.o.m. kallar sina ledare för "Fader":

"Allt vad de företar sig gör de för att människorna skall lägga märke till dem. De skaffar sig breda böneremsor och stora manteltofsar. De tycker om att ha hedersplatsen på gästabuden och sitta främst i synagogan, och de vill bli hälsade på torgen och kallas rabbi av alla människor. Men ni skall inte låta er kallas rabbi, ty en är er läromästare och ni är alla bröder. Ni skall inte kalla någon här på jorden för er fader, ty en är er fader, han som är i himlen. " (Matt 23:5-9 Bibel2000)

Och det borde väl ringa en klocka om din religion har varit inblandad i tortyr och mord i t.ex. inkvisitionen, och krigat i Jesu namn, helt emot Jesu läror?

JV vet att Jesus inte endast är “en gud/gudomlig” utan kallas även en mäktig Gud, Emmanuel (God with us), Evigheternas Fader (Jes 9:6) Den första och den sista, Alpha och Omega (Upp 1:17,18) medans Jahve säger att det finns ingen annan Gud än han och han är den första och den sista (Jes 44:6)

Jahve säger att det inte finns någon annan Gud än han, ingen annan som kan rädda (Jes 43:10,11) medans apostlagärningarna säger att det finns bara ett namn som kan rädda och det är Jesus (Apo 4:11,12) och ensam spände han ut himlarna och bredde ut jorden (Jes 44:24) medan JV påstår att Jesus skapade allt efter att Fadern (Jahve) skapade Jesus.

JV org är demonisk, en djävulens organisation vars syfte är att förminska Jesus och leda så många som möjligt bort från Gud. Deras största årliga ceremoni som de kallar åminnelsen är en satanisk ritual där de öppet och stolt förnekar Jesus blod, offer och räddning. Precis som satanister gör under samma ritualer.

Det finns mycket som kallas gud/gudar men enligt Jahve finns det bara en sann Gud, nämligen Jahve. Alla andra Gudar är falska. JV älskar att förneka Jahves egna ord här och uppmärksamma andra gudar, så länge det inte är Jesus.

Många har fallit för denna djävulska organisation för att det presenterats med ett fint och ordnat yttre. Men djävueln kommer i många skepnader och en av favoriterna är det fromma lammet. De måste läsa all litteratur från organisationen vilket tar otaliga timmar och gå på många möten i veckan så att de inte har tid att tänka självständigt och istället blir indoktrinerade och blinda för sanningen, det som verkligen står i bibeln. På så vis har de kunnat få dom att tro på att Jesus skulle vara Mikael trots att bibeln säger att Gud har aldrig kallat en ängel sin son (Heb 1:5)

Deras största gud är styrande kretsen, vilket enligt dom är enda vägen till ett hopp om räddning. Tror du inte på styrande kretsen är det kört.

Det här uttalandet är ju både tragiskt och komiskt på samma gång.

Jag tillhör en av två kyrkor med två årtusenden obruten apostolisk tradition från den kyrka Jesus Kristus själv instiftade (det är vi katoliker och den östra/ortodoxa kyrkan), vilket rent historiskt kan styrkas av de allra tidigaste kristna texterna som beskriver vad apostlarna själva trodde och lärde ut, t e x Didache och Ingatius av Antioch (själv lärjunge till aposteln Johannes).

Du tillhör en sekt som uppfanns USA på 1800-talet av en förvirrad tonåring.

Du förstår väl själv hur löjeväckande det framstår när du jämför dessa två och hävdar att Taze Russel och Rutherford var de som äntligen till slut räknade ut hur det egentligen förhåller sig angående Gud och Jesus av Nasaret, och därmed motbevisade tvåtusen år av apostlar, kyrkofäder och teologer?

Så om det är några som lever i en bubbla och är närmast immuna mot sanning och ett annat perspektiv än det som tillåts av de egna sektledarna så är det väl ändå JV? Jag tror i stort sett alla andra utom JV’s som studerat teologi, vare sig som amatör eller skolastiskt, förstår detta.

Och detta säger jag inte för att förlöjliga eller nedvärdera dig, utan från en innerlig empati och önskan om att även du ska få möta den sanna levande Guden i Jesus Kristus. Jag ser ju hu mycket du söker Honom, just därför är det så sorgligt att du inte tillåtits uppleva Honom.

Att sedan Romersk-Katolska kyrkan har massor av lik i garderoben och genom åren ställt till det på både ena och andra vedervärdiga sättet till följd av perioder av rent korrupta och maktgalna påvar ändrar ju inte det faktum att det är bara vi och våra ortodoxa bröder som bevarar den sanna tron som Jesus själv förde vidare via sina apostlar.

Som alltid ber jag för dig och din konvertering. Det är så vi gör i omsorg av våra medmänniskor. Vi har aldrig riktigt trott på det där med att hålla marknadsstånd utanför ICA eller knacka dörr. När hjärtat tar emot Gud på riktigt brukar Han lösa det själv, utan att vi ska behöva banka in våra argument i huvudet på andra

Det är vad du säger, men era gärningar och läror säger emot bibelns budskap.
Du ignorerar många av mina argument, t.ex. att ni kallar era ledare för "fader":

"Ni skall inte kalla någon här på jorden för er fader, ty en är er fader, han som är i himlen." (Matt 23:9 Bibel2000)


Kristna texter är inte samma sak som dom heliga inspirerade skrifterna, alltså bibeln.
Som jag sade, avfallet kom tidigt, Johannes talade om att det var den sista tiden redan år 90 e.Kr.
Det står ingenting om Ingatius i bibeln, så hans skrifter är av mindre betydelse och absolut inte inspirerad av Gud.
Didache är inte heller en inspirerad skrift, och jag vet inte vad du skulle kunna visa där, för det står ingenting om treenigheten i alla fall.


Var det ett argument?


Det är bibeln som motbevisar Katolska och Ortodoxa kyrkan.


Bara för att dom flesta tror något, så behöver det inte vara sanningen. Tvärtom säger Jesus att det är få som kommer att finna vägen:

"Gå in genom den trånga porten. Ty den port är vid och den väg är bred som leder till fördärvet, och det är många som går in genom den. Men den port är trång och den väg är smal som leder till livet, och det är få som finner den." (Matt 7:13-14 Bibel2000)

Det låter inte som Katolska och Ortodoxa kyrkan när dom nu är i majoritet som du skryter om.


Hur menar du att du ser det? Jag tror du hallucinerar.


"På deras frukt skall ni alltså känna igen dem." (Matt 7:20 Bibel2000)


Vad duktig du är.


Ändå säger Jesus:

"Gå därför ut och gör alla folk till lärjungar" (Matt 28:19 )


Så som du gör här på FB?