Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Jag tänker att det också är det personliga motivet för de som ställer upp som nämndemän. Bevisvärdering är medlet för ett personligt behov av att förstå mer om människan som art.

Motivet för att ställa ut statyer i skogen intresserar mig. Var det statyer som tröstade och gjorde betraktaren glad, alltså något altruistiskt motiv? Eller var det bara nån sorts bisarr hämnd på världen, skrämma "de andra", väcka vilken reaktion som helst, vilket alltid enklast är en negativ, att jävlas?

Är du säker? Det är ju en konstig plats oavsett om man går eller kör bil. Möjligen skulle en GM till fots kunnat ta den vägen bort från gården, men med en stor klyvyxa i handen…?

Han blir fälld för dubbelmord var så säker. Det faktum att han drar Gerd till det inre rummet av ladugården och lägger henne bredvid Tor istället för innanför dörren till ladugården (naturligt om hans egen story skulle stämt), visar tydligt att han är skyldig till båda morden. Han forsätter dessutom attacken mot Gerd där inne som uppvisar likartade skador som Tor då redan har, vad jag förstår med likartat vapen, en förmodad klyvyxa. StockholmHolmes har visat detta resonemang övertygande. Bäst för honom vore att erkänna, gråta i rätten och be de anhöriga om förlåtelse. Sannolikheten för att han gör det 0. Han, givet hans profil, kommer sitta mkt tyst långa stunder och hålla fast vid sin omöjliga story eller helt tiga.

Jag tror att ”dubbel-dråp” är i princip okänt i svensk rättshistoria. 🙂
Det blir knepigt att hävda att dråp av Tor sedan följs av ett dråp av (vittnet) Gerd ute på gårdsplanen. Mord är det.

Kända tuggummi med papper år 2005:
Juicy Fruit, Jenka, Bugg, Hubba Bubba, Shake, Dance och Chock.

Flera vittnen uppger från början ha sett en bil på gården eller i närheten, så kan det ha varit ett barn med i bilen som slängt eller tappat pappret.

Ska bli intressant att se varför man inte ville släktspåra det kvinnliga utan endast det manliga DNA på brottsplatsen som man fann.

Det är väl det JJ har angett i förhören?

Det är väl i slutändan en kostnadsfråga. Det är ett långskott att tuggummit har något saken att göra så man börjar med det DNA som är mer intressant. Hade man inte fått träff där hade man kanske gått vidare med tuggummit.

Vilket motiv har framförts av åklagaren?

Man återfann två DNA profiler på brottsplatsen och går bara vidare med en av dessa låter mer som en icke gedigen utredning av fallet.

Åklagare har sagt att enheterna inte indikerar något.

Håller med. Det kan ju inte vara juridiskt uteslutet att få eftersöka även detta DNA då det kan ha befunnit sig en kvinna tillsammans med JJ på brott. Det har ju funnits skospår i strl 38 inne i det genomsökta boningshuset. Man vet inte isåfall vad denna ev medhjälpare har haft för del i dåden eller det efterföljande omsorgsfulla (åtminstone Tor) döljandet av kropparna.

• Reebokavtrycket strl 43/44/45 (olika strl har nämts) har hittats på nedervåningen, i trappan, samt uppe på vinden.
• Victoryavtrycket strl 38 har hittats i trappan upp till vinden.

Så de mindre fotspåren höll sig i trappan upp till vinden, men verkar inte ha varit uppe på vinden eller på nedervåningen…höll denna person bara vakt?

https://www.svd.se/a/aJa2Vd/dubbelmordet-i-brattas-skosparet-gackar-utredningen

De har givetvis matchat med alla kända skor och varken Gerd, döttrarna eller några andra som de vet har vistats i huset hade tyska street/sneakerskor som såg ut så här.