Anjo

Ja, Anjo är definitivt tillbaka i Chrippa-dramat. Videon är cirka 37 minuter lång, men själva ”avslöjandet” i titeln består av ett enda anonymt citat från en medintagen. Resten är främst Anjo som läser artiklar, hånar Chrippa och Linnea och upprepar sina tidigare uppfattningar om dem.

Kort sammanfattning

Linnea Lundström har JO-anmält anstalten Skenäs eftersom hon anser att Chrippa behandlas felaktigt. Det handlar bland annat om att:

hans permissionsärenden påstås ha hanterats felaktigt eller för långsamt,
han riskerar att missa födelsen av parets barn,
anstalten ska ha hänvisat till fyra fall av misskötsamhet när endast ett ska vara styrkt,
han enligt Linnea inte fått rätt vård för sina andningsbesvär,
han inte fått köpa tobak eller sköta sin deklaration.

Chrippa och Linnea misstänker att personalen har fått en personlig vendetta mot honom sedan han tidigare kritiserade kriminalvården i Aftonbladet. Kriminalvården kommenterar inte det enskilda fallet utan inväntar JO:s beslut.

Anjo tror inte på någon vendetta. Hans slutsats är att Chrippa behandlas ungefär som andra intagna men kräver sådant som andra inte får – och sedan använder medierna för att framställa det som en rättsskandal.

Videon mer utförligt
Anjo förklarar varför han återigen pratar om Chrippa

Anjo säger inledningsvis att han egentligen inte tänkt prata om saken eftersom det enligt honom handlar om människor som saknar uppmärksamhet. Han medger att även han ger dem just den uppmärksamheten, men försvarar videon med att den görs för underhållning och för att tittarna ska få skratta.

Det blir ganska genomskinligt: han säger att ämnet egentligen inte förtjänar uppmärksamhet men gör ändå en 37 minuter lång video med dramatisk titel och uppmaningar att gilla, kommentera och prenumerera.

Linneas JO-anmälan

Enligt Linnea flyttar anstalten hela tiden fram kriterierna för att Chrippa ska kunna få permission. När han gör vad anstalten kräver ska nya krav tillkomma.

Hon säger också att Chrippas energi dalar och att han skulle ta mycket illa vid sig om han missade barnets födelse i september.

Anjo tar inte anklagelserna särskilt seriöst. Han skämtar om att Chrippa sitter på en klass 3-anstalt som närmast skulle vara en ”fritidsgård” med pingis, tennis och paddel.

Han ifrågasätter också teorin om att personalen skulle ha känt sig kränkt av Chrippas kritik. Enligt Anjo är kriminalvården sannolikt van vid att intagna klagar och skulle knappast inleda en personlig vendetta på grund av en tidningsartikel.

Andningsbesvären och nässpraysberoendet

Linnea anklagar anstalten för att inte ge Chrippa rätt vård för hans andningsproblem. Enligt artikeln ska han ha fått kortisonspray som förvärrat besvären i stället för en remiss till specialist.

Anjo utgår från att problemen endast handlar om Chrippas tidigare omtalade nässpraysberoende. Han anklagar Linnea för att kalla det ”andningsbesvär” för att få vanlig nästäppa att låta allvarligare.

Därefter ägnar han mycket tid åt att håna Chrippa och spelar upp en sång om nässpray:

”Näsa, näsa, näsa. Ge mig lite spray till min näsa.”

Anjo visar dock inget medicinskt underlag som styrker att det bara handlar om vanlig nästäppa. Det är hans egen tolkning utifrån tidigare uppgifter. Samtidigt finns inte heller något underlag i videon som bekräftar Linneas mer allvarliga beskrivning.

”Sitta uppe på nätterna”

Linnea säger att hon i stället för att ordna babysaker måste sitta uppe på nätterna och skriva JO-anmälningar.

Detta fastnar Anjo länge vid. Han frågar varför anmälan måste skrivas på natten och varför den skulle kräva flera nätters arbete. Han jämför med sina och Lisens erfarenheter av att förbereda sig för barn, inklusive tvillingar, och säger att de aldrig behövde sitta uppe på nätterna för att fixa babysaker.

Hans slutsats är att Linnea överdriver för att skapa dramatik, få sympati och locka medierna. Han spekulerar också i att hon själv måste ha kontaktat Aftonbladet och Expressen.

Den här delen är rejält utdragen. Ett ganska oväsentligt uttryck från Linnea används till flera minuters raljerande.

Permission och fotboja

Enligt anmälan ska anstalten bland annat ha:

fördröjt permissionsansökningar,
låtit en tjänstemans semester stoppa handläggningen,
hänvisat till fyra misskötsamheter trots att endast en ska vara styrkt.

Den styrkta misskötsamheten ska ha bestått i att Chrippa talat i telefon med någon utan telefontillstånd.

Chrippa säger via Linnea att han gör allt kriminalvården kräver för hans återanpassning. Han vill även få möjligheten att avtjäna slutet av straffet med fotboja så att han kan vara hos sin höggravida fru. Han beskriver hanteringen som en ”rättsskandal”.

Anjo avfärdar detta och konstaterar att nästan alla intagna förmodligen hellre skulle ha fotboja än sitta kvar i fängelse. Att Chrippa vill ha det betyder inte att han har rätt till det.

Han påminner också om att Chrippa tidigare hade reseförbud och anmälningsplikt men ändå reste till Spanien och blev gripen där. Det använder Anjo som motargument till Chrippas påstående att han skött sig korrekt.

Den påstådda kriminalvårdsanställda

Anjo läser upp en kommentar från Clue News kommentarsfält. Personen påstår sig tidigare ha arbetat med permissionsärenden och beskriver Chrippa som en vanlig ”rättshaverist”.

Kommentatorn menar att nekad eller senarelagd permission inte är märklig eftersom Chrippa ska ha:

varit efterlyst,
dokumenterat missbruk,
misskött sig på anstalten,
flera riskfaktorer som kan förlänga tiden innan permission beviljas.

Anjo använder kommentaren som stöd för sin uppfattning. Personens identitet och yrkesbakgrund verifieras dock inte. Det är därför en anonym kommentar, inte ett officiellt expertutlåtande.

”Avslöjandet” från den medintagne

Detta är materialet som hela videotiteln bygger på.

Chrippa ska tidigare ha beskrivit sig själv som respekterad bland de andra intagna och som en ”glädjespridare”. Kriminalvårdsmagasinet uppger däremot att en anonym intagen på Skenäs säger:

”Tycker mest han gnäller. Ingen av oss andra skulle få det han vill ha. Varför ska han få fördelar för? Vi är många som inte tycker särskilt bra om honom.”

Det är alltså detta som blir ”CHRIPPA AVSLÖJAS AV ANNAN FÅNGE!”

Anjo menar att citatet visar att Chrippa inte är så uppskattad som han själv påstår. Han spekulerar sedan i att fler medintagna kan komma att berätta hur mycket Chrippa gnällde när de blir frigivna.

Men någon konkret avslöjande information presenteras inte. Det är ett anonymt negativt omdöme. Vi får ingen identifierbar källa, inga detaljerade händelser och inga belägg för påståendet att ”många” andra delar uppfattningen.

Tobak, arbete och deklaration

Enligt Kriminalvårdsmagasinet får Chrippa inte köpa tobak i kiosken eller sköta sin egen deklaration.

Anjo frågar varför Chrippa behöver tobak eftersom han, såvitt Anjo känner till, varken röker eller snusar. Han skämtar också om att någon som dömts för ekonomisk brottslighet kanske inte borde sköta sin egen deklaration.

Det nämns även att Chrippa enligt Linnea har anstaltens bäst betalda arbete. Han arbetar tydligen i köket med disk, bord och rengöring. Anjo använder det för att fortsätta karikera Chrippa som någon som ser sig själv som högt uppsatt och respekterad på anstalten.

Anjos slutsats

Anjo säger att han inte tycker synd om Chrippa eller Linnea. Däremot säger han sig tycka synd om det kommande barnet och Chrippas äldre barn, som han påstår att Chrippa inte träffar eller ringer.

Han sammanfattar sin inställning med:

”If you can’t do the time, don’t do the crime.”

Enligt Anjo:

finns ingen personlig vendetta,
behandlas Chrippa som andra intagna,
försöker Chrippa få sådant som andra inte skulle beviljas,
blåser Chrippa och Linnea upp normala fängelsebegränsningar till en rättsskandal,
är den stora skillnaden att de kontaktar Aftonbladet och Expressen.

Han avslutar med att spekulera i att Chrippa kommer göra mängder av ”storytimes” om fängelset efter frigivningen.

Samlad bedömning

Titeln är klart överdriven. Chrippa blir inte direkt ”avslöjad”. En anonym intagen säger att han gnäller, vill ha fördelar och inte är särskilt omtyckt. Det är ett negativt omdöme, inte ett avslöjande.

Videons faktiska nyhetsinnehåll är:

Linnea har JO-anmält Skenäs.
Paret anser att Chrippas permissions- och vårdärenden missköts.
Kriminalvården inväntar JO:s prövning.
En anonym intagen säger att Chrippa gnäller och vill ha fördelar.
En anonym kommentator påstår sig ha kriminalvårdserfarenhet och tycker att permissionsbesluten verkar normala.

Det hade kunnat sammanfattas sakligt på några minuter. Resten består huvudsakligen av Anjos hån, spekulationer, nässpraysskämt, utvikningar och upprepningar.

I slutet gör Anjo reklam för nästa vlogg från Lisens födelsedag, men den video han väljer att göra 37 minuter lång och förse med en dramatisk titel handlar återigen om Chrippa. Han kallar själv ämnet för skvaller och uppmärksamhetssökande, samtidigt som han använder det som klickstarkt innehåll. Det ser onekligen ut som att vloggarna och poddarna varvas med Chrippa-drama när han behöver ett ämne med större publikpotential.