Citat:
Ursprungligen postat av
LoveInAColdClimate
Jag tror de gör det. Uppdraget har rötter i 1800-talstraditionen att trakassera och misshandla kvinnor, barn, fattiga och kritiskt tänkande med institutioner och att skilja barn från sina familjer. Det har pågått över hela världen i fascistiska diktaturer, kommunistiska diktaturer, socialdemokratiska demokratier, i kapitalistiska USA osv. Det är ett maktmedel den moderna nationalstaten kört med hela tiden.
Men man klär verksamheten i helt andra ord eftersom inte allmänheten hade köpt det annars.
Det här tror jag är fel. Traditionen har förts vidare under generationer och de har kunnat fortsätta pga att de kan missbruka sekretessen. Ingen utom soc vet exakt vad som skett på insidan. Men så fort man börjar skrapa på ytan och börjar titta närmare på hur socialtjänsten utreder barn så inser man hur rättsosäkert det är.
Vi pratar alltså rena fabriceringar, manipulationer, ord kastas om och meningar få en helt annan betydelse så fort en socialsekreterare varit inne och pillat. Hela utredningen verkar inte handla om att utreda barn, utan bara att skruva argumenten så att domstolen ska köpa deras hafsverk.
Föräldrarna har oftast ingen aning och om de mot förmodan begär ut sina handlingar så fastnar de i soc byråkrati. De kan ta tid att sekretesspröva hanndlingar och då har soc redan tagit barnet.
Och när de väl har barnet så blir det precis som i fallet Elsa och Adam... då finns det ingen insyn alls utifrån och soc kan hitta på precis vad som helst bakom domstolens och nämndens rygg. Det borde vara totalt omöjligt att det får gå till så i ett demokratiskt land. Men så är alltså LVU-processen riggad.
Den som inte fattar att det här är ett av de allvarligaste hoten mot demokratin vi har måste vara både blind och döv.