Citat:
Jag är skitdålig på att bedöma personer med glasögon för glasögonen förvränger ögonen och döljer ofta ögonbrynen,
men annars har jag bara haft något mycket fel på tre i hela mitt liv. (Två var bättre, en var sämre.)
Det ligger något i talesättet "Ögonen är själens spegel".
Även andra delar av ansiktet säger en hel del.
Varför slösa energi på att försöka ändra onda? Det borde vara deras eget jobb att fixa till sig.
DÄREMOT lägga energi på att stoppa t ex mobbare.
Undantag kan vara om det är en grupp där man inte kan undvika dem och inte kan bli av med dem.
Om det är så enkelt har du MISSBEDÖMT, de är inte onda
snarare bara sura för något.
men annars har jag bara haft något mycket fel på tre i hela mitt liv. (Två var bättre, en var sämre.)
Det ligger något i talesättet "Ögonen är själens spegel".
Även andra delar av ansiktet säger en hel del.
Varför slösa energi på att försöka ändra onda? Det borde vara deras eget jobb att fixa till sig.
DÄREMOT lägga energi på att stoppa t ex mobbare.
Undantag kan vara om det är en grupp där man inte kan undvika dem och inte kan bli av med dem.
Om det är så enkelt har du MISSBEDÖMT, de är inte onda
snarare bara sura för något.Glasögon är som en sköld för dom uttrycksfulla.
Mobbare förstår inte alltid varför/att dom mobbas eller vägrar erkänna anledning till mobbningen. Egot står i vägen. Måste vara hemskt att möta sig själv.
Vi är bara människor.
Gjorde som du skrev! Hm, nja, alltså jag kan betrakta folk "neutralt" också vid första anblick. Får reflektera/läsa på lite mer om begreppet.
Det är nått med just riktigt vidriga människor som jag fått för mig att jag kan läsa direkt.
Exempel:
När jag gick en YH-utbildning så fick vi en "skön" lärare i en kurs som alla i klassen rådiggade; kunnig, charmig, rolig. Jag tyckte, däremot, direkt nått var väldigt obehagligt med honom.
Halva kursen in dojades han efter att gjort sexuella närmanden på en av tjejerna i klassen och tydligen reagerat med ett hotfullt vredesutbrott mot ledningen.
Lite så
Citat:
Gjorde som du skrev! Hm, nja, alltså jag kan betrakta folk "neutralt" också vid första anblick. Får reflektera/läsa på lite mer om begreppet.
Det är nått med just riktigt vidriga människor som jag fått för mig att jag kan läsa direkt.
Exempel:
När jag gick en YH-utbildning så fick vi en "skön" lärare i en kurs som alla i klassen rådiggade; kunnig, charmig, rolig. Jag tyckte, däremot, direkt nått var väldigt obehagligt med honom.
Halva kursen in dojades han efter att gjort sexuella närmanden på en av tjejerna i klassen och tydligen reagerat med ett hotfullt vredesutbrott mot ledningen.
Lite så
Det är nått med just riktigt vidriga människor som jag fått för mig att jag kan läsa direkt.
Exempel:
När jag gick en YH-utbildning så fick vi en "skön" lärare i en kurs som alla i klassen rådiggade; kunnig, charmig, rolig. Jag tyckte, däremot, direkt nått var väldigt obehagligt med honom.
Halva kursen in dojades han efter att gjort sexuella närmanden på en av tjejerna i klassen och tydligen reagerat med ett hotfullt vredesutbrott mot ledningen.
Lite så
Det är normalt att känna aversion mot vissa människor, det behöver inte finnas en logisk förklaring även om det visar sig stämma ibland.
Splitting är när man likt TS kategoriserar alla människor man möter baserat på vad som för en normal person inte är något att haka upp sig på.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera