Gustav Kasselstrand från AFS fullständigt briljerar i studio 3

Han är både skarp, påläst och mycket bra och retorisk debattör som säger exakt vad han tycker utan att linda in saker.

Det är mer än någon annan politiker i Sverige. Det är därför de är rädda att släppa in honom i public service.

Du är väl förmodligen invandrare…

Har du varit i Rinkeby, eller Afrika?

Jag är etnisk svensk sedan 1500 talet så lång har vi kommit i släktforskningen och själv är du en blatte? Han är helt värdelös annars borde det gått bättre för partiet, att han sedan bor i Finland gör ju inte saken bättre.

Hur bra var alla andra partier efter sina två första val? Det där är ju inte ens ett argument.

Speciellt nu när det krävs 1% för att få valsedlar utskrivna och 4% för en riksdagsplats. Man höjde dessutom spärren för kyrkomötet i kyrkovalet från 1 till 2% pga att AFS fick över 1%. Det betyder slagkraft.

Jag är helt övertygad om att AFS skulle ta många väljare från SD och övriga högern om Kasselstrand fick delta i partidebatter.

Jag tror Åkesson skulle få en del problem i en debatt med Kasselstrand eftersom hans "SD är etablissemang nu men ändå anti-etablissemang!" skulle blottläggas på ett sätt det inte gör av vänsterkritiker. Det är inte som att SD skulle implodera, men fler skulle frestas av AFS.

Men det kan vara svårt att vara ett flankparti. Zemmours Reconquêtei i Frankrike stagnerade efter ett initialt genombrott genom att Le Pens RN justerade ton något i vissa sakfrågor, därigenom kunde RN suga tillbaka en del av det utrymme Reconquêtei försökte äga. SD gjorde detta förut genom att börja prata om återvandring, och de skulle kunna aktivera det igen.

Så AFS måste isåfall både bygga tillräckligt med egen infrastruktur (organisation, kandidater, finansiering) för att nå 4% själva (eller först 1 % då, sen 4 %), samtidigt måste de göra det medan SD har både förmåga och starkt egenintresse av att neutralisera just det segmentet genom taktisk retorisk härdning.

Notera också att den franska åsiktskorridoren inte är lika snäv mot högeravvikare som den svenska.

Ja i det forat sköter han det bra. Tyvärr har han gått vilse helt i Ryss och Ukrainafrågan och om han hade en påse på huvudet så vore det omöjligt att skilja honom från Lavrov. Hela Rysslandsretoriken är direkt kopia från basic Kreml-propaganda där stackars Ryssland blev provocerat av en NATO-expansion och var tvungna att invadera mm.

Blir ju definitivt en röst på ryssäckelpartiet som ryssar med anhang och nyreggade konton sitter och trycker på online.

Jag håller med.

Åkesson har alltid varit för mesig och när han fått media/invandrare på sig har han aldrig vågat stå på sig, eller ha ett argument/en åsikt han hade flera år tidigare på ett tydligt sätt.

GK är bättre, helt enkelt.

Blatten som gråter om att man inte får uttala sig om grupp kontra individ, eftersom det då blir farligt, angående somaliern som våldtog;

ja, han är precis som nästan alla invandrare. Om muslimer riskerar att fara illa i och med sin ideologi och vad folk kan uttrycka och tycka om den, eller att någon bränner en Koran, då är det trovärdigt och lovligt att skydda gruppen från vidare lidande genom att ta till åtgärder som skyddar islam som idé och entitet och ut till muslimer som gupp.

Invandrare är en grupp när det passar och en individ när det i stället passar ändamålet, och man måste peka på "orättvisa" som kan drabba ett kollektiv.

Att svenskar då också tänker i banor om att skaffa fördelar för sin grupp trots att det utspelas "på individnivå" är enbart naturligt och förväntat. Det vansinniga är ju att svenskar inte kan föra politik om detta utan att kallas för det ena och det andra, medan invandrare är helt klanderfria i att arbeta för gruppens mål och välmående oavsett vad alla deras "individer" hittar på.

Det är svårt att förstå vad är det som är farligt med att stå för att Somalier ska bo i Somalia? Låter fullkomligt rimligt. Om somalier tycker det är jättehemskt att som grupp behöva åka tillbaka till deras hemland så är det knappast svenskarna som är problemet. Sedan är det också oerhört konstigt att förespråka för tvångsblandning som en lösning för att motverka att invandrare blir kriminella. Hade jag som svensk kommit till ett annat land hade jag absolut velat bo med andra svenskar i en gemenskap. Jag hade inte velat tvångsblandas med en annan befolkning. Men invandrarna vill tydligen inte detta enligt Arin, de vill tvångsblandas med ett främmande folk.

Sedan är ju självklart båda "invandrarna" Arin och Axel inte på svenskarnas sida. Jag tycker det är komiskt att Alex påstår att han är svensk sedan 1500 eller vad han nu svamlade om. Ja det kanske han i teorin är på sin svenska halva men någon i hans släkt har uppenbarligen tagit sig en tur genom Afrikas genpool där han har ett släktträd som går lika långt bakåt, det verkar han dock inte vara intresserad av att nämna utan han låtsas vara helsvensk. Iallafall när det passar. Det är nog knappt en enda svensk som uppfattar honom som helsvensk förutom möjligtvis galningarna som inte förstår vem som är man och kvinna. Och självklart är han också medveten om det, det är därför han står på invandrarnas sida. Han har helt enkelt mer gemensamt med dem. Han har tagit på sig den klassiska offerrollen som många svarta gör för det är bekvämt att kunna ropa rasist varje dag så alla tycker synd om dig.

Gustav har också en enorm poäng i att det är okej med "det retroaktiva" om det har gått emot invandrare i sina asylansökningar eller att de varit illegala. Då ses det nästan som en nödvändighet att man "täpper till hålen" med amnestier och mjuka lagar som gör att de ska få stanna. Trots att systemet som sådant redan har utrett deras läge och sagt nej. Alltså, systemet som ska utreda har gjort det men "kommit fram till fel slutsats" och det ordnas då upp genom rättsstatens flexibilitet.
Medan att gå andra hållet och utnyttja rättsstatens flexibla dörrar för att de ska ut ur landet ses som en fara och att rättsstaten hänger på sin enda livlina. När allting är en fråga om vilja och hur väl man motiverar det.

Det visar också att Vänstern äger systemet och gör som de vill med det så länge invandrare drar fördelar och gynnas. Vilket det hela bygger på. De har noll respekt för någon jävla "rättssäkerhet" och de bryr sig inte ett dugg om lagar om det innebär att de inte får som de vill. Men de sitter på makten och kan därför orera runt det och lyfta upp det för att tjäna dem. Inte att de faktiskt anser att lagar är heliga på något vis.

Det är en enormt oärlig retorik och praktik som ingen egentligen inom något parti har gjort tillräckligt oväsen av. Förutom Gustav.

Eller att det är inte är Massinvandring när man har runt 100.000 som kommer om året, men samma media, som ondgör sig över ordet, är lika bestämda med att det är Massutvisning när 20 personer ska ut.

Problemet för Afs och Kasselstrand, kanske lite småaktigt att påpeka, men han bor inte ens i Sverige varvid jag tycker att man bör lägga sin politiska energi i det samhälle man har sina bopålar då det annars inte blir trovärdigt.

Sedan så har Gustav tagit lite väl mycket ur Kremls propagandabok vilket jag misstänker beror på att de får ekonomiskt stöd från Kreml, och varje parti som är utländskt finansierat och går bokstavligen andras ärenden inte är vare sig nationalister eller trogna det egna landet.

Det enda som är bra är att det tvingar SD att hålla sig på tårna och inte ta väljare för givna, risken är annars att de bokstavligen försöker bli något de tidigare aldrig varit, d.v.s. en del av det de tidigare bekämpade.