Skandiamannen

Helt rätt. Geografin ljuger inte. Brunkebergsåsen är ett fysiskt hinder och polisens utryckningsvägar gör teorin helt omöjlig och att han skulle ta ut svängen runt åsen spräcker klockan och att springa rakt mot polispiketer i vinterrock är bara ett fånigt filmmanus.

Min motfråga till Stig Engström förespråkarna blir:

Hur mycket måste ni egentligen skruva på naturlagar, geografi och grundläggande mänsklig logik innan ni inser att Thomas Petterssons skrivbordskonstruktion har kollapsat för länge sedan?

Du glömmer bort vad som faktiskt hände mellan utstämplingen och att han klev ut på gatan och väktarna Henry O och Anna-Lisa G är i förhör tydliga med att de stod och samtalade med Stig i receptionen efter att han dragit sitt kort och de pratade om hans stundande semester till Idre och han visade till och med sin klocka för att påpeka att receptionens ur gick fel och om han stämplar ut tidigast 23.19.00 och därefter står och pratar med väktarna i minst 1–2 minuter, hur ska han då rent fysiskt ha hunnit ut genom dörren senast 23.21.00?

Att försöka vifta bort Stigs korrekta vittnesuppgifter med att han "lär väl ha haft tid på sig" eller att han "förväxlade deras placering" blir ohållbart när man granskar hur mordplatsen faktiskt såg ut och Stefan Glantz och Anna Hage var inte två konturer i mängden utan de var de två absolut första personerna som sprang fram och gav livräddande hjälp på platsen och att Stig överhuvudtaget ser två unga tjejer/personer ge mun mot mun-metoden och hjärtmassage samt noterar Lisbeth Palmes extrema chock bevisar att han stod kvar på trottoaren under de kritiska första minuterna och om Stig vore gärningsmannen som enligt Yvonne Nieminen sprang på David Bagares gata sekunder efter skotten så befann han sig på andra sidan åsen när Glantz, Hage och ambulansen anlände. En flyende mördare får inga "glimtar" av livräddningsförsök som startar först när mördaren redan är hundratals meter bort och gällande Lars Jeppsson så glömmer du att Jeppsson inte vände tillbaka direkt utan han sprang efter mördaren hela vägen uppför trapporna och fortsatte en bit på Luntmakargatan och David Bagares gata och kom tillbaka till mordplatsen långt senare och Stigs språngmarsch efter poliserna skedde i ett tidigt skede precis när de första polispiketerna anlände till platsen och när Stig sprang in i den mörka gränden hade Jeppsson redan tagit sig uppför trapporna vilket förklarar varför de inte krockade med varandra i mörkret.

Hur förklarar du logistiken i att Stig Engström om han var mördaren skulle kunna se och memorera ambulansens ankomst och de specifika livräddningsförsöken på Sveavägen samtidigt som han enligt flyktteorin sprang för sitt liv i gränderna på Östermalm?

Det är dokumenterat att det var Stig som ringde polisen och inte tvärtom så att kalla det en smaksak blir felaktigt och han ringde för att han var frustrerad över att polisen ignorerat honom på platsen och för att han i radio hört ett signalement (keps och mörk rock) som han insåg var hans eget och rn skyldig mördare gör allt för att undvika polisen medan Stig ringde dem minst fem gånger under utredningen för att få lämna sina uppgifter.

Tror du verkligen att en skyldig mördare skulle ringa polisen upprepade gånger för att desperat försöka bli förhörd eller tyder det snarare på ett frustrerat vittne som vill göra rätt för sig?

Snyggt grävt i arkivet men du missar helt att det citat du lägger fram faktiskt sänker din egen teori.

Läs exakt vad du själv har klistrat in från Inge Morelius första förhör: "Han ser sedan en man komma upp bredvid dessa båda personer bakifrån. Strax efter hörde han två skott gå av..."

Om mördaren kom i kapp paret Palme bakifrån precis före Dekorimahörnet hur får du då ihop att Stig Engström skulle vara den mannen?

En detalj som ska noteras rörande specifikt vapnet är att SE i Skydd & Säkerhet spekulerar i ett mindre och "smidigare" vapen.

När kortare Magnumrevolvrar (under sex tum) avfyras blir det en sådan ansamling av hetta vid mynningen att basen på kulorna spricker av värmen och orsakar en sorts svullnad, kallad base expansion. Framförallt tydligt blir det på den andra kulan, då värmen från första skottet hänger kvar och adderar till effekten. Ingen av Palmekulorna har detta vilket gör det nästan uteslutet att det är ett kort-pipigt vapen. Det finns en teoretisk möjlighet som jag förstår det, men väldigt osannolikt, framförallt då det är två kulor och blixten måste slå ner på båda för att spåret inte ska uppstå. En vapenmänniska får rätta mig om smärre fel.

Med andra ord kan det vara så att SE spekulerar i ett mordvapen som inte kan stämma i Skydd & Säkerhet-artikeln, vilket han inte känner till - då han inte är gärningsmannen.

Man skulle kunna se det som en omvänd variant på krim-konceptet guilt knowledge, alltså kunskap bara mördaren kan ha. Han kan ha råkat uppvisa en sorts innocence knowledge genom att spekulera felaktigt om någonting en mer kunnig i fallet (samt gärningsmannen) vet inte kan stämma.

Då är man tillbaka på sex tums-pipa - som i sin tur inte får plats i Stigs väska.

Vilken enastående goja du häver ur dig!

RB pratar med SE på lördagen. Han reagerar på att SE INTE säger sig ha talat med väktarna på vägen ut. Det är ca 30 sek till Tunnelg. SE har då minst 1 kanske 2 min på att lalla runt utanför S44.
Inge Morelius första förhör innehåller ingen väntade Dekorima-man, det tillkommer senare när infiltration av minne kommer in i bilden.

https://wpu.nu/wiki/Avsnitt:E

Stämpel: Då Bokki89 håller så låg nivå tar jag en omgång med att mala personens argument!

Sven Anér, KP, LL , PH och TP ... mer än fyra ...

Ja. Det är en fyrfältare. Stig har närvaron men saknar ett känt vapen, Christer A har vapnet men saknar en känd närvaro. Att sätta ett vapen i händerna på Stig verkar omöjligt, trots en mängd utredningsåtgärder. Allt som krävs för att sätta CA på Sveavägen är att föreställa sig en kvällspromenad.

Stämpel: Då Bokki89 håller så låg nivå tar jag en omgång med att mala personens argument!

Sven Anér, KP, LL , PH och TP ... mer än fyra ...

Stämpel: Då Bokki89 håller så låg nivå tar jag en omgång med att mala personens argument!

Läs in dig på ämnet: Tex LLs bok, Proletären osv ... ! Filters sammanfattande dokument.
Sedan rekommenderar jag en grundkurs i logisk analys.
Välkommen åter i forumet efter detta!