Förhör i Senaten: Dr. Anthony Faucis dagböcker – avslöjandena som skakar narrativet

Vad är falskt?

Jag dubblade också min förmögenhet under ungefär samma tid. En blandning av olika fonder.

Han har fått ett förskott på $5m för sin bok, det är väl där det mesta kommer ifrån.

Låter inte så skurkaktigt.

Är Qauy fortfarande inom läkemedelsindustrin?
Finns det intressekonflikter?

Du kan inte se ett rävspel i följande?

1. RFKjr arrangerade hela soppan med att attackera Fauci.
Han är den som lämnade över anteckningarna till Paul som GÄRNA ville gillra en menedsfälla.
Eftersom han är besatt av Fauci.

2. Direkt efteråt gick han ut i intervju med CNN och ljög så klockorna rent av stannade om covid.
Han skjuter skuld på Fauci.

3. SAMTIDIGT i denna freakshow så väljer han ut Quary till TJÄNSTEN EFTER FAUCI ( med Mazzarro dess emellan).

"Efter utfrågningen medverkade hälso- och socialministern (HHS), Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.), i medieintervjuer där han riktade in sig på Fauci och spred felinformation om vacciner och medicinsk information,

allt medan han förberedde sig för att utse Steven Quay, en läkemedelschef och framstående förespråkare för teorin om COVID-labbläckage (och mångårig Fauci-kritiker), till att leda NIAID, myndigheten som Fauci och sedan Jeanne Marrazzo ledde i nästan fyra decennier och som ansvarar för 6,5 miljarder dollar i årlig forskningsfinansiering.

Quay var inte ens bland finalisterna som intervjuades för rollen, men Kennedy valde honom ändå, enligt Politico . Quay – en läkare och patolog – skulle kunna bli den första NIAID-direktören som hämtas från läkemedelsindustrin snarare än den akademiska världen eller NIH, trots att han saknar formell utbildning i infektionssjukdomar.

KONSEKVENSER :
Quays förväntade utnämning skulle markera ett stort skifte i ledarskapet och riktningen för NIAID, som förmodligen är världens mest inflytelserika biomedicinska forskningsorgan.

Detta, tillsammans med senatskommitténs beslut att hålla Fauci för förakt för kongressen, signalerar att anpassning till administrationens ideologi är viktigare än vetenskaplig expertis när det gäller att fastställa amerikanska forskningsprioriteringar och folkhälsopolitik.

https://avac.org/blog/global-health-watch-issue-80/

Hur går det för duktiga killen? Hade du någon länk till det här "intyget" att det smugglats "patogener"?

Det låter lite som samma typ av desperat lögn som Rand Paul skulle kunna slänga ur sig.

Jag vet inte om det här handlar om pengar egentligen, för då är det precis som du säger inte så skurkaktigt. Det vi bevittnar är ett sammanfall som bottnar i en gruppolariserande masshysteri som orsakar en feedbackloop där beteendet blir självförstärkande.

Det är mental MYCKET rubbade personer vi har att göra med. Du behöver bara läsa idiotin som pågår här i tråden: men tror på fullt allvar att bevis utgörs av grundlösa påståenden och vantolkningar. De är till och med beredda att ljuga för sig själva. De tror på fullt allvar att det räcker att det TROR något så blir det sant.

EXAKT samma beteende kan du bevittna i det senatsutskott som bedrivit utredningen. Rand Paul & Co ljuger om precis vad som helst om det fyller ett syfte, ingenting behöver ha någon saklig grund, man bara PÅSTÅR att Fauci är skyldig, och sedan påstår man att en rapport visar det. Men VAR?

Mentalt MYCKET skadade personer. Och hur de nästlat sig in med majoritet i ett senatsutskott kan vi tacka Trump för. Helt sanslöst vilken cirkus som pågår. Tveksamt om det kommer gå att reparera de skador som de lär orsaka.

Men de som försvarar Fauci går ju inte ens igenom bevisen.

Istället tjaffsar de om mässlingen eller nåt.

Vilka bevis?

Bevis?!

Tjafsar om mässlingen?

Jag har KONSTANT påpekat att detta rör sig om ett politiskt utspel - där flera olika aktörer samverkar.
En freakshow.

1. Rand Paul.
Den rabiata seloten Paul som i åratal krävt att Fauci ska fänglsas, försökt driva fram åtal mot Fauci och misslyckats.
Nu har han sitt monumentum.

Besatt, troligen p-störd, enveten som en iller och helt absorberad av hämndlystnad i sin egen vendetta.
Paul blir en perfekt agent att ha i frontlinjen:

2. RFKjr.
Han är den som överlämnade detta till Paul.
Den extraordinärt misslyckade outbildade hälsoministern som vill driva sin egen agenda.
Fjärran från vetenskaplig grund.

Mitt i utbrott av okontrollerad mässling och annan skit som härjar och dödar folk i USA.

Som BARA RÅKAR plocka in en pro-WUHAN som är anti-FAUCI - just nu på Faucis forna tjänst.

3. Trump.
Den bottenlöst impopulära. Där polls dalar i takt med att krig pågår och priser stiger i USA.

Han ÄLSKAR att fokus hamnar nån annanstans nu när midterms närmar sig.

4. MAGA-republikanerna.
De som vill även sälja sig som de ultimata sanningsökarna.
De som rensar i träsket. Hjältarna som nu ska visa hur lyckade de egentligen är rent politiskt.

Dessa rövslickar för basen de också håller på att tappa delar av.
De som stormar Kapitolium, som är fixerade av munskydd och lockdowns.
Paramilis som Trump benådar och helst vill belöna via slushfond. Maga-kristna, Quanon, konspirationsteorier och allt som ger basen näring.

De är tillbaka till 2020.
med allt från drama kring covid som superspridare i megakyrkor och annat, ständiga offerroller om att behöva bära munskydd - och offer om det så är valfusk eller annat.

Jo.men.visst.

Så är det säkert i din konspirationsbubbla.

MAGA och MAHA är bevisligen inte ett dugg noga med varken vetenskap eller beprövad erfarenhet, så det är rent roande att se hur det förfasas.

(FB) Förhör i Senaten: Dr. Anthony Faucis dagböcker – avslöjandena som skakar narrativet

men vaccinet funkade ju

folk borde ta det oavsett om Fauci rekommenderade det och blev rik eller ej

bra om företag och HHS samarbetar vid nationellt nödläge

du slickar Epsteins och Ghislaine Maxwells rövar precis som Josh Fawley och John Kennedy som inte kallar hans och hennes anhang
som Les Wexner och Leon Black till förhör i senaten.
utan försöker kamma hem billiga poäng hos grifters istället

du får väl ändå hålla med om att deras brott mot mänskilgheten (Wexner/Black) är mera malicious och omfattande än Faucis ?

inte så substantiellt det där

"allt om Covid var en lögn" ?

att det fanns?

att man kunde bli sjuk av det ?

att det smittade ?

ja men då var Förintelsen också en lögn och industriella revolutionen och polio och skotten i Ådalen och spanska sjukan och att det finns ett observerbart universum överhuvudtaget

hur många sanningar sitter du inne på?

varför delar du bara med dig av det här guldkornet?