MP inför valet 2026: Sverige borde ta emot fler flyktingar

Så länge vi lever i en fri demokrati så kommer inte det hända så det är bara tramsigt att ens diskutera. Dagisnivå.

Inte bara flyktingar. Sverige går mot en kollaps i termer av försörjning och vård av äldre.
Inom 30 år kan äldreomsorgen vara ett minne blott.
Människor i väst lever allt längre och blir allt fler i takt med att barnafödandet är på historiskt låga nivåer.
Arbetskraften minskar med hundratusentals per generation.
Vi behöver åtminstone tillbaka till 2015 års nivåer, med både flyktingar och arbetskraftsinvandrare.
Och ironin i det hela är att hela Europa går mot en ekonomisk härdsmälta på grund av invandringsfientlig politik och lågt barnafödande - så agerar vi inte nu kommer ingen att vilja flytta hit, då vi ekonomiskt kommer att ligga långt efter det vi i dag kallar tredje världen.

Och ändå lipade ni och var helt förärade när förslaget klubbades igenom.

Då kan man rösta C
V älskar terrorister
MP har totalt tappat förståndet
S ljuger och hycklar mer än de gör annat

Röstar man C är man fortfarande korkad och/eller hatar man Sverige, men man gjorde kanske bara ett smärre misstag i huvet då.
Resten är ju bara missbruk av röst och syre.

Vilket förslag då?

Nja, det där stämmer enbart om valen står mellan JA och NEJ till en viss fråga. Då kan du rösta mot JA-sidan genom att rösta NEJ.

När du röstar på ett visst parti för att de i vissa frågor står emot ett annat parti, så får du vackert leva med att du är medskyldig till allt som partiet du röstat på genomför, deras politik är ju konceptuell, inte bara enfråge. Det går inte att rösta på MP och påstå att man minsann bara röstade mot ny kärnkraft, då man samtidigt röstat för allting annat MP också står för, t.ex. ökat flyktingmottagande, flumskola och socialistisk fördelningspolitik.

Exempel: Jag röstade tidigare på SD, men höll inte alls med dem i fråga om minskade veckor där fri abort är tillåten (SD var ju tidigare för att sänka antalet veckor från 18 till 12, ur minnet). Jag får helt enkelt leva med att jag röstade för något jag inte var särskilt förtjust i, då jag ansåg att andra frågor SD drev var mycket viktigare.

Jag kan dock aldrig svära mig fri ifrån att jag röstade på minskad aborträtt.

Inom en av de största invandrargrupperna i Sverige råder permanent 80 % arbetslöshet. Hur "tänker" du att "försörjning och vård av äldre" gagnas av att svenska skattebetalare tvingas tillhandahålla livstids arbetsfri försörjning till dessa individer?

För övrigt är det "demografiska" argumentet till stöd för massinvandring av ekonomiska migranter löjeväckande då det förutsätter att de ekonomiska migranterna arbetar och tillskapar något som tillför "systemet" någonting vilket endast förekommer i mycket begränsad utsträckning. Vidare blir ju även de ekonomiska migranterna äldre med tiden (varav många "barn" sannolikt förr än vad som vore "naturligt" m.h.t. den ålder de påstår att de har). För att "försörja och vårda äldre" över tid så skulle invandringen tvunget öka exponentiellt och till slut så skulle hela världens befolkning befinna sig i Sverige, eller hur?

Det vore utomordentligt enkelt att lösa alla invandrings relaterade problem i ett slag genom att stoppa SAMTLIGA transfereringar av skattebetalarnas pengar till de ekonomiska migranterna samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. I nvandringen skulle då bli självreglerande då långt färre ekonomiska migranter från fjärran länder som saknar vilja och/eller förmåga att bestrida sina egna levnadskostnader skulle "investera" i den långa, dyra och farliga resan.

Den enkla lösningen ligger dock inte i socialistens intresse, ty hens livsblod är "utsatta" vilka är beroende av socialistens "välvilja". Härav strävar socialisten givetvis efter att så många som möjligt skall vara, och förbli, "utsatta" då sådana individer utgör socialistens lydiga valboskap. Då inrikes "utsatta" inte anses tillräckligt talrika för att säkerställa socialistens plats vid makten, härligheten och köttgrytorna finner socialisten för gott att importera. Detta framgår med all (icke) önskvärd tydlighet av valresultaten i de Särskilt Socialistiskt Utsatta områdena...
https://www.svd.se/sarskilt-socialdemokratiska-omraden

Nu finns det 60 utsatta områden i Sverige med arbetslöshet, bidragsberoende, droger och kriminalitet. Och där bor c:a 180 000 barn som förmodligen kommer att leva som sina föräldrar. Och du vill ha ännu flera? Och analfabeter som aldrig kommer att arbeta?

Massinvandringen har gjort Sverige till det mest kriminella landet i Nordeuropa. Vad anser du om det?

Invandring är en långsiktig investering. Att många är arbetslösa inom vissa invandrargrupper i dag behöver inte betyda nånting om 50 år. Tittar du på samtliga invandrare som kom till Sverige mellan 1900-2000 så har de absolut flesta jobbat och betalat skatt.

Ännu bättre för miljön vore om de som tillber miljöpartiets lära kunde "leva som dom lär" genom att genast upphöra med den "miljöskadliga" verksamhet deras andning utgör, ty utandningsluften innehåller ju "miljöskadlig" koldioxid. hellden, och övriga språktrattar, bör givetvis föregå med gott exempel.

Inom en av de största invandrargrupperna i Sverige råder permanent 80 % arbetslöshet. Hur "tänker" du att "försörjning och vård av äldre" gagnas av att svenska skattebetalare tvingas tillhandahålla livstids arbetsfri försörjning till dessa individer?

För övrigt är det "demografiska" argumentet till stöd för massinvandring av ekonomiska migranter löjeväckande då det förutsätter att de ekonomiska migranterna arbetar och tillskapar något som tillför "systemet" någonting vilket endast förekommer i mycket begränsad utsträckning. Vidare blir ju även de ekonomiska migranterna äldre med tiden (varav många "barn" sannolikt förr än vad som vore "naturligt" m.h.t. den ålder de påstår att de har). För att "försörja och vårda äldre" över tid så skulle invandringen tvunget öka exponentiellt och till slut så skulle hela världens befolkning befinna sig i Sverige, eller hur?

Det vore utomordentligt enkelt att lösa alla invandrings relaterade problem i ett slag genom att stoppa SAMTLIGA transfereringar av skattebetalarnas pengar till de ekonomiska migranterna samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. I nvandringen skulle då bli självreglerande då långt färre ekonomiska migranter från fjärran länder som saknar vilja och/eller förmåga att bestrida sina egna levnadskostnader skulle "investera" i den långa, dyra och farliga resan.

Den enkla lösningen ligger dock inte i socialistens intresse, ty hens livsblod är "utsatta" vilka är beroende av socialistens "välvilja". Härav strävar socialisten givetvis efter att så många som möjligt skall vara, och förbli, "utsatta" då sådana individer utgör socialistens lydiga valboskap. Då inrikes "utsatta" inte anses tillräckligt talrika för att säkerställa socialistens plats vid makten, härligheten och köttgrytorna finner socialisten för gott att importera. Detta framgår med all (icke) önskvärd tydlighet av valresultaten i de Särskilt Socialistiskt Utsatta områdena...
https://www.svd.se/sarskilt-socialdemokratiska-omraden


Och om du "tittar" på samtliga invandrare som faktiskt bestrider sina egna levnadskostnader så har alla "jobbat och betalat skatt"...

Började redan mes Bildt och Westerberg...
Göran Persson var definitivt inte den som var först att verka för/acceptera en hög asylinvandringsnivå.