2026-08-03, 18:24
  #3397
Medlem
Lite märklig att EM i friidrott och EM i simning går samma vecka. Det lär bli vissa krockar i TV-sändningarna...
Citera
2026-08-03, 20:56
  #3398
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cassini
Lite märklig att EM i friidrott och EM i simning går samma vecka. Det lär bli vissa krockar i TV-sändningarna...
Inte så farligt ändå. Finalpassen i simning 18.30-20 typ innan friidrotten tar vid 20-22. Simningens försökspass börjar också två timmar tidigare.

En fördel att friidrotten går i England.

SVT verkar dock inte sända försökspassen i simning.
Citera
2026-08-04, 10:33
  #3399
Medlem
Edvin Sidwall hade varit intressant i det svenska 4x100m, men ej uttagen i EM. 10,26w avstannande på 100m i säsongsdebuten under SM trots lång skadefrånvaro vittnar om att snabba tider finns i benen.

Vann 100m på 10,62 i JSM 22, men i stark motvind (-1,5) och tog även hem vinsten i längdhoppet på 7,73w (+2,2).

Skulle vilja påstå att han är vår nästa bästa sprinter efter Henrik Larsson på 100m just nu.
Citera
2026-08-04, 12:00
  #3400
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ljas
Edvin Sidwall hade varit intressant i det svenska 4x100m, men ej uttagen i EM. 10,26w avstannande på 100m i säsongsdebuten under SM trots lång skadefrånvaro vittnar om att snabba tider finns i benen.

Vann 100m på 10,62 i JSM 22, men i stark motvind (-1,5) och tog även hem vinsten i längdhoppet på 7,73w (+2,2).

Skulle vilja påstå att han är vår nästa bästa sprinter efter Henrik Larsson på 100m just nu.
Det sa man om Hughes också. Viktigt att inte dra på sig skador.
Citera
2026-08-04, 15:13
  #3401
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nossenos
Det sa man om Hughes också. Viktigt att inte dra på sig skador.

Hade hellre sett Sidwall avstå JSM där han sprang dubbla 100m-lopp + längdhopp tätt efter SM och koncentrera sig på ett eller i bästa fall två stafettlopp på 4x100m i EM för att minimera skaderisken. Han kanske skulle avstått JSM om han fått en plats i EM?

Tycker att Kajsa bort tagit ut honom efter SM. 10,35 (2025) och 10,26w i år är med god marginal tillräckligt för att få en biljett till Birmingham.
Citera
2026-08-04, 15:51
  #3402
Medlem
Alkibiadess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ljas
Hade hellre sett Sidwall avstå JSM där han sprang dubbla 100m-lopp + längdhopp tätt efter SM och koncentrera sig på ett eller i bästa fall två stafettlopp på 4x100m i EM för att minimera skaderisken. Han kanske skulle avstått JSM om han fått en plats i EM?

Tycker att Kajsa bort tagit ut honom efter SM. 10,35 (2025) och 10,26w i år är med god marginal tillräckligt för att få en biljett till Birmingham.
Orimligt att ta ut honom till EM efter SM efter hans semifinal (där han inte kunde gå för fullt hela loppet) och hur hans säsong sett ut.
Citera
2026-08-04, 17:22
  #3403
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ljas
Hade hellre sett Sidwall avstå JSM där han sprang dubbla 100m-lopp + längdhopp tätt efter SM och koncentrera sig på ett eller i bästa fall två stafettlopp på 4x100m i EM för att minimera skaderisken. Han kanske skulle avstått JSM om han fått en plats i EM?

Tycker att Kajsa bort tagit ut honom efter SM. 10,35 (2025) och 10,26w i år är med god marginal tillräckligt för att få en biljett till Birmingham.


Citat:
Ursprungligen postat av Alkibiades
Orimligt att ta ut honom till EM efter SM efter hans semifinal (där han inte kunde gå för fullt hela loppet) och hur hans säsong sett ut.
Apropå sprint Vart tog Elias Ekman (07) Upsala IF vägen? 10.28W och 20.80 under försommaren. Så sent som två dagar innan SM i Uppsala var det en stor artikel om honom med pappa och farfar, också sprinters, i UNT. Och sen var han lika försvunnen som Sidwall i fjol. Återbud till JVM också. Varför?
Citera
2026-08-04, 18:24
  #3404
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alkibiades
Orimligt att ta ut honom till EM efter SM efter hans semifinal (där han inte kunde gå för fullt hela loppet) och hur hans säsong sett ut.

Han kunde springa veckan efter, så några större skadebekymmer verkar det inte vara. Försiktighetsåtgärd under SM i semifinalen.
Citera
2026-08-04, 18:26
  #3405
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nossenos
Apropå sprint Vart tog Elias Ekman (07) Upsala IF vägen? 10.28W och 20.80 under försommaren. Så sent som två dagar innan SM i Uppsala var det en stor artikel om honom med pappa och farfar, också sprinters, i UNT. Och sen var han lika försvunnen som Sidwall i fjol. Återbud till JVM också. Varför?

Skada stoppar honom och säsongen är över. Det skrev han i ett inlägg på Instagram 24/7.
Citera
2026-08-05, 21:04
  #3406
Medlem
Gick igenom resultatlistan för européer i Tokyo 2025 med följande utfall:

”Europamästerskapen i Tokyo 2025:”

🥇Duplantis
🥇Ståhl
🥈Kamga
🥈Roos
🥈Almgren
🥈Larsson (200m)
🥉Åskag (tresteg)

7 medaljer hade varit ett rekord i EM. Vi hade dessutom några strax utanför pallen.

Lägg till Johansson (kula), Bengtström (400mh), Edlund (400mh), Åskag (längd), Pihlström (1500m) och Hassan (maraton) i årets EM som kommer att utmana om medaljer.

Tycker inte att 8-10 medaljer är helt orimligt på EM i Birmingham 2026.
__________________
Senast redigerad av Ljas 2026-08-05 kl. 21:22.
Citera
Igår, 13:01
  #3407
Medlem
Ett otyg jag retar mig lite på och framförallt inte riktigt förstår är det här med att ta med fler än 12 till final i höjd och stav som nu under jvm gjorts aktuellt igen.

I vissa scenarion, som i tjejernas stav i Eugene, köper jag det - alla 13 som är kvar i tävlingen efter 4.10 ligger inom topp-12 eftersom tre tjejer delar 11:e plats. Bra, då är alla 13 vidare till final, kvalet avslutat, tack och godnatt.

MEN i killarnas höjdkval, där 13 man klarar 2.14 och man sedan avslutar kvalet och skickar alla 13 till final trots att japanen Yudai Sechi ligger på 13e plats efter både 2.10 och 2.14 i sista, det begriper jag inte. Han uppfyller inget av de 2 på förhand bestämda kraven för final: antingen klara 2.21, eller vara bland de 12 bästa.

De skulle ju aldrig ske i längdhopp att man tar 13 till final för att både hoppare 12 och 13 i kvalet hoppat 8.00 om det går att skilja dessa hoppare på bästa andrahopp?

Det rimliga i killarnas kval igår BORDE varit att japanen givetvis måste hoppa vidare på 2.18 för att ha chans på final. Indiern på 11e plats respektive jamaicanen på 12e plats får i sin tur göra ett taktiskt beslut, välja att spara sig och hoppas att japanen inte klarar av att slå ut dem, alternativt hoppa själva för att försvara sina positioner. De delade 9orna efter 2.14 kan ju däremot tryggt avstå vidare hoppning eftersom de, i absolut sämsta fall - om alla tre bakom dem skulle ta 2.18, ligger delad 12a och fortfarande båda går vidare.

Varför gör man så ofta på det här viset (bortsett från det uppenbara: det är praktiskt "snällt" och enkelt i stunden)? Friidrotten som skryter med sina exakta regler som aldrig som kunna lämnas öppna för tolkning är lite väl flytande i just vertikala hoppens kvaltävlingar. Hade varit roligt om Julin eller typ Stefan Holm redde ut detta?
Citera
Igår, 13:21
  #3408
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FieldTrack
Ett otyg jag retar mig lite på och framförallt inte riktigt förstår är det här med att ta med fler än 12 till final i höjd och stav som nu under jvm gjorts aktuellt igen.

I vissa scenarion, som i tjejernas stav i Eugene, köper jag det - alla 13 som är kvar i tävlingen efter 4.10 ligger inom topp-12 eftersom tre tjejer delar 11:e plats. Bra, då är alla 13 vidare till final, kvalet avslutat, tack och godnatt.

MEN i killarnas höjdkval, där 13 man klarar 2.14 och man sedan avslutar kvalet och skickar alla 13 till final trots att japanen Yudai Sechi ligger på 13e plats efter både 2.10 och 2.14 i sista, det begriper jag inte. Han uppfyller inget av de 2 på förhand bestämda kraven för final: antingen klara 2.21, eller vara bland de 12 bästa.

De skulle ju aldrig ske i längdhopp att man tar 13 till final för att både hoppare 12 och 13 i kvalet hoppat 8.00 om det går att skilja dessa hoppare på bästa andrahopp?

Det rimliga i killarnas kval igår BORDE varit att japanen givetvis måste hoppa vidare på 2.18 för att ha chans på final. Indiern på 11e plats respektive jamaicanen på 12e plats får i sin tur göra ett taktiskt beslut, välja att spara sig och hoppas att japanen inte klarar av att slå ut dem, alternativt hoppa själva för att försvara sina positioner. De delade 9orna efter 2.14 kan ju däremot tryggt avstå vidare hoppning eftersom de, i absolut sämsta fall - om alla tre bakom dem skulle ta 2.18, ligger delad 12a och fortfarande båda går vidare.

Varför gör man så ofta på det här viset (bortsett från det uppenbara: det är praktiskt "snällt" och enkelt i stunden)? Friidrotten som skryter med sina exakta regler som aldrig som kunna lämnas öppna för tolkning är lite väl flytande i just vertikala hoppens kvaltävlingar. Hade varit roligt om Julin eller typ Stefan Holm redde ut detta?
Bra svar. Rimlig fråga.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in