S-kandidaten Stuart Ward hoppas av – skrev om ”nazistjudar”

Vilke frihetskämpe pratar du om?
Hamas ideology är i grunden jihadhism med mål att skada väst och Sverige.

Förvånansvärt att tala om judar på det sättet och inte själv höra hur illa det låter. Liknelsen är ju hämtad från Julius Streicher.

Det har nog blivit en sorts allmän jargong inom delar av partiet där de blir blinda för det.

Det finns många olika exempel genom historien.
Ta bara de britter som sköt på kronans trupper i den nya förlovade landet.
Terrorism då idag något annat.

Beroende på vilka politiska vindar som blåser så kan klassningarna ändra på sig.
Men jag har på känn att du saknar förståelse för det här och bara vill försvara Israels intressesfär.

Kom gärna med exempel på vad exakt Stuart har hyllat.

Vad är det som låter illa?
Att Israel/judar kontrollerar amerikanska politiker via Aipac?
Det är den här smutskastningen av alla som har åsikter eller för fram minsta kritik som är skrämmande anser jag.
Du går igång direkt märker jag.
Varför är du så benägen att försvara judiska/israels intressen?

Låt Stuart säga vad fan han vill. Sedan om folk inte vill rösta på honom för att han framstår som efterbliven, det är något helt annat.

Fel. Det är Sveriges interesse att krossa jihadismen. Ingen i Sverige ska hylla på jihadisterna.

Bläckfisk analogin och att tala om judar som synonymt med israeler låter illa. Man ser att bildspråket är som hämtat ur Der Stürmers tidningar när man hör den typen av uttalanden:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTpE3at4-IJcAsBfzx4nkkTHJYc4vZWJNlbeE1txmzoZHOe3EiPXSWXLBI& s=10
https://encyclopedia.ushmm.org/images/large/d83e6827-c1f3-4192-aec5-325725ba226e.jpeg
https://pictures.abebooks.com/inventory/30488057247_694b90fa-36ff-4a77-b146-042206d2dfc2.jpg
https://encyclopedia.ushmm.org/images/large/7bcf5b6c-ef92-452e-9776-6a4d885f3384.jpg

Ward spelar på etablerade konspirationer, bildspråk och fördomar. Det är fullt möjligt att Ward själv inte är medveten om det men då bör han bli medveten om man påtalar det. Det är som med våran konversation nu. Om du hatar judar kommer du självfallet att vifta bort det eller relativisera det du läser i mitt inlägg.

Självfallet kan man vara kritisk till AIPAC och deras företrädare som utövar en omfattande korruption genom donationer och lobbyism (Larry Weinberg, Michael Tuchin, Elliot Brandt, Steven Grossman, David Steiner). Men då bör man kunna påtala det utan att göra det på ett anti-semitiskt sätt. Ja jag inser att den gränsen är hår fin men det bör vara något man gör försiktigt. Att tex Zohran Mamdani "rör om i grytan" är att han är precis som dem fast företräder en annan grupp som Amerikaner inte är vana vid.

Stuart Ward har all rätt att säga det han vill men andra har en motsvarande rätt att säga det de vill.

Märkliga i det hela är att han rätt i sak. 7e oktober hände pga av att Bibi tillät det.. Det är ingen hemlighet direkt.

Man undrar dock när vi ska få in svenska politiker i styret igen. Idag har vi SD och moderaterna som anser att judarna ska styra sverige. Sen har vi S och övriga vänstern som anser att Sverige ska islamiseras och bli ett islamiskt styrt land.

Ingen jobbar för att Sverige ska vara svenskt längre..

Israel har ingenting med Aipac att göra. Aipac är en amerikansk organisation som består av amerikanska medborgare som finaniserar organisationen med sina amerikanska pengar.

Dessa palestinaaktivister däremot får pengar från utländska aktörer, som Qatar och Muslimska Brödraskapet.

Ja, vad skall man säga om du lever i den världen att du förnekar att AIPAC lobbar för judiska/Israels intressen.
Du är faktaresistent.

Stuart må ha uttryckt sig klumpigt men det här är Sverige och här får man uttrycka sina åsikter och det utan att folk skall börja skrika om att bränna folk på bål.

Judar och Israel går hand i hand.
Dina konspirationsteorier vad som är likt vad kan du lämna i din byrålåda.

Nej, man får inte vara kritiskt mot något som ens berör judar/Israel. Allt sådant är alltid antisemitiskt per automatik.
Reaktionerna här hos en del var att man borde se till att han blev hemlös. Det säger en hel del tycker jag.

Stuard Ward avgick eftersom denne inser att det går aldrig att försvara sig mot detta när någon börjat skrika antisemit.
Det är en modern häxbränning. Det spelar ingen roll vad som kommer ut ur Stuarts mun nu, han är bränd.
Detta visar också hur stor makt judarna har.

Bra fråga. Att kalla politiker som man tycker har fel för nazister är helt accepterat i Sverige. (von Papen/"bruna"/"blåbruna" osv.)

Men soldater som skjuter ihjäl lekande barn eller river en familjs bostadshus eller sågar ner olivträd eller skryter med hur man torterar sina fångar osv. De får man inte jämföra med nazister för då är man "antisemit"...

Dubbla måttstockar. Fast det är det ju å andra sidan nästan alltid nuförtiden.

Så hur går det rent konkret till när en gärning slutar anses vara en gärning?