8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

2026-08-06, 22:00 #**6145**

Medlem

Reg: Aug 2017

Inlägg: 16 938

Citat:

Ursprungligen postat av Turistparadiset

Hejvardaghej vill försöka vända på bevisbördan...

Jag uppfattar det inte så. Jag håller också med användaren om att processuella fel inte utesluter att det finns ett skyddsbehov. Det handlar alltså om två olika saker.

Dock har det ju inte framkommit något som talar för att föräldrarna gjort några fel. Enligt min uppfattning är det vården som orsakat denna tragedi i kombination med socialtjänstens inkompetenta och ansvarslösa handläggning.

Citat:

Ursprungligen postat av Turistparadiset

Känns som soc modus operandi. Om föräldrar inte kan bevisa att de inte misshandlat ett barn ska det omhändertas. (Och hur bevisar man något sådant? Det går ju bara i yttersta undantagsfall.)

Ja, denna typ av maktmissbruk verkar vara symtomatisk.

Citera

2026-08-06, 22:11 #**6146**

Medlem

Reg: Apr 2009

Inlägg: 31 300

Citat:

Ursprungligen postat av Turistparadiset

Hejvardaghej vill försöka vända på bevisbördan...

Känns som soc modus operandi. Om föräldrar inte kan bevisa att de inte misshandlat ett barn ska det omhändertas. (Och hur bevisar man något sådant? Det går ju bara i yttersta undantagsfall.)

Det där är ju det klassiska, universella myndighetsförsvaret i ett nötskal: "Vi kan inte veta säkert, för vi har inte alla uppgifter".

Nej, just det! Och varför har vi inte alla uppgifter? Jo, för att socialtjänsten aktivt tillåts mörka den bevisning som talar emot ett LVU bakom tjocka sekretessväggar.

Föräldrarna och deras ombud ges inte en ärlig chans att bemöta anklagelserna när soc sitter på hela materialet och helt godtyckligt klipper, klistrar och sorterar bort det som spräcker deras egen tes. Att sedan använda den mörkläggningen som ett "argument" för att vi utomstående ska vara försiktiga med att kritisera myndigheten är ju så cyniskt att det snurrar.

Citera

2026-08-06, 22:23 #**6147**

Medlem

Reg: Apr 2009

Inlägg: 31 300

Citat:

Ursprungligen postat av tb-bo

Antagandet får också en konsekvens för hur vården kan upphöra. I kombination med att varje
kontakt antas innebära påverkan, att mammans inflytande antas nå alla i barnets närhet, och
att pappan inte ansågs lämplig eftersom han inte höll med, återstår i praktiken två vägar för
LVU att upphöra: att pappan tar avstånd från mamman, eller att mamman medger det hon
anklagas för. Vården kunde därmed inte upphöra genom ny info/kunskap/utveckling, utan
bara genom att någon bekräftade myndighetens bild vilket inte torde vara syftet med LVUvården för A.

Det här är som taget ur Kafkas "Processen". Föräldrarna ska alltså tvingas erkänna sin skuld till något de aldrig gjort. Och om de erkänner sin skuld, så hamnar de i ett totalt moment 22, där de ger socialtjänsten rätt och så är cirkeln sluten.

I Sverige år 2026, medan deras barn hålls totalt isolerad och förs bort med polis till några som är totala främlingar för flickan?

Sjukt sjukt sjukt. En skam för socialtjänsten över hela landet detta. Vem ska våga söka deras hjälp efter något sånt här inträffat?

__________________
Senast redigerad av kurt-sune 2026-08-06 kl. 22:26.

Citera

2026-08-07, 06:24 #**6148**

Medlem

Reg: Jun 2026

Inlägg: 1 595

Citat:

Ursprungligen postat av Turistparadiset

Hejvardaghej vill försöka vända på bevisbördan...

Känns som soc modus operandi. Om föräldrar inte kan bevisa att de inte misshandlat ett barn ska det omhändertas. (Och hur bevisar man något sådant? Det går ju bara i yttersta undantagsfall.)

Exakt. Och "Trust me I'm a doctor" försöker få det till att allt gått rätt till i grunden, det är bara några få detaljer i administrationen som brustit.

Totius/Titus vill attackera och undergräva den i tråden som kommit med mest träffsäker kritik, och propagerar frenetiskt för att det bara är vården som ska lastas.

Alltsammans är myndighetsanställdas Modus Operandi tydligen. De älskar makten men skyr ansvaret som elden, extremt tydligt i detta fall.

Citera

2026-08-07, 07:40 #**6149**

Medlem

Reg: Apr 2009

Inlägg: 31 300

Citat:

Ursprungligen postat av LoveInAColdClimate

Exakt. Och "Trust me I'm a doctor" försöker få det till att allt gått rätt till i grunden, det är bara några få detaljer i administrationen som brustit.

Totius/Titus vill attackera och undergräva den i tråden som kommit med mest träffsäker kritik, och propagerar frenetiskt för att det bara är vården som ska lastas.

Alltsammans är myndighetsanställdas Modus Operandi tydligen. De älskar makten men skyr ansvaret som elden, extremt tydligt i detta fall.

Det här släktet brukar jag kalla för "systemriddare" och till varje pris tar de myndigheter i försvar oavsett vad de gjort mot en enskild medborgare eller ett barn.

Tyvärr är de ganska vanligt förekommande och det verkar dyka upp nya som bara vill diskutera just detta ämne på flashback.

Själv är jag nyfiken på psykologin bakom. Hur blir man så inskränkt att man väljer att ta en myndighets parti före ett stackars litet barn som behandats så fruktansvärt illa med rena rama tortyrmetoderna?

Man måste nog själv ha någon grav emotionell störning om man gör det.

Är det inte märkligt att det under resans gång dykt upp flera konton som bara vill diskutera denna fråga och ta Örebro kommun i försvar?

Citera

2026-08-07, 10:00 #**6150**

Medlem

Reg: Apr 2009

Inlägg: 31 300

Örebro kommun borde precis som föräldrarnas konto Elsas rätt tar upp, göra om och göra rätt.

Citat:

Örebro kommun - se hit och lär av Herrljunga. Skillnaden mellan kommunstyrelsens ordförande John Johansson (S) i Örebro och kommunstyrelsens ordförande Mats Palm (S) i Herrljunga kunde inte vara tydligare. Både agerandet och kommunikationen.

I Herrljunga klargör kommunstyrelsens ordförande - helt i linje med kommunallagen – att kommunstyrelsen har en uppsiktsplikt: att säkerställa att alla nämnder följer gällande lagar och regelverk.

Frågan är om Örebros ansvariga politiker ens behärskar det ramverk de själva verkar inom. För medan Örebro duckar ansvar, väljer Herrljunga att agera. Ordföranden lägger nu fram ett förslag om att samtliga LVU‑ärenden ska granskas skyndsamt, efter att allvarliga brister framkommit i handläggningen.

Bakgrunden är lång, men det som fick politiken att reagera är en allvarlig Lex Sarah‑anmälan i ett ärende där en handläggare tycks ha agerat rättsosäkert. Handläggaren är dessutom utköpt för cirka 600 000 kronor. Efter turerna väljer politiken att tar sitt ansvar - tydligt, kommunikativt, snabbt och kraftfullt.

I Örebro sker det motsatta.

Kommunstyrelsens ordförande John Johansson har själv kommenterat att han inte ens läst hela Lex Sarah‑avvikelserna som kommit i Fallet Elsa. Varför?
För att slippa ta ansvar?

Samtidigt har Örebro köpt ut chefer för cirka 2,3 miljoner kronor på bara några få månader.
Här ser vi skillnaden mellan ett tydligt och kommunikativt ledarskap som bygger förtroende mellan politiker och medborgare, och ett ledarskap som inte gör det. Det här är exakt det som saknas i Örebro kommun, det är en farlig väg för rättsäkerheten och demokratin.

Vi på Elsas Rätt har under en längre tid haft kontakt med en av de familjer som kämpat för en rättssäker process, med många likheter med bristerna i Fallet Elsa. Nu kommer även deras ärende att granskas i Herrljunga ♥️

Det är skillnad på politiker och politiker och hur man ser på sitt ansvar. Till och med inom samma parti.
Beslut förväntas tas den 20 augusti i Herrljunga.

Ingen tjänar på en socialtjänst som beter sig maktfullkomligt och behandlar barn felaktigt och olagligt.

Tyvärr så belönas socialsekreterare med avgångsvederlag och är är välkomna att jobba i grannkommunen, när de fuskat och agerat sagotanter i sina barnutredningar.

https://www.sverigesradio.se/artikel/avstangd-socialsekreterare-i-herrljunga-far-avgangsvederlag

Citera

2026-08-07, 10:09 #**6151**

Medlem

Reg: Aug 2017

Inlägg: 16 938

Citat:

Ursprungligen postat av LoveInAColdClimate

Exakt. Och "Trust me I'm a doctor" försöker få det till att allt gått rätt till i grunden, det är bara några få detaljer i administrationen som brustit.

Totius/Titus vill attackera och undergräva den i tråden som kommit med mest träffsäker kritik, och propagerar frenetiskt för att det bara är vården som ska lastas.

Alltsammans är myndighetsanställdas Modus Operandi tydligen. De älskar makten men skyr ansvaret som elden, extremt tydligt i detta fall.

Citat:

Ursprungligen postat av kurt-sune

Det här släktet brukar jag kalla för "systemriddare" och till varje pris tar de myndigheter i försvar oavsett vad de gjort mot en enskild medborgare eller ett barn.

Tyvärr är de ganska vanligt förekommande och det verkar dyka upp nya som bara vill diskutera just detta ämne på flashback.

Själv är jag nyfiken på psykologin bakom. Hur blir man så inskränkt att man väljer att ta en myndighets parti före ett stackars litet barn som behandats så fruktansvärt illa med rena rama tortyrmetoderna?

Man måste nog själv ha någon grav emotionell störning om man gör det.

Är det inte märkligt att det under resans gång dykt upp flera konton som bara vill diskutera denna fråga och ta Örebro kommun i försvar?

Även om kurt-sune har vissa poänger så är det bristen på saklig analys som är symptomatisk för era inlägg. Istället domineras era inlägg av svepande påståenden, åsikter, halmgubbar och personangrepp. Ensidigheten, osakligheten och upprepningen är tröttsam.

Citera

2026-08-07, 10:16 #**6152**

Medlem

Reg: Apr 2009

Inlägg: 31 300

Citat:

Ursprungligen postat av Totius

Även om kurt-sune har vissa poänger så är det bristen på saklig analys som är symptomatisk för era inlägg. Istället domineras era inlägg av svepande påståenden, åsikter, halmgubbar och personangrepp. Ensidigheten, osakligheten och upprepningen är tröttsam.

Problemet är att du har ju fastnat helt i din egen låsning! Tror du på allvar att det här bara handlar om att "någon skrivit fel i en blankett"?

Och att du sedan ger dig på de juridiska ombuden visar bara hur lite du förstår. Ombuden är helt bakbundna! De ser bara det material som soc väljer att skicka in till rätten.

Hade barnets ombud haft tillgång till alla friande läkarintyg som kommit fram de senaste veckorna, hade de ALDRIG stött att Elsa skulle hållas placerad. Sluta skylla på ombuden när det är soc som mörkat bevisningen för alla inblandade!

Citera

2026-08-07, 10:20 #**6153**

Medlem

Reg: Jun 2026

Inlägg: 1 595

"Socialnämndens moderata ordförande Carl-Johan Wase reagerar starkt på uppgifterna om att den nya Elsa-rapporten inte diariefördes:

– Det är makalöst – och ytterst allvarligt, säger han."

"Det var i fredags som NA kunde berätta att företaget Ensolution skrivit en mycket kritisk rapport om handläggningen av Elsa-fallet – som aldrig diariefördes.

I rapporten får kommunen bland annat kritik för att man inte utrett Elsas föräldrars så kallade föräldraförmåga, men också för att man inte gjort en omprövning av omhändertagandet när det kom in nya uppgifter i fallet.

– Problemet är att när man missar att diarieföra det här, så sätter man offentlighetsprincipen ur spel. Det är kärnan i det här problemet säger Carl-Johan Wase."

"Men hur kan ni ha så dålig ordning på handlingarna i er förvaltning?"

"Det brukar vi inte ha, vi brukar ha stenkoll: kommer en handling så ska den diarieföras så den blir en allmän handling, säger han."
Politikernas fortsatta kritik mot Elsa-fallet: ”Allvarligt” – Nerikes Allehanda https://www.na.se/orebro/politikernas-fortsatta-kritik-mot-elsa-fallet-allvarligt/

Kommunen svarar:
”Vi har ingen skyldighet att informera berörda om att det görs en aktgranskning” skriver tillförordnade förvaltningschefen Anna-Carin Adolfsson i ett mejl till både NA och föräldrarna.

https://www.na.se/orebro/elsas-foraldrar-kravde-svar-nu-svarar-kommunen/

__________________
Senast redigerad av LoveInAColdClimate 2026-08-07 kl. 10:25.

Citera

2026-08-07, 10:26 #**6154**

Medlem

Reg: Aug 2013

Inlägg: 751

Förekommer att också domare skyller/pekar ut advokaten - när det visat sig att domare kastat ut barnet med badvattnet.
(När domare okritiskt svalt socialsekreterares och enhetschefs subjektiva "bedömningar" och klipp-o-klistrautredningar.)

Citera

2026-08-07, 10:29 #**6155**

Medlem

Reg: Apr 2009

Inlägg: 31 300

Citat:

Ursprungligen postat av LoveInAColdClimate

"Socialnämndens moderata ordförande Carl-Johan Wase reagerar starkt på uppgifterna om att den nya Elsa-rapporten inte diariefördes:

– Det är makalöst – och ytterst allvarligt, säger han."

"Det var i fredags som NA kunde berätta att företaget Ensolution skrivit en mycket kritisk rapport om handläggningen av Elsa-fallet – som aldrig diariefördes.

I rapporten får kommunen bland annat kritik för att man inte utrett Elsas föräldrars så kallade föräldraförmåga, men också för att man inte gjort en omprövning av omhändertagandet när det kom in nya uppgifter i fallet.

– Problemet är att när man missar att diarieföra det här, så sätter man offentlighetsprincipen ur spel. Det är kärnan i det här problemet säger Carl-Johan Wase."

"Men hur kan ni ha så dålig ordning på handlingarna i er förvaltning?"

"Det brukar vi inte ha, vi brukar ha stenkoll: kommer en handling så ska den diarieföras så den blir en allmän handling, säger han."
Politikernas fortsatta kritik mot Elsa-fallet: ”Allvarligt” – Nerikes Allehanda https://www.na.se/orebro/politikernas-fortsatta-kritik-mot-elsa-fallet-allvarligt/

Kommunen svarar:
”Vi har ingen skyldighet att informera berörda om att det görs en aktgranskning” skriver tillförordnade förvaltningschefen Anna-Carin Adolfsson i ett mejl till både NA och föräldrarna.

https://www.na.se/orebro/elsas-foraldrar-kravde-svar-nu-svarar-kommunen/

Ja och det här går ju som bekant inte ihop. Det blir jobbigt för Örebro kommun om de inte kan bestämma sig för en gemensam linje och göra om och göra rätt.

Och framförallt be om ursäkt till Elsas familj för vad de ställt till med.

Det lutar väl åt maktskifte som tur är och att huvuden får rulla. Inte förrän dess kan alllmänhetens förtroende komma tillbaka.

Citera

2026-08-07, 10:37 #**6156**

Medlem

Reg: Jun 2026

Inlägg: 1 595

Citat:

Ursprungligen postat av kurt-sune

Det här släktet brukar jag kalla för "systemriddare" och till varje pris tar de myndigheter i försvar oavsett vad de gjort mot en enskild medborgare eller ett barn.

Tyvärr är de ganska vanligt förekommande och det verkar dyka upp nya som bara vill diskutera just detta ämne på flashback.

Själv är jag nyfiken på psykologin bakom. Hur blir man så inskränkt att man väljer att ta en myndighets parti före ett stackars litet barn som behandats så fruktansvärt illa med rena rama tortyrmetoderna?

Man måste nog själv ha någon grav emotionell störning om man gör det.

Är det inte märkligt att det under resans gång dykt upp flera konton som bara vill diskutera denna fråga och ta Örebro kommun i försvar?

Jag tror, förutom självklar störning inom den mörka triaden, att man gör det för att man känner sig träffad och försvarar sig med olika manipulativa knep.
För att man helt enkelt gjort samma sak, skulle handlat på samma sätt, eller står personer nära som beter sig såhär.

Sen finns ju såklart, oftast män enligt min anekdotiska erfarenhet, som alltid ska attackera barn, ungdomar, kvinnor osv som utsatts för myndighetsövergrepp. Har själv en sådan släkting som själv jobbar inom vården och verkligen är en skenhelig, narcissistisk "systemriddare", som är ett monster privat. Han har verkligen en ryggmärgsreflex för det där. Å andra sidan är han skyldig till vidriga saker privat så han rycker väl ut och ska undergräva brottsoffers trovärdighet av ren projektion.

Citera

8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in