Saab 340 / 2000 ERIEYE AEW&C2 samt nyare dito

Du menar att det finska planet ingår i de 10 plan som NATO talade om skulle köpas in?

Ja, gissningsvis så kommer den att baseras ihop med de svenska flygplanen och så utbildar vi en eller flera finska besättningar. Eller bara finska besättningsmedlemmar, och så kör vi med en gemensam besättningspool.

Ingen aning, kort sagt. Men så skulle det ju kunna vara...

Nej, det handlar om att Finland, precis som USA, Kanada, Storbritannien, Frankrike, Sverige, Italien, Grekland och Turkiet, ska ha egen AEW, vid sidan av NATO.s AEW-flotta. Rimligen så kommer de dock att samköra verksamheten vad gäller utbildning, basering och underhåll med Sverige eller NATO.

En gemensam nordisk AEW-flotta vore rimligt.

Danmark och Tyskland överväger för övrigt också köp av Globaleye, medan åtminstone Royal Navy är intresserade av Loyal Eye.

Att vi flyttar baseringen av våra från Linköping till Uppsala är en fördel för en gemensam flotta. Betydligt lättare att flyga in besättningar fram och tillbaka.
Statsflyget har fått samma Bombardierflygplan så kommer finnas mycket teknisk kompetens i området.

Sedan så får vi hoppas att vi har lärt oss av Operation Spindelnät och Irans anfall mot Prins Sultanflygplaten och väljer att sprida ut, dölja och fortifiera flygplanen så mycket som det bara går, i kombination med skenmål och luftvärn som är eldberett 24/7/365 även i fredstid.

Om vi tänker oss en i Sverige placerad bas för Natos luftövervakning i norr, skulle det funka att i fredstid lägga ledningen i exempelvis Uppsala men samtidigt ha flygplanen utspridda runt Mälaren? Några "parkeringsplatser" i Uppsala, någon på Arlanda, någon på Skavsta och någon i Västerås.
En variant på vägbassystemet ungefär, ett flygplan som startade sin patrullrunda från Ärna kanske landar på Skavsta.

Att man vill ha egna resurser utanför NATO gällande signalspaning, AEW och satelliter är inte så konstigt. Man vill själv kunna kontrollera informationsinhämtning i fredstid. Vi vill ju kunna bedriva informationsinhämtning för att kunna ha en fungerande utrikespolitik. Ju mer korrekt information vi har ju bättre är det när vi ska fatta utrikespolitiska beslut.

Redan ett kvartal innan Ryssland gick in i Ukraina 2022 så rapporterades det om att något var på gång. Vi var många som inte trodde att Ryssland skulle göra slag i saken just för att vi resonerar på ett annat sätt än Ryssland och vi har en annan doktrin. Även om spaning sa att något var på gång så ville vi inte tro det.

Med egen informationsinhämtning om exempelvis skördar så kan man ha bra underlag till EU-beslut om jordbruksstöd. Eller att man ser hur många fiskebåtar och vilken storlek de har inför beslut om fiskekvoter. I den typen av uppdrag så räcker det med ett flygplan för Finland så man inte behöver vara i luften dygnet runt.

Och vi var många som faktiskt trodde det..

Bland annat eftersom man faktiskt var i krig mot Ukraina redan.

SAAB har fått en ny beställning av Globaleye, kunden är inte specificerad men tros vara ett land i Mellanöstern.
https://efn.se/saab-far-global-eye-order-vard-10-miljarder-kronor

Iran lyckades träffa två av hangarerna där Förenade Arab Emiratens GlobalEye brukar servas/förvaras, lågoddsare att det är dom som köper.
(Källa: satelitbilder i en Twitterpost jag inte bookmarked)

https://www.affarsvarlden.se/artikel/bombardier-vill-ta-over-globaleye-tillverkning-intressant-marginal

Bombardier vill ta över delar av SAAB:s ordrar för Globaleye. Som vanligt är risken med motköp att kunden inte nöjer sig med fingret utan vill ta hela armen och lite till. SAAB borde bara säga nej och låta Kanada köpa amerikanskt om de så vill. Trots allt så får ju Bombardier redan sälja sitt plan för installation av radarutrustningen.